[peter2tria]

Vielleicht liegt es an der 2. Gen der SSM Objektive.
Ich habe am Modellflugplatz mit Modellen die auf mich zufliegen scharfe Fotos bekommen (a6600 + 70-400 G2) - natürlich ist die Ausbeute nicht auf dem Niveau einer a9 mit dem 100-400, aber immerhin. Und natürlich kam nach dem Test das 70-400 wieder an die a99ii und das 200-600 an die a6600, aber ich wollte es mal wissen.

Ich will damit sagen, dass ich nicht glaube, dass der LA-EA5 in dem Fall SAL 300 SSM mehr bieten wird als der LA-EA3 - ich würde nicht darauf hoffen. Ich werde den LA-EA5 nicht kaufen, seitdem der LA-EA3 auch in Mid/Hi/Hi+ den AF nachführt (habe ich schon mit der a6600 probiert).

[davidmathar]

Ja da gebe ich dir vollkommen recht. Das wird wohl so sein. Und die G2 Versionen solen ja (mal vom Marketing abgesehen) wirklich schneller fokussieren). Mich juckt es gerade etwas, mal eine A99 II auszutesten mit dem 300 2.8. Aber jucken tut es mich schnell was Kameras und Objektive angeht

Wie ist da deine Erfahrung im direkten Vergleich mit LA-EA3?

[peter2tria]

Mein Gefühl mit der a99ii ist besser als die a6600 + LA-EA3.

Das kann aber auch an dem VF liegen, wo es fast wurscht ist, wie groß der Flieger im Bild ist, da man prima croppen kann, während es mit den 24 Mpx schon den Flieger größer im Bild braucht, denn der Spielraum bei der Nachbearbeitung ist kleiner.

Aber mein Gefühl sagt mir auch, dass das Tracking mit der a99ii gleich oder etwas besser ist.

Aber die a6600 + LA-EA3 an dem 70-400 G2 sollte auf jeden Fall besser als mit der a77ii sein. Müsste man sich noch mal 'gegeneinander' probieren - ich hatte das nie parallel, aber da die a99ii doch spürbar besser als die a77ii war (die beiden hatte ich parallel) und die a6600 + LA-EA3 so nahe an der a99ii ist (mit A-Mount Objektiven wohl gemerkt!), denke ich schon, dass die Aussage im Bezug auf die a77ii stimmt.

[peter2tria]

Zitat von davidmathar

... Aber jucken tut es mich schnell was Kameras und Objektive angeht
....

Ha, das kenne ich - ich kann mich ständig für was begeistern, aber Gott-sei-Danke kann ich das meistens 'aussitzen', sonst könnte sowas teuer werden

[jrunge]

Zitat von peter2tria

...Aber die a6600 + LA-EA3 an dem 70-400 G2 sollte auf jeden Fall besser als mit der a77ii sein. Müsste man sich noch mal 'gegeneinander' probieren - ...

Das kann ich genau so bestätigen, insbesondere seitdem die FW 1.1 für die A6600 installiert ist. Da kommt die A77 II mit dem 70-400 G2 nicht mit.

[minfox]

Zitat von Porty

Das ist eine Frage, die ich nicht beantworten kann, dazu müsste man den genauen inneren Aufbau der Objektive kennen.

Das ist ja kein Problem. Hier Zeichnungen und Fotos vom inneren Aufbau der 50 mm-Stangen-Objektive. 28 mm und 35 mm sehen auch so aus. Vielleicht kannst du die Frage beantworten, wie viele Fokussiervorgänge (so in etwa) man einem Sony/Minolta 50mm 1.4 / 1.7 zumuten kann, bevor das Getriebespiel so groß wird, dass der LA-EA5 nicht mehr scharfstellen kann? Was sagt deine Expertise?

[Porty]

So weit riecht mein Wissen leider nicht.
Wenn überhaupt, können das die Konstrukteure der Objektive und dann nach ausführlichen Tests beantworten, da für den Verschleiß natürlich die Werkstoffe der Bauteile und die herrschenden Kräfte neben vielen anderen Faktoren entscheidend sind. Wurden z.b. Jahre nach der Konstruktion des Objektives die AF Antriebe für mehr AF- Leistung schneller gemacht, steigt die Belastung auf die Getriebestufe ( https://pbase.com/pganzel/image/35488738 ) und die ganze Geschichte verschleißt schneller. Aber auch schon eine Umstellung der Rezeptur im Schmiermittel dank gesetzlicher Auflagen kann da zu seltsamsten Auswirkungen führen (selbst erlebt)
Was ich mir vorstellen könnte, wäre ein vergleichsweise einfacher Testaufbau. um das Antriebsspiel messen zu können.
Macht für mich aber keinen Sinn mehr, da ich mich von A- Mount schon letztes Jahr endgültig getrennt hab.

[awdor]

Spielt das Spiel überhaupt eine Rolle?
Wenn langsam entweder von oben oder unten kommend an den Schärfepunkt herangefahren wird, liegt die Antriebsspindel an der Kupplung des Objektives einseitig an. Das Spiel ist dabei zwischen beiden =0, da eine konstante Anlage besteht. Nur, wenn die Richtung umgekehrt wird, muss das Spiel überwunden werden, aber eine konstante Anlage im letzten Abschnitt findet dann auch hier statt,

Grüße
Horst

[Porty]

Zitat von awdor

Spielt das Spiel überhaupt eine Rolle?
Wenn langsam entweder von oben oder unten kommend an den Schärfepunkt herangefahren wird, liegt die Antriebsspindel an der Kupplung des Objektives einseitig an. Das Spiel ist dabei zwischen beiden =0, da eine konstante Anlage besteht. Nur, wenn die Richtung umgekehrt wird, muss das Spiel überwunden werden, aber eine konstante Anlage im letzten Abschnitt findet dann auch hier statt,

Grüße
Horst

Stimmt genau! kostet halt Zeit und macht den AF langsam.

[charlyone]

Zitat von Robert Auer

@charlyone: Klar werde ich mit meinen Objektiven den LA-EA5 testen und darüber berichten. Allerdings bin ich nicht der Test Profi und bei mir kommt es auch nicht immer auf die letzte Schnelligkeit des AF an.

Hallo Robert,

Super, wenn du diese testest und deine Erkenntnisse öffentlich machst.
Eine Steigerung der Geschwindigkeit, wie bei Wildlife oder Sport, erwarte ich technisch nicht, da ich diese auch nicht brauche.
Eine einigermaßen vernünftige AF Funktion eventuell mit Augen AF, bei den SSM, USD, HSM sowie bei den Stangenobjektiven, würde mich schon mal begeistern.
Bei den SSM, USD und HSM Objektiven funktioniert dieses o.g. ja mit dem LA-EA3.

Da bin ich mal gespannt...

Viele Grüße und ein schönes Wochenende
Charly