SonyUserforum - 5 neue Sigma Linsen

minoltapit · 27.02.2010, 13:15

Das 50-500 OS steht mit 1899.- in der Liste

eiq · 27.02.2010, 13:20

Zitat:

Zitat von rtrechow

Vielleicht an dieser Stelle mal ein kleines LOB (!!!) an Sigma - ist ja selten:
die Objektivbeschreibungen mit Linsenquerschitt und MTF-Kurven (leider nur bei Offenblende) finde ich VORBILDLICH!

Sollte bei anderen Herstellern eigentlich auch so sein, zumindest bei Nikon (nikon.com, nicht .de) und Canon (canon.jp, nicht .de). Natürlich wäre es schön, wenn es auch auf den deutschen Seiten so wäre, aber immerhin gibt es die Daten, wenn man an der richtigen Stelle schaut.

Im ersten Moment dachte ich, dass das 17-50 recht teuer ist (799 Euro). Wenn man sich allerdings die UVP vom Canon 17-55/2,8 IS anschaut (1099 Euro), ist es doch recht günstig. Vor allem weil letzteres mittlerweile für unter 800 Euro zu haben ist.

Gruß, eiq

heldgop · 27.02.2010, 13:31

die mtf kurven vom 816 sehen echt sehr gut aus, aber das sind ja leider nur theoretische werte...

ich fürchte beim 816 wirds viele probleme mit der zentrierung gebne, ähnlich wie bei 1224

bördirom · 08.03.2010, 19:59

Hallo Leute,

nach dem aktuellen Newsletter (newsletter@sigma-foto.de) gibt es demnächst von Sigma einige sehr interessante Neuheiten auch für unser System.

Sehr bemerkenswert wäre für mich z.B. das 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM oder das SIGMA 85mm F1.4 EX DG HSM (dessen Gewicht und Preis noch nicht feststehen sollen ???), da solches von unserem Hersteller zumindest bis dato leider nicht angeboten wird,

was haltet ihr davon oder hat jemand schon weitere Informationen ?

l G, Bernd

verdi68 · 08.03.2010, 20:02

Ich finde es prima, dass es wieder was neues gibt. Wie sich die Objektive machen muss man abwarten. Auf jeden Fall ein weiteres Bekenntnis zum System.

VG, Verdi

caspa0202 · 08.03.2010, 20:17

Das 85 f1.4 ist sicherlich sehr interessant. Das 50er soll ja schon ein wunderbares Bokeh haben. Vielleicht übertrifft das Sigma sogar das Minolta?!?

Das Sigma 8-16 DC wäre die sinnvolle Ergänzung zum Sony ZA 16-80. Bin mal auf die Testergebnisse, vor allem in Sachen Verzeichnung gespannt....

Schade das Sigma kein neu aufgelegtes 300 f4 HSM (auch wieder 1,2m Nahgrenze) vorgestellt hat. Aber vielleicht kommt das ja noch....

Das 500er und 800er für unser System fänd ich auch mal schön.... Ich meine das dürfte doch kein großes Problem darstellen....

Byronimus · 08.03.2010, 20:23

Schau mal hier!

HotShots · 09.03.2010, 12:17

Da bin ich doch schon ganz auf das 50-500mm gespannt bei einem Filterdurchmesser von 92mm ein ganz schönes Kanonenrohr...

el-ray · 09.03.2010, 12:22

Zitat:

Da bin ich doch schon ganz auf das 50-500mm gespannt bei einem Filterdurchmesser von 92mm ein ganz schönes Kanonenrohr...

UVP 1899 Euro ist aber auch eine Ansage

Mal schaun ob es das wert ist

Joshi_H · 09.03.2010, 12:44

Es gibt doch bereits das 50-500mm F4,0-6,3 EX DG HSM (auch für Sony). Dieses ist nicht optisch stabilisiert, was mir glaube ich egal sein sollte. Allerdings hört man ja auch immer wieder, dass optische Stabilisierung oberhalb 200mm besser (und im Sucher sichtbar) ist. Da ich dieses wenn nur mit Stativ einsetzen würde...

Hat hier jemand das "alte" 50-500 F4,0-6,3 und kann was zur optischen Qualität an Vollformat sagen?

Grüße,

Jörg

27.02.2010, 13:15	#41
minoltapit Registriert seit: 19.10.2005 Ort: Zwischen Vogelsberg und Spessart im Kinzigtal Beiträge: 391	Das 50-500 OS steht mit 1899.- in der Liste __________________ Viele Grüße Pit

08.03.2010, 19:59	#44
bördirom Registriert seit: 03.07.2008 Ort: Düsseldorf Beiträge: 175	Neue Sigma Objektive auf der PMA Hallo Leute, nach dem aktuellen Newsletter (newsletter@sigma-foto.de) gibt es demnächst von Sigma einige sehr interessante Neuheiten auch für unser System. Sehr bemerkenswert wäre für mich z.B. das 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM oder das SIGMA 85mm F1.4 EX DG HSM (dessen Gewicht und Preis noch nicht feststehen sollen ???), da solches von unserem Hersteller zumindest bis dato leider nicht angeboten wird, was haltet ihr davon oder hat jemand schon weitere Informationen ? l G, Bernd

08.03.2010, 20:17	#46
caspa0202 Registriert seit: 19.09.2008 Ort: Velbert Beiträge: 256	Das 85 f1.4 ist sicherlich sehr interessant. Das 50er soll ja schon ein wunderbares Bokeh haben. Vielleicht übertrifft das Sigma sogar das Minolta?!? Das Sigma 8-16 DC wäre die sinnvolle Ergänzung zum Sony ZA 16-80. Bin mal auf die Testergebnisse, vor allem in Sachen Verzeichnung gespannt.... Schade das Sigma kein neu aufgelegtes 300 f4 HSM (auch wieder 1,2m Nahgrenze) vorgestellt hat. Aber vielleicht kommt das ja noch.... Das 500er und 800er für unser System fänd ich auch mal schön.... Ich meine das dürfte doch kein großes Problem darstellen.... __________________ http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1252107 Helmut Newton im Restaurant - Der Koch: "Ihre Fotos gefallen mir, Sie haben bestimmt eine gute Kamera!" Helmut Newton (nach dem Essen): "Das Essen war vorzüglich - sie haben bestimmt gute Töpfe!"

08.03.2010, 20:23	#47
Byronimus Registriert seit: 12.08.2006 Ort: Ironien nahe der Sarkastischen Grenze Beiträge: 1.248	Schau mal hier! __________________ Mög schützen uns des Kaisers Hand vor Groß- Berlin und Zweckverband! (zitat von Emil Müller) Geändert von Byronimus (08.03.2010 um 20:26 Uhr)

09.03.2010, 12:17	#48
HotShots Registriert seit: 11.03.2009 Ort: St.Pantaleon - (Nähe Basel/CH) Beiträge: 515	Da bin ich doch schon ganz auf das 50-500mm gespannt bei einem Filterdurchmesser von 92mm ein ganz schönes Kanonenrohr... __________________ "Ein gutes Foto ist ein Foto, auf das man länger als eine Sekunde schaut".(Henri Cartier-Bresson )

27.02.2010, 13:31	#43
heldgop Registriert seit: 29.05.2006 Beiträge: 1.371	die mtf kurven vom 816 sehen echt sehr gut aus, aber das sind ja leider nur theoretische werte... ich fürchte beim 816 wirds viele probleme mit der zentrierung gebne, ähnlich wie bei 1224

08.03.2010, 20:02	#45
verdi68 Registriert seit: 13.08.2006 Ort: Ulm Beiträge: 363	Ich finde es prima, dass es wieder was neues gibt. Wie sich die Objektive machen muss man abwarten. Auf jeden Fall ein weiteres Bekenntnis zum System. VG, Verdi

09.03.2010, 12:44	#50
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Es gibt doch bereits das 50-500mm F4,0-6,3 EX DG HSM (auch für Sony). Dieses ist nicht optisch stabilisiert, was mir glaube ich egal sein sollte. Allerdings hört man ja auch immer wieder, dass optische Stabilisierung oberhalb 200mm besser (und im Sucher sichtbar) ist. Da ich dieses wenn nur mit Stativ einsetzen würde... Hat hier jemand das "alte" 50-500 F4,0-6,3 und kann was zur optischen Qualität an Vollformat sagen? Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links