SonyUserforum - Sony A700 Sigma 18-200mm oder Tamron 18-200/250mm

user15 · 30.05.2008, 08:30

so nun habe ich geld gegen sal18250 eingetauscht, habe es vorgestern drauf geschraubt und vorher noch mit den sigma linsen paar bilder gemacht um den vergleich sofort zu haben/merken.
der af des sal 181250 ist sehr schnell & leise, der zoom rutscht bei nach unten halten nicht von alleine raus aber geht auch nicht zu straff. was wirklich nicht mehr zeitgemäß ist, der feinrippige gummiring für den zoom. da sind nach zwei tagen schon rückstande! wir nervig das zu reinigen, was andere user auch schon bemängelt haben. am abend am pc haben wir die bilder genau betrachtet. von 80 fotos alle super scharf und für dieses objektiv richtig gut. sogar von sonne in dunklen schatten mit 250mm zoom ist das foto sehr ordentlich. im vergleich zu den sigma ist die abbildung wesentlich besser und der af sitzt immer, egal ob extrem hell oder halbdunkel.
die einstellungen habe ich auf standart gelassen um ein relativ unbearbeitetes ergebniss zu haben. es waren alles testfotos in fine jpg aus denen jetzt sogar welche nicht gelöscht werden!!!
ich habe keinen vergleich zum tamron, aber zu meinen sigma 18-300 liegen welten und wir sind uns einig die 525,- sind gut angelegt mit diesen objektiv. ich denke, dass war ein kauf ohne reue 120 mehr geld dafür augegeben zu haben.

Danke den empfehlungen der user hier mich für das sal18250 zu entscheiden.

Gruß Mario

skaamu1 · 30.05.2008, 10:41

Ich warte gerade sehnsüchtig auf UPS, die heute mein B&H bestelltes SAL-18250 liefern werden... Gesamtpreis (inkl. Versand, Zoll, Einfuhr-USt) 431,- EUR.

user15 · 30.05.2008, 13:37

Zitat:

Zitat von skaamu1

Ich warte gerade sehnsüchtig auf UPS, die heute mein B&H bestelltes SAL-18250 liefern werden... Gesamtpreis (inkl. Versand, Zoll, Einfuhr-USt) 431,- EUR.

habe auch auf ups gewartet und es kam erst 16:35...dacht schon das wird nix mehr..
wenn alles gut geht, hast du 100,- eus gespart und du wirst auch sagen,
die eierlegendewollmilchsau ist besser als der ruf von objektiven dieser kategorie!

und nicht vergessen...immermal die kamera aus der hand legen sonst wächst die fest

skaamu1 · 30.05.2008, 13:41

UPS war bereits da.

Erster Eindruck: Das Objektiv ist, was den haptischen Eindruck, die Verarbeitungsqualität und die Wertigkeit angeht, den Tamrons und Sigmas deutlich überlegen. Das Bajonett sitzt bombenfest, die Mechanik ist nicht zu leichtgängig und wackelt nicht usw.

Ich werde später am Nachmittag die ersten Probefotos machen und bin schon sehr gespannt!

TONI_B · 30.05.2008, 16:53

Zitat:

Zitat von user15

...die einstellungen habe ich auf standart gelassen um ein relativ unbearbeitetes ergebniss zu haben. es waren alles testfotos in fine jpg aus denen jetzt sogar welche nicht gelöscht werden!!!
ich habe keinen vergleich zum tamron, aber zu meinen sigma 18-300 liegen welten und wir sind uns einig die 525,- sind gut angelegt mit diesen objektiv. ich denke, dass war ein kauf ohne reue 120 mehr geld dafür augegeben zu haben.

Danke den empfehlungen der user hier mich für das sal18250 zu entscheiden.

Gruß Mario

Bitte gern geschehen!

Bin ja auch mit dem 18-250 zufrieden. Aber versuch mal Schärfe +2 - da wird es noch besser!

skaamu1 · 30.05.2008, 20:33

Meine Fresse... Für ein Suppenzoom ist das Objektiv wirklich super! Also DAS hätte ich nicht erwartet! Kein Vergleich zum 18-200er Tamron, das kann man im direkten Vergleich getrost ins Altglas geben...

user15 · 03.06.2008, 10:35

Zitat:

Zitat von skaamu1

Meine Fresse... Für ein Suppenzoom ist das Objektiv wirklich super! Also DAS hätte ich nicht erwartet! Kein Vergleich zum 18-200er Tamron, das kann man im direkten Vergleich getrost ins Altglas geben...

Das kannst du laut sagen, ich bin auch nach 4 Tagen mehr als angenehm erfreut
über die abbildungsqualität dieses allround glases.
es scheind das sony, obwohl unerwartet, die mehr euros in mehr qualität gegenüber den mitbewerbern gesteckt haben.

da ich vorher zwei A700 mit Backfokus problemen hatte und es nun die
dritte ist...

alle guten dinge sind Drei

Den aufwand der damit verbunden war und die zeit läst sich nicht beschreiben.
Langsam beginnt das breite grinsen wenn ich mir die aufnahmen betrachte und
die bilder in der hand habe.
Es kommt jetzt die zeit in die tiefen einzudringen und die empfehlungen wie z.Bsp
schärfe +2 usw zu probieren.

ähm, nur mal zum wissen für mich: mit welcher Kreativeinstellungen arbeitet ihr?

MartinM · 03.06.2008, 10:55

Zitat:

Zitat von user15

ähm, nur mal zum wissen für mich: mit welcher Kreativeinstellungen arbeitet ihr?

Ich habe meinen A200 Kreativ Modus aus Vivid, weil mir die Farben gefallen. Schärfe habe ich auf +1

Gruss
Martin

der_isch · 03.06.2008, 11:15

ich hatte auch VIVID gehabt, aber da waren die Hautfarben zum Teil nicht mehr schön (zu viel Rotanteil). Bind eshalb erst mal wieder zurück auf normal gewechselt.
Die Schärfe hochzusetzen macht eigentlich nur Sinn, wenn man am Monitor ständig die 1:1-Ansicht hat, aber damit erhöht sich auch der Rauscheindruck. Eingepaßt auf Bildschirmgröße sieht man da kaum einen Unterschied. Und für die Nachbearbeiteung am Rechner bleibt da auch mehr Raum...

skaamu1 · 03.06.2008, 12:07

Zitat:

Zitat von user15

ähm, nur mal zum wissen für mich: mit welcher Kreativeinstellungen arbeitet ihr?

Mit gar keiner, sondern AdobeRGB.

30.05.2008, 08:30	#41
user15 Themenersteller Registriert seit: 07.03.2008 Ort: Thüringen Beiträge: 264	Sal18250 so nun habe ich geld gegen sal18250 eingetauscht, habe es vorgestern drauf geschraubt und vorher noch mit den sigma linsen paar bilder gemacht um den vergleich sofort zu haben/merken. der af des sal 181250 ist sehr schnell & leise, der zoom rutscht bei nach unten halten nicht von alleine raus aber geht auch nicht zu straff. was wirklich nicht mehr zeitgemäß ist, der feinrippige gummiring für den zoom. da sind nach zwei tagen schon rückstande! wir nervig das zu reinigen, was andere user auch schon bemängelt haben. am abend am pc haben wir die bilder genau betrachtet. von 80 fotos alle super scharf und für dieses objektiv richtig gut. sogar von sonne in dunklen schatten mit 250mm zoom ist das foto sehr ordentlich. im vergleich zu den sigma ist die abbildung wesentlich besser und der af sitzt immer, egal ob extrem hell oder halbdunkel. die einstellungen habe ich auf standart gelassen um ein relativ unbearbeitetes ergebniss zu haben. es waren alles testfotos in fine jpg aus denen jetzt sogar welche nicht gelöscht werden!!! ich habe keinen vergleich zum tamron, aber zu meinen sigma 18-300 liegen welten und wir sind uns einig die 525,- sind gut angelegt mit diesen objektiv. ich denke, dass war ein kauf ohne reue 120 mehr geld dafür augegeben zu haben. Danke den empfehlungen der user hier mich für das sal18250 zu entscheiden. Gruß Mario

03.06.2008, 11:15	#49
der_isch Registriert seit: 26.04.2004 Ort: Zwickau Beiträge: 956	ich hatte auch VIVID gehabt, aber da waren die Hautfarben zum Teil nicht mehr schön (zu viel Rotanteil). Bind eshalb erst mal wieder zurück auf normal gewechselt. Die Schärfe hochzusetzen macht eigentlich nur Sinn, wenn man am Monitor ständig die 1:1-Ansicht hat, aber damit erhöht sich auch der Rauscheindruck. Eingepaßt auf Bildschirmgröße sieht man da kaum einen Unterschied. Und für die Nachbearbeiteung am Rechner bleibt da auch mehr Raum... __________________ www.familie-moeckel.net

30.05.2008, 10:41	#42
skaamu1 Registriert seit: 20.04.2008 Ort: Hamburg Beiträge: 175	Ich warte gerade sehnsüchtig auf UPS, die heute mein B&H bestelltes SAL-18250 liefern werden... Gesamtpreis (inkl. Versand, Zoll, Einfuhr-USt) 431,- EUR.

30.05.2008, 13:41	#44
skaamu1 Registriert seit: 20.04.2008 Ort: Hamburg Beiträge: 175	UPS war bereits da. Erster Eindruck: Das Objektiv ist, was den haptischen Eindruck, die Verarbeitungsqualität und die Wertigkeit angeht, den Tamrons und Sigmas deutlich überlegen. Das Bajonett sitzt bombenfest, die Mechanik ist nicht zu leichtgängig und wackelt nicht usw. Ich werde später am Nachmittag die ersten Probefotos machen und bin schon sehr gespannt!

30.05.2008, 20:33	#46
skaamu1 Registriert seit: 20.04.2008 Ort: Hamburg Beiträge: 175	Meine Fresse... Für ein Suppenzoom ist das Objektiv wirklich super! Also DAS hätte ich nicht erwartet! Kein Vergleich zum 18-200er Tamron, das kann man im direkten Vergleich getrost ins Altglas geben...

Sponsored Links

Sponsored Links