[WB-Joe]

Hey Daniel, alter Sony-Basher!

Ich musste mir nun sagen lassen das meine Beiträge gerade im Bezug auf die Alpha700 abwertend ja gar Sonyfeindlich sind, das mächte ich hier in aller Form vor allen Nutzern klarstellen. ICH BIN NICHT SONYFEINDLICH!!

Diejenigen die behaupten du wärst Sonyfeindlich sollten mal ihre orange Brille abnehmen und ins Leben zurückkehren. Du schreibst hier teils recht kritisch über unsere Hausmarke und das mit Recht. Die A700 ist ein guter Wurf aber perfekt ist die Kamera sicher nicht, weil es die perfekte Kamera einfach nicht gibt.
Leider ist es einigen Postern hier nicht vergönnt auch mal über den Tellerrand hinaus sehen zu können. Schade eigentlich aber nicht zu ändern.
Was dieses Forum auszeichnet ist die große Toleranz die hier herrscht, und die laß ich mir nicht durch ein paar Markenfetischisten kaputt machen.

Daniel, mach weiter so und laß dich nicht ärgern.

Servus
Reinhard
(bekennender Canon-Basher)

[simply black]

Ich verstehe Dich glaube ich ganz gut.
Ich wechsele Gegenstände liechter, als Freunde oder Menschen allgemein.
Das heißt, dass ich auch nach dem Wechsel beispielsweise de Motorradmarke nach einigen Jahren die Kontakte zu den markenforumskollegen, dadurch Stammtischfreunden und Tourpartnern im Forum und real nicht abreissen lasse.
Als dann "markenfremd" ist es nicht immer leicht. Die Probleme haben meist nur sehr sehr wenige, die aber schnell laut werden. Das kommt dann recht stark nacht Kleingärtnermentalität rüber, selbst wenn ich mich sehr um Diplomatie bemühe.
Ausblenden, der der Kontakte "hält" über Nutzungsgemeinsamkeiten hinaus, ist mir der liebere Mensch.

[dbhh]

Zitat von John Doe

(...) Ein Arbeitskollege von mir hat das sogar bis zur Perfektion gebracht. Es reicht nicht, dass alle Markern außer Nikon nicht taugen (AF, Farben, Sucher usw.), alle Linsen, mit Ausnahme von denen die er selber besitzt, sind ohnehin nur Schrott und Fremdhersteller sowieso. (...)

Na, das ist ja ein Thema.
Aus meiner Sicht ist _dies_ das Hauptproblem. Man stellt nicht nur mit voller Überzeugung _sein_ Equipment und seine Entscheidungskriterien in einem Forum vor, sondern man verallgemeinert eigene Sichtweisen als für alle einzig gültig. Sichtbar wird dies oft bei Kaufberatungen. Ohne das Profil eines Fragenden zu kennen, gibt es doch kaum Dinge, die man einfach so _konkret_ empfehlen kann.
Bezieht sich diese eingeschränkte Sicht MeineEntscheidung=AlleinRichtigeEntscheidung immer in eine Marken(richtung) oder gegen eine, so kann leicht solch ein Eindruck hängen bleiben.

Zitat von wutzel

(...) P.S.: Wirklich mögen tu ich die Canon nicht, Bedienung ist ungewohnt und etwas kompliziert (...)

Da stimm' ich dir zu. Wenn ich von MAF weggehen würde, dann zu NIKON.

Gruß

[wutzel]

Zitat von dbhh

MeineEntscheidung=AlleinRichtigeEntscheidung immer in eine Marken(richtung) oder gegen eine, so kann leicht solch ein Eindruck hängen bleiben.

Da gebe ich dir Recht, aber das habe ich auch nie getan, ich habe beide Systeme und von dem her lass ich mir nix vorwerfen wenn ich behaupte das z.B. der AF der Sony hinter C/N noch etwas zurück liegt.

Zitat von dbhh

Da stimm' ich dir zu. Wenn ich von MAF weggehen würde, dann zu NIKON.

Gruß

Ja nur da hätte es mindestens die D200 werden müssen und die war mir halt doch noch etwas zu teuer, was sich jetzt bald ändern dürfte . 650€ für eine 9Monate alte 30D mit BG war ein Argument, ich wage mal zu behaupten das sie derzeit ein unschlagbares P/L Verhältniss hat (Sieht man mal vom AS und den "nur" 8MP ab ).

[WB-Joe]

Ja nur da hätte es mindestens die D200 werden müssen und die war mir halt doch noch etwas zu teuer, was sich jetzt bald ändern dürfte . 650€ für eine 9Monate alte 30D mit BG war ein Argument, ich wage mal zu behaupten das sie derzeit ein unschlagbares P/L Verhältniss hat (Sieht man mal vom AS und den "nur" 8MP ab ).

8MP?
Leben wir in der digitalen Steinzeit?

Problem bei Nikon wäre halt daß es zu einem Canon 70-200/4,0L keine wirkliche Alternative gibt.
Entweder du nimmst das Nikkor 70-300VR, oder du mußt seeehr viel tiefer in die Tasche greifen für ein 80-200/2,8 oder 70-200/2,8VR.
Allerdings hast du dann auch anständige Qualität out-off-the-box, die nicht erst nach WiLLich muß.

[wutzel]

Zitat von Dynax 79

8MP?
Leben wir in der digitalen Steinzeit?

"Klar" sagte der Stangenantrieb

Zitat von Dynax 79

Allerdings hast du dann auch anständige Qualität out-off-the-box, die nicht erst nach WiLLich muß.

Naja das halte ich für ein Gerücht welches man den Foren entnehmen kann, einer schickt sein Objektiv weg und alle bekommen Panik und schicken ihre Linsen auch.
Dann könnte man meinen sämtliche Alphas hätten Fokusprobleme (ok, meine beiden 100er hatten die).
Wobei wenn man die Möglichkeit schon hat dann würde ich sie wohl auch nutzen, zumal sie ja nix Kostet und Toleranzen in der Fertigung gibts sicher bei jedem Hersteller.

[Somnium]

Zitat von dbhh

Man stellt nicht nur mit voller Überzeugung _sein_ Equipment und seine Entscheidungskriterien in einem Forum vor, sondern man verallgemeinert eigene Sichtweisen als für alle einzig gültig.

Hatten wir den Link schon?

[wutzel]

Zitat von Somnium

Hatten wir den Link schon?

Womit ja alles wissenschaftlich geklärt wäre, Fazit "ich bin nicht normal".
Meine KoMi ist elend lahm und die Canon ist hässlich.

[Somnium]

Tröste dich, meine Töpfe empfinde ich als Murks. Die meiner Freundin sind besser.

Und was meine Kamera angeht.. Die ist ok, wobei ich mich aktuell doch wieder am umschauen bin.

[WB-Joe]

Naja das halte ich für ein Gerücht welches man den Foren entnehmen kann, einer schickt sein Objektiv weg und alle bekommen Panik und schicken ihre Linsen auch.

Siehe MkIII.

Dafür rauscht meine D200 und bei der A700 ist der Akku dauernd leer......