[dbhh]

Zitat von John Doe

(...) Ein Arbeitskollege von mir hat das sogar bis zur Perfektion gebracht. Es reicht nicht, dass alle Markern außer Nikon nicht taugen (AF, Farben, Sucher usw.), alle Linsen, mit Ausnahme von denen die er selber besitzt, sind ohnehin nur Schrott und Fremdhersteller sowieso. (...)

Na, das ist ja ein Thema.
Aus meiner Sicht ist _dies_ das Hauptproblem. Man stellt nicht nur mit voller Überzeugung _sein_ Equipment und seine Entscheidungskriterien in einem Forum vor, sondern man verallgemeinert eigene Sichtweisen als für alle einzig gültig. Sichtbar wird dies oft bei Kaufberatungen. Ohne das Profil eines Fragenden zu kennen, gibt es doch kaum Dinge, die man einfach so _konkret_ empfehlen kann.
Bezieht sich diese eingeschränkte Sicht MeineEntscheidung=AlleinRichtigeEntscheidung immer in eine Marken(richtung) oder gegen eine, so kann leicht solch ein Eindruck hängen bleiben.

Zitat von wutzel

(...) P.S.: Wirklich mögen tu ich die Canon nicht, Bedienung ist ungewohnt und etwas kompliziert (...)

Da stimm' ich dir zu. Wenn ich von MAF weggehen würde, dann zu NIKON.

Gruß

[wutzel]

Zitat von dbhh

MeineEntscheidung=AlleinRichtigeEntscheidung immer in eine Marken(richtung) oder gegen eine, so kann leicht solch ein Eindruck hängen bleiben.

Da gebe ich dir Recht, aber das habe ich auch nie getan, ich habe beide Systeme und von dem her lass ich mir nix vorwerfen wenn ich behaupte das z.B. der AF der Sony hinter C/N noch etwas zurück liegt.

Zitat von dbhh

Da stimm' ich dir zu. Wenn ich von MAF weggehen würde, dann zu NIKON.

Gruß

Ja nur da hätte es mindestens die D200 werden müssen und die war mir halt doch noch etwas zu teuer, was sich jetzt bald ändern dürfte . 650€ für eine 9Monate alte 30D mit BG war ein Argument, ich wage mal zu behaupten das sie derzeit ein unschlagbares P/L Verhältniss hat (Sieht man mal vom AS und den "nur" 8MP ab ).

[WB-Joe]

Ja nur da hätte es mindestens die D200 werden müssen und die war mir halt doch noch etwas zu teuer, was sich jetzt bald ändern dürfte . 650€ für eine 9Monate alte 30D mit BG war ein Argument, ich wage mal zu behaupten das sie derzeit ein unschlagbares P/L Verhältniss hat (Sieht man mal vom AS und den "nur" 8MP ab ).

8MP?
Leben wir in der digitalen Steinzeit?

Problem bei Nikon wäre halt daß es zu einem Canon 70-200/4,0L keine wirkliche Alternative gibt.
Entweder du nimmst das Nikkor 70-300VR, oder du mußt seeehr viel tiefer in die Tasche greifen für ein 80-200/2,8 oder 70-200/2,8VR.
Allerdings hast du dann auch anständige Qualität out-off-the-box, die nicht erst nach WiLLich muß.

[wutzel]

Zitat von Dynax 79

8MP?
Leben wir in der digitalen Steinzeit?

"Klar" sagte der Stangenantrieb

Zitat von Dynax 79

Allerdings hast du dann auch anständige Qualität out-off-the-box, die nicht erst nach WiLLich muß.

Naja das halte ich für ein Gerücht welches man den Foren entnehmen kann, einer schickt sein Objektiv weg und alle bekommen Panik und schicken ihre Linsen auch.
Dann könnte man meinen sämtliche Alphas hätten Fokusprobleme (ok, meine beiden 100er hatten die).
Wobei wenn man die Möglichkeit schon hat dann würde ich sie wohl auch nutzen, zumal sie ja nix Kostet und Toleranzen in der Fertigung gibts sicher bei jedem Hersteller.

[dbhh]

Zitat von wutzel

(...) Ja nur da hätte es mindestens die D200 werden müssen und die war mir halt doch noch etwas zu teuer, was sich jetzt bald ändern dürfte . (...)

Klar, vermutlich wird der Preis auch in Zukunft der große Unterschied zwischen A700 und D300 sein, auch wenn viele Kerntechniken baugleich-/ähnlich sind, die D300 (vermutlich) aber noch n Stück haptisch professioneller daher kommen wird. Fragt sich eben nur, ob einem dieser Tick Hapik-Plus die Differenz wert ist - gerade bei den kurzen Modellzyklen und Innovationszeiten.
Gruß

[RainerV]

Zitat von dbhh

Klar, vermutlich wird der Preis auch in Zukunft der große Unterschied zwischen A700 und D300 sein, auch wenn viele Kerntechniken baugleich-/ähnlich sind, die D300 (vermutlich) aber noch n Stück haptisch professioneller daher kommen wird. Fragt sich eben nur, ob einem dieser Tick Hapik-Plus die Differenz wert ist - gerade bei den kurzen Modellzyklen und Innovationszeiten.
Gruß

Naja, der AF dürfte schon auch noch ein ganzes Stück weiter sein.

Rainer

[WB-Joe]

Fragt sich eben nur, ob einem dieser Tick Hapik-Plus die Differenz wert ist - gerade bei den kurzen Modellzyklen und Innovationszeiten.

Ob die Modellzyklen wirklich so kurz wie momentan bleiben werden wir sehen. Die Hersteller werden natürlich versuchen die Zyklen kurz zu halten. Auflösungstechnisch sind wir bei APS-C irgend wo am Ende und eine D300 oder A700 ist technisch so weit daß eigentlich kein Grund mehr besteht dauern das Gehäuse zu wechseln.
Ich muß ganz ehrlich zugeben, daß ich keine D300 gebraucht hätte. Rauscharmut und AS sprechen für die A700 und die Geschwindigkeit und Treffsicherheit für die D200.
Trotzdem freue ich mich schon auf die D300.

[Somnium]

Zitat von dbhh

Man stellt nicht nur mit voller Überzeugung _sein_ Equipment und seine Entscheidungskriterien in einem Forum vor, sondern man verallgemeinert eigene Sichtweisen als für alle einzig gültig.

Hatten wir den Link schon?

[wutzel]

Zitat von Somnium

Hatten wir den Link schon?

Womit ja alles wissenschaftlich geklärt wäre, Fazit "ich bin nicht normal".
Meine KoMi ist elend lahm und die Canon ist hässlich.

[Somnium]

Tröste dich, meine Töpfe empfinde ich als Murks. Die meiner Freundin sind besser.

Und was meine Kamera angeht.. Die ist ok, wobei ich mich aktuell doch wieder am umschauen bin.