[aidualk]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ein Test des Objektivs ,es kommt gut weg!
https://www.lenstip.com/index.php?te...wu&test_ob=601

click

[konsol]

Zitat von loewe60bb

Da muss ich schon wieder mal die etwas provokante Frage stellen:
Braucht die Lichtstärke 1,2 (statt 1,4) tatsächlich jemand?
Oder ist das wieder nur so eine Spielerei technikaffiner (Hobby-) Fotografen?
Ganz billig ist das Teil ja auch nicht...

Stefan Wiesner zumindest behauptet (sinngemäß), dass beim Großteil der "normalen" Portraits schon mit 1,4 kein ansprechendes Ergebnis erzielt werden könnte, weil die Schärfe- Ebene einfach viel zu "dünn" wäre (z.B. ein Auge scharf, eines unscharf).
Das kann ich gedanklich auch durchaus nachvollziehen.
Dieser Sachverhält gälte dann ja noch mehr mit 1,2!?

Also warum so viel Geld in ein so hochlichtstarkes Objektiv "investieren", wenn man es doch in der Praxis eher abgeblendet benutzen wird?
Und ist vom Bokeh her der Unterschied zwischen 1,2 vs. 1,4 wirklich so groß?

Es kommt ja immer darauf an, wie weit man von der Person weg ist. Wenn ich Portraits mit immer 50cm abstand mache, kann es gut sein, das die Tiefenschärfe störend wirkt. Für Portraits, bei denen man noch ein wenig der Umgebung erahnt, ist F1.2 super. Closeups können auch ihren Reiz haben. Also: Dieser Stefan Wiesner scheint ja nicht sehr helle zu sein...

[Snert]

Hallo auch,

Zitat von konsol

Also: Dieser Stefan Wiesner scheint ja nicht sehr helle zu sein...

Entschuldigung, aber eine solche Aussage halte ich hier für deplatziert. Es kann doch nicht so schwer sein, ein solches Thema auf der Sachebene zu diskutieren. Wenn man die Meinung einer anderen Person nicht teilt, kann man das auch formulieren ohne gleich persönlich beleidigend zu werden.

Gruß Ivo

[loewe60bb]

Zitat von konsol

[...]
Für Portraits, bei denen man noch ein wenig der Umgebung erahnt, ist F1.2 super. [...]

Das stelle ich eigentlich auch gar nicht in Abrede- kann sicher schön sein.
Aber glaubst Du wirklich einem solchen Bild würde man dann ansehen ob es mit 1,2 oder "nur" mit 1,4 gemacht wurde? Ich glaube eher nicht.

Zitat von konsol

[...]
Also: Dieser Stefan Wiesner scheint ja nicht sehr helle zu sein...

Ob Dein Licht heller leuchtet wage ich mal zu bezweifeln, wenn Du solche Beleidigungen hier postest.

[konsol]

Sorry für meine unbedachte Äußerung. Sowas mache ich normalerweise nicht. Ist nicht entschuldbar.

[KDBerlin]

Zitat von loewe60bb

Das stelle ich eigentlich auch gar nicht in Abrede- kann sicher schön sein.
Aber glaubst Du wirklich einem solchen Bild würde man dann ansehen ob es mit 1,2 oder "nur" mit 1,4 gemacht wurde? Ich glaube eher nicht. ...

Es könnte sein das man in den Verläufen und Übergängen, je nach Print Größe, Unterschiede sieht. Aber 1.2 und 1.4 sind ja nicht nur bei dem Bokeh unterschiedlich.

Sieht man sich mal verschiedene 50 0.95, incl. 1.0 an (Leica, Mitakon, Nikon, Canon, usw.) erkennt man deutliche Unterschiede in der Farbgebung, den Verläufen, Bokeh, Kontrasten. Auch wenn hier die Preisspanne zwischen 1.000,- und 9.000,- liegt.

Sehe ich mir z.Bsp. ein Nikkor Kogaku 50 1.4 und ein Canon 50 0.95 an, beide fast gleiches Baujahr, erkennt man auch im Verlauf (beide bei 1.4) deutliche Unterschiede.

Auch bei neuzeitlichen Objektiven sieht man diese Unterschiede. Also ganz so einfach ist der vergleich (1.2 und 1.4) nun doch nicht.

[konsol]

Die Frage ob man den Unterschied zwischen 1.4 und 1.2 so krass sieht, stellt sich mir garnicht, da ich keine 50mm Brennweite besitze. Ich will das momentan beste "Freistellerlebnis" und deshalb habe ich das GM vorbestellt. Der Preis ist mir dabei (Fast) egal. Die Bilder von Marc Gailer haben mich total angefixt und überzeugt, das richtige getan zu haben.

[MaTiHH]

Zitat von konsol

Sorry für meine unbedachte Äußerung. Sowas mache ich normalerweise nicht. Ist nicht entschuldbar.

Manchmal müssen die Tatsachen auf den Tisch und ausgesprochen werden.

[KDBerlin]

Zitat von konsol

...Ich will das momentan beste "Freistellerlebnis" und deshalb habe ich das GM vorbestellt. Der Preis ist mir dabei (Fast) egal. ...

Das lässt sich noch toppen : 50 0.95, incl. 1.0 an (Leica, Mitakon, Nikon, Canon,...),allerdings kein AF

[aidualk]

Es geht noch extremer: Zeiss 50mm F/0.77