[felix181]

Zitat von Dat Ei

Und der Gewinn in der Bilanz ist das, was ich als Gewinn ausweisen möchte, um nicht als arme Kirchenmaus oder als Geldschneider vor den Kunden dazustehen.


Dat Ei

Du bist aber kein Betriebswirt, oder?

[Dat Ei]

Zitat von guenter_w

...und genau darin liegt ein Hauptzweck des BWL-Studiums.

Neee, darin liegt der Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Im rechtlich legalen Rahmen existieren kreative Möglichkeiten, was man mit Überschüssen macht, damit sie in der Bilanz nicht als Gewinn ausgewiesen werden oder als verdeckte Gewinnentnahmen gelten.


Dat Ei

[MaTiHH]

Zitat von guenter_w

In der BWL steht nicht der Umsatz an erster Stelle, sondern der Gewinn! Umsatz kann ich nach Gusto mit Hin- und Herbuchen generieren und trotzdem Pleite machen. Das lernt man im ersten Semester, solange man es nicht nur in der Gastwirtschaft verbracht hat.

Da hast du etwas falsch verstanden. Gewinn ist schön und gut. Pleite gehst du aber nur, wenn du kein Cash mehr hast. Und zumindest ich habe genau das im ersten BWL Semester eingebläut bekommen.

Genau genommen kannst du Umsatz natürlich nicht durch Luftbuchungen haben - Gewinn dagegen schon durch geschickte Steuerung von Rückstellungen und Abschreibungen.

[felix181]

Also da das mein tägliches Geschäft ist:
der Umsatz sagt alleine sicher am allerwenigsten über den Erfolg aus - der Gewinn aus dem operativen Geschäft jedoch sehr viel.
Natürlich gibt es viele Möglichkeiten Gewinne zwecks Steuervermeidung zu "verstecken", aber wer Bilanzen, G+V, usw. lesen kann bekommt schon einen guten Überblick über die Situation eines Unternehmens. Alleine mit dem Umsatz geht das beim besten Willen nicht...
P.S.: die "Steuerungen" via Rückstellungen und Abschreibungen sind ebenfalls nachvollziehbar

[MonsieurCB]

Meine Herren Stammtisch-Alpha-Gockel:
Könnten wir bitte wieder zum Thema des threads zurückkommen?
DANKE.

[Ecce]

Zitat von CP995

Und auch da verliert Sony Umsatz, vielleicht nicht so viel wie CaNikon und die Kleinen.

Fakt ist aber, daß diese Probleme alle auf die SPs zurückzuführen sind; das kannst Du so lange leugnen wie Du willst, das ändert daran nichts!

Und wie gesagt, für diese Einschätzung muss man noch nicht mal Fachmann sein, da reicht ein Blick ins alltäglich Leben!
..

PS: Du bestätigst mich übrigens darin, daß du auf meine Kernaussage, Innovation = Multimedia und völlig andere Konzepte jenseits der klassischen Fotoapparate etc., gar nicht eingegangen bist.

Man kann einfach nicht auf jeden Quatsch eingehen.
Funktionaltät aus SP als Option für innovation in Kameras reicht vollkommen als Beispiel dafür, dass sie Entwicklung nicht am Ende ist.

Bring mal Fakten für deine Behauptung SONY würde Umsätze verlieren!
Und komm bitte nicht mit irgendeinem Quartal das schlechter gelaufen ist als vor 2 Jahren.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Lies nochmal was ich zum Thema SP und Billigknipsen geschrieben hab.

Der oberflächliche Blick trügt oft genug. Vor allem, wenn er gebetsmühlenartig durch die willfährigen Medien vernebelt wird.
Um Fakten von Fake News zu unterscheiden kann es von Vorteil sein ein Fachmann zu sein, muss es aber nicht!

[Dat Ei]

Dann wollen wir mal lesen, z.B. das Handelsblatt. Aber das ist wahrscheinlich auch ein willfähriges Medium...


Dat Ei

[guenter_w]

Zitat von Dat Ei

Dann wollen wir mal lesen, z.B. das Handelsblatt. Aber das ist wahrscheinlich auch ein willfähriges Medium...

Das ist doch bestimmt auch kapitalistische Lügenpresse!

[Ecce]

Zitat von guenter_w

Dann wollen wir mal lesen, z.B. das Handelsblatt. Aber das ist wahrscheinlich auch ein willfähriges Medium...

Und was steht da Anderes drin?

SP haben haben Billgknipsen überflüssig gemacht. Stimmt!
SP sind innovativer als Spiegelreflex. Stimmt!
"Eine Ausnahme bildet SONY, das mit spiegellosen Systemkameras als technologischer Trendsetter gilt." Stimmt fast! Gilt auch für Fuji, Tamron, Sigma und in Grenzen auch L-Mount.

Die plakative Überschrift ist Blödsinn.
Die uralte Spiegelreflextechnik ist nicht die "letzte Bastion".
Sie ist uralt und ohne echte Innovation auch bald obsolet.

Ebenfalls fragwürdig ist die Aussage, dass SONYs reiner Kameraumsatz gesunken ist. Das gilt exakt für das Quartal 3/2019. Aus dem einen Quartal einen Trend abzuleiten ist nicht die journalistisch feine Art!

Insgesamt ist der Artikel ein gutes Beispiel für schlampigen Journalismus.
Das ist zwar besser als willfährig, aber auch nicht gut.

[guenter_w]

Zitat von Ecce

Und was steht da Anderes drin?

Ok - nie mehr ironische Kommentare, die sogar mit Emojis garniert sind! Da war wohl die Kellertreppe abgesperrt...