[guenter_w]

Eigentlich waren wir in den letzten Jahren gewohnt, dass die Flaggschiffe der Kamerahersteller immer das Potential des jeweiligen Anbieters mit absoluten Spitzenleistungen markierten.

Diese Flaggschiffzeiten sind offensichtlich definitiv vorbei - aus der Präsentation der Spitzenmodelle lässt sich nirgends merh eine roadmap für den Rest des Angebots erschließen. Einigkeit besteht nur im Ausrufen von realistisch gesehen unverhältnismäßigen UVP.

Beispiele hierfür sind die Canon 1Dx III, die Nikon D 6 sowie die Olympus OM-D E-M1 Mark III. Diese drei Modelle wurden offensichtlich unter dem Zwang der Olympischen Spiele in Japan aus Marketinggründen vorgestellt. Jede der drei ist besser als der Vorgänger, aber eben nur verbessert und produktgepflegt, wirkliche Unnovationen sind Fehlanzeige.

Woran liegt das? Fehlen die Ideen oder das Geld für fotografisch wirkliche Innovationen, oder ist der Markt übersättigt?

Der Hammer schlechthin ist für mich die neue Einsteiger-DSLR von Canon, die 850 D. Da wurde technisch gesehen der aktuelle Standard von Canon in ein aus Kostengründen kastriertes Billiggehäuse eingepflanzt, damit der Abstand gewahrt bleibt, lässt man firmwaremäßig einiges unter den Tisch fallen und bietet erst mal einen Einstiegs-UVP, der innerhalb von schätzungsweise drei bis sechs Monaten einen Straßenpreis von knapp über der Hälfte sein wird.

[Alison]

Die Technik ist weitgehend ausentwickelt.

Der Markt ist eingebrochen.

Die logische Folge ist dass die Innovationen langsamer kommen.

Ich denke wir sollten uns besser daran gewöhnen.

[MonsieurCB]

Was ich persönlich nicht verstehe - wie auch schon in einem anderen thread hier erwähnt:

Warum implantiert man nicht die ai/ki-Innovationen der smartphones
in die Kameras? Da täten sich Welten auf .. immer mit dem Vorsprung
der größeren Sensoren und besseren Objektive ....

[Ditmar]

Zitat von MonsieurCB

Warum implantiert man nicht die ai/ki-Innovationen der smartphones
in die Kameras?

Aber bitte nur mit der Option diese auch abschalten zu können.
Sind denn die Automatik- Funktionen die es jetzt schon gibt nicht auch schon so etwas in Richtung KI?

[miatzlinga]

Zitat von MonsieurCB

Warum implantiert man nicht die ai/ki-Innovationen der smartphones
in die Kameras? Da täten sich Welten auf...

Das ist ein Punkt, da ginge sicher noch mehr wenn man das wollte - wie schon gesagt: muss halt immer abschaltbar sein.

Was mich persönlich aber noch viel mehr interessieren würde ist, warum nicht SIM-Karte und Modem + irgend eine Art von App in die Kamera verpflanzt werden, damit man von dort aus einfach so ein Foto oder Video per Mail oder Messenger teilen kann, ohne den Umweg über das eigene Smartphone gehen zu müssen. Das ist relativ oft ein Grund, warum ein Foto gleich mit Smartphone als mit der Kamera gemacht wird - zumindest in meinem Bekanntenkreis.

[Polly322]

Zitat von miatzlinga

...warum nicht SIM-Karte und Modem + irgend eine Art von App in die Kamera verpflanzt werden, damit man von dort aus einfach so ein Foto oder Video per Mail oder Messenger teilen kann, ohne den Umweg über das eigene Smartphone gehen zu müssen. Das ist relativ oft ein Grund, warum ein Foto gleich mit Smartphone als mit der Kamera gemacht wird

Hallo Thomas

Volle Zustimmung,

genau das hatte ich Sony in der Vergangenheit schon als Kamera Verbesserungsvorschlag geschrieben. Eigenes Zitat aus besagtem Brief.

„Ein problemloses Hochladen und Teilen von Bildern im Internet ermöglichen ohne irgendwelche zweiten Geräte wie z.B. Smartphone, quasi ein Online Fotoapparat. Dieses wäre der erste Schritt in ein einzigartiges und ausgeklügeltes Multimedia Kamerasystem !„

Verbleibe mit schönen Bildern, Polly322

[Jumbolino67]

Zitat von miatzlinga

Was mich persönlich aber noch viel mehr interessieren würde ist, warum nicht SIM-Karte und Modem + irgend eine Art von App in die Kamera verpflanzt werden, damit man von dort aus einfach so ein Foto oder Video per Mail oder Messenger teilen kann, ohne den Umweg über das eigene Smartphone gehen zu müssen.

Aber der Kamerabenutzer muß doch dann für diese zusätzliche Telefonkarte bezahlen, oder wer sonst soll für die "Telefoniererei" der Fotokamera aufkommen? Der Kamerabesitzer sagt sich doch, ich habe schon eine SIM-Karte in meinem Smartphone, wieso soll ich für eine zweite zahlen? Oder habe ich etwas falsch verstanden?

[miatzlinga]

Zitat von Jumbolino67

Aber der Kamerabenutzer muß doch dann für diese zusätzliche Telefonkarte bezahlen, oder wer sonst soll für die "Telefoniererei" der Fotokamera aufkommen? Der Kamerabesitzer sagt sich doch, ich habe schon eine SIM-Karte in meinem Smartphone, wieso soll ich für eine zweite zahlen? Oder habe ich etwas falsch verstanden?

Natürlich müsste man selbst für die Kosten der SIM aufkommen. Aber das geht ja auch mit PrePaid für den Fall der Fälle oder man könnte vielleicht sogar WLAN nutzen... ich fände so eine Kombination eines Smartphones mit einer Kamera gut. Die A99 würde sie nie ersetzen können aber für meine RX100 könnte ich mir das vorstellen.

Und zum Thema Viren: Warum sollten die ein Problem werden? Auf einem Smartphone mit aktuellem Android und aktuellem Sicherheitsstatus ist das ja auch kein Thema... nicht mal auf Uralt-Smartphones mit Jahre altem Sicherheitsstatus gibt‘s nennenswerte Probleme. Bei iOS noch weniger als bei Android. Außerdem kann das Betriebssystem ja auch geschlossener sein als das eines Smartphones, mir ging es ja nur um irgend eine Anwendung, die das Teilen von Fotos erlaubt. Sei es Mail, Messenger oder Cloudservice...

[chefboss]

Zitat von Jumbolino67

Der Kamerabesitzer sagt sich doch, ich habe schon eine SIM-Karte in meinem Smartphone, wieso soll ich für eine zweite zahlen? Oder habe ich etwas falsch verstanden?

Ich nutze MultiSIM, 4 Karten auf eine Nummer.

[guenter_w]

Zitat von Alison

Die Technik ist weitgehend ausentwickelt.

Der Markt ist eingebrochen.

Die logische Folge ist dass die Innovationen langsamer kommen.

Ich denke wir sollten uns besser daran gewöhnen.

Genau das glaube ich nicht - die innovativen Ideen bzw. deren Umsetzung fehlen! Die Entwicklungen laufen, da beißt sich die Katze in den Schwanz, wahrscheinlich aus Kostengründen langsamer, die Lager sind verstopft. Brächten die Hersteller wirkliche Innovationen, wären die Lager noch immer verstopft, deshalb springen Canon und Nikon ja auch nicht aus dem DSLR-Prinzip ab bzw. nur halbherzig. Dazu kommt noch eine erbärmliche Kommunikation, denn welcher freiberufliche Fotograf mit reichlichen Canon-Equipment setzt jetzt noch auf Canon-DSLR, nachdem Canon mitteilte, dass Objektive höchstens noch auf reichliche Kundenanforderungen entwickelt werden? Für den lohnt sich die Neue nicht, bzw. ist ihm einfach zu teuer. Von Agenturen und Mietfirmen allein rentieren sich die Entwicklungskosten nie mehr.