[mineral0]

Deinen Vorschlag mit dem LAEA4 Adapter in Ehren, aber damit würde ich auf zwei Vorteile vom E-Mount verzichten. Erstens den Gewichts und Größenvorteil und zweitens hätte ich wieder den lichtschluckenden Spiegel, auf den ich schon verzichten könnte.

[dinadan]

Zitat von Aleks

Hätte Sony Ko-Mi bloß nicht übernommen und gleich ein eigenes E-System entwickelt... dann gäbe es das Grübeln vieler Fotografen nicht...

Alles in allem eine SEHR unbefriedigende Situation für A-Bajonett Nutzer wie mich.

Hätte Sony nicht die Fotosparte von KoMi gekauft, wäre der beste Body für den A-Mount immer noch die D7D. Sony bietet mit der A58, A77II und der A99 aktuell drei sehr gute Bodies direkt für das A-Bajonett an, zudem kannst du mit dem LA-EA4 selbst Ofenrohre von 1985 mit vollem AF an der A7RII betreiben. Ich kann das Gemecker ehrlich gesagt nicht ganz verstehen

[mineral0]

Ich glaube nicht, daß es meckern ist, wenn man hier über seine Probleme und Gedankengänge berichtet.
Die man aber zweifellos hat, wenn man, so wie ich, von der Sony a77ii ins Vollformatlager wechseln möchte und dabei aber einen Markenwechsel ausschließt.
Nicht nur wegen evtl. finanzieller Einbußen, sondern weil man von Sony überzeugt ist.
Eine zum Thema passende Frage hätte ich auch noch: Was genau unterscheidet den Sensor der a99 von dem der a7ii? Lg. Mandy

[WB-Joe]

Was genau unterscheidet den Sensor der a99 von dem der a7ii?

1. Dynamikumfang
2. High-Iso

[mineral0]

Nach genauer Recherche habe ich nun zur Kenntnis nehmen müssen, daß leider nur die Sony a7Rii den neuen BSI-Sensor hat. Damit ist der Sensor der a7ii der Gleiche wie der a99er, mit den eben von dir genannten, positiven Eigenschaften.

[whz]

Also Ihr Lieben, vielen Dank für die hilfreichen und interessanten Postings, danke, dass ich meine Gedanken mit Euch teilen kann.

Ich bin mal insofern dank Euch einen (großen?) Schritt weiter. Eine A7II mit Handgriff und EA4 habe ich noch nicht ins Auge gefasst, die Kombo lässt mich mein Händler nächstes Wochenende testen, mal sehen wie das mit dem 70400G funktioniert. Dann werde ich mich zwischen der A7II und der A99 entscheiden, denn ich will bei Sony bleiben, da ich überzeugt bin und eigentlich fast alle TOP Linsen des A Systems habe, die ich in der Qualität bei CaNi nur schwer und dann sehr teuer bekomme (O Ton mein Händler in Graz).

Die Nikon D750 habe ich heute ausführlichst begrabelt, mit dem 24-120, also da kommt keine echte Freude auf.

Wahrscheinlich wird es die A99 werden, und dann kann ich in ein paar JAhren noch immer auf eine A7 Mk III wechseln, da wird dann das AF Thema auch sicher spannender.

[usch]

Zitat von WB-Joe

1. Dynamikumfang
2. High-Iso

Das glaube ich nicht.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___831_916_996

Der Unterschied im High-ISO-Score beträgt nur eine halbe Belichtungsstufe und dürfte im Wesentlichen auf den Wegfall des Spiegels zurückzuführen sein. Bei der Dynamik kommt DxO bei der α7 II sogar auf einen niedrigeren Score als bei der A99, was wohl an der unterschiedlichen Behandlung der "simulierten" ISO 50 liegt. Der Knick im Diagramm oberhalb von ISO 12800 dürfte ebenfalls von der unterschiedlichen Signalverarbeitung (BIONZ vs. BIONZ X) stammen. Also meiner Meinung nach haben alle drei Kameras (A99, α7, α7 II) den gleichen Sensor.

[aidualk]

Zitat von usch

also meiner meinung nach haben alle drei kameras (a99, α7, α7 ii) den gleichen sensor.

IMX157AQR bzw. IMX157AQL , das Filterstack ist jeweils geändert.

[usch]

Ist der Filterstack denn jetzt neuerdings fester Bestandteil des Sensors? Dann wäre ja ein Umbau auf IR oder das Entfernen des AA-Filters bei den aktuellen Kameras nicht mehr möglich.

[aidualk]

Nein, ich wollte mit der Erwähnung nur betonen, wo der eigentliche gravierende Unterschied ist. Im Prinzip sind die Sensoren gleich.