[hpike]

Zitat von wwjdo?

Um seinen Kreuzzug gegen Sony zu führen?

Du sagst es und das Ganze ist so lächerlich.

[NetrunnerAT]

Hahaha schlimmer als im Game Forums. Hier werden Dinge madig gemacht, die nur in extemfälle erkennbar sind und eigentlich nur therapeutisch mit wünschelrutgängen und 20L grandawasser geheiltwerden kann gg

[Ellersiek]

Zitat von NetrunnerAT

Hahaha schlimmer als im Game Forums...

Aber man muss ja nicht so reagieren.
Mit sachlich gerechtfertigter Kritik kann man sich auseinandersetzen und ansonsten gibt es eine ganz einfache ignor-Funktion: Don't feed...
Aber eine Rechtfertigung, warum hier jemand Mitglied ist, braucht mir eigentlich niemand zu geben - oder braucht man die neuerdings?

Friedliebende Grüße
Ralf

[NetrunnerAT]

Ich finde sogar solche threads interessant. Diese Details die anscheinend bei einigen Leuten quasi den unterschied ausmacht, gibt mir interessante Möglichkeiten, wenn mal wieder ein System verglichen wird. Diese maginalität ist vergleichbar mit audiophilie. Ein Normalsterbliche erkennt absolut kein Unterschied, dennoch kann so ein mensch, eine phasenabweichung, die am Oszilloskop gerade mal minimal ist, hören. Von daher...

[P_Saltz]

Zitat von SuperTex

Keine. Warum sollte ich mir eine Sony antun angesichts dieser gravierenden konzeptzionellen Mängel? Oder willst du die Existenz der lossy compression leugnen?

Die von Dir hier angeführten angeblichen Mängel interessieren in der realen Photographie soviel, wie der Sack Reis, der in China umgefallen ist.

Der Blogger, an dem sich einige hier aufziehen, soll erst mal photographieren lernen.
Wenn ich bei Nachtaufnahmen nur so einen kackbraunen Himmel zu Stande bringe, dann gut Nacht.

D.

[aidualk]

Zitat von Ellersiek

Aber eine Rechtfertigung, warum hier jemand Mitglied ist, braucht mir eigentlich niemand zu geben

Meine Frage hat nichts mit Rechtfertigung zu tun sondern tatsächliches Interesse an dem Grund.

Wenn ich seine Historie hier im Forum lese und dann solche Aussagen dazu:

Zitat von SuperTex

Warum sollte ich mir eine Sony antun angesichts dieser gravierenden konzeptzionellen Mängel?

sind solche Überlegungen nicht ganz abwegig:

Zitat von wwjdo?

Um seinen Kreuzzug gegen Sony zu führen?

[ibisnedxi]

Zitat von SuperTex

...... warum sollte ich mir eine Sony antun ...

... sehe ich auch so. Allerdings würde ich dann auch nicht in diesem Forum rumstänkern......

[*thomasD*]

Ich verstehe immer noch nicht, was die Kompression mit der Dynamik zu tun hat???

[P_Saltz]

Ich auch nicht!

Und ich fotografiere jetzt schon ein paar Tage, auch digital.

Einen Unterschied zwischen der D800 konnte ich zur A7R nicht wirklich ausmachen.
Zumindest bin ich mir 100% sicher, dass mir niemand sagen kann welcher Ausdruck in meinen Ausstellungen, mit der A7R bzw. mit der D800E gemacht wurde.
Ganz egal ob das in A2 oder A3+ gedruckt ist.

Will damit sagen, hört auf euch an irgendwelchen Nichtigkeiten hochzuziehen. Geht fotografieren.

D.

[wus]

Zitat von *thomasD*

Ich verstehe immer noch nicht, was die Kompression mit der Dynamik zu tun hat???

Dynamik ist der Unterschied zwischen höchster und geringster Helligkeit im Bild. Wenn der sehr groß ist, wie bei den neueren Sony Sensoren, braucht man logischerweise Analog-Digital-Wandler mit entsprechend hohem Dynamikbereich. Bei den neuesten Sonys haben die anscheinend 14 bit. Mit 14 bit lassen 2 hoch 14 = 16384 unterschiedliche Helligkeitsstufen pro Grundfarbe abbilden.

Sony's RAW Format hat jedoch nur 8 bit pro Grundfarbe. Dass so ein Kompressionsverfahren nicht immer verlustfrei sein kann kann man sich sicher vorstellen. Theoretisch - wenn man nicht irgendwelche Tricks anwendet - lassen sich damit nur noch 256 Helligkeitsstufen unterscheiden, also weitaus weniger. Für eine Nachbearbeitung wie sie bei der RAW-Entwicklung üblich ist wäre das unzureichend.

Um trotzdem den vollen Bereich der durch die 14 bit definierten Dynamik "rüberzubringen" verwendet Sony eine nichtlineare Tonwertkurve, wie im verlinkten Artikel gezeigt, und verteilt die Informationen über mehrere benachbarte Pixel. So können die RAW-Konverter im Nachhinein den vollen Dynamikbereich wiederherstellen - allerdings auf Kosten einer reduzierten tonalen Abstufung im oberen Bereich. Die entspricht dann nicht mehr 2 hoch 14 sondern 2 hoch 11 = 2048 Helligkeitsstufen. Und weil die Info zusätzlich auf benachbarte Pixel verteilt war, sieht man im Extremfall eben auch Artefakte in den benachbarten Pixeln, wie das Startrails-Foto zeigt.