[wus]

[QUOTE=lüni;1708464]

Zitat von dinadan

mein 16-50 2.8 ist mir einfach zu unhandlich, deswegen würde ich es gegen ein f4eintauschen.

Warum nimmst Du dann nicht das 16-80Z?

[mick232]

Zitat von dey

Und letztlich schadet das Gebashe denen, die weiter an A-Mount glauben. Mit jedem den du mit deinem Gebashe zur Abkehr bewegest (egal, ob gewollt oder nicht) entziehst dem Fortbestand den Boden

Glaubst du im Ernst, daß die kritischen Stimmen zum A-Mount hier im Forum irgendeine signifikante Auswirkung auf den Fortbestand des A-Mount haben? Ich glaube das nicht. Dafür ist Sony verantwortlich - zu 100%.

Oder im Gegenzug: glaubt jemand im Ernst, mit den Durchhalteparolen hier im Forum den Fortbestand des A-Mount sichern zu können? Der Versuch an sich ist schon ein Widerspruch, würde man damit ja zugeben, daß es dem A-Mount wirklich schlecht geht, sodaß man ihn quasi Gesundreden muss.

[lüni]

[QUOTE=wus;1708819]

Zitat von lüni

Warum nimmst Du dann nicht das 16-80Z?

Zweimal fast gekauft, ich habe noch nicht einmal etwas gegen den altertümlichen AF.
Am Anfang war für mich das Tamron 17-50mm einfach von preis her besser, dann war beim slt77 Schnäppchen das sal1650 dabei.
Ein ey das will ich haben Gefühl hat sich bei mit nie eingestellt. Ein bisschen viel Farbsäume, ein bisschen zu wenig macro und richtig handlich finde ichs auch nicht 62mm Filtergewinde sind nahe am Tamron. Im Nachgang kann ich auch sagen zu viele service Fälle.

Früher hätte so ein Objektiv ein 55mm Filtergewinde gehabt, naja beurteilen ob das technisch sinnvoll war kann ich aber nicht, das canon 17-40 L ist ja auch nicht kompakt.

Wenn damit ssm kommt schau ich es mir nochmal an, aber dann koste es vermutlich 950€

[Murdoch²]

Zitat von mick232

Glaubst du im Ernst, daß die kritischen Stimmen zum A-Mount hier im Forum irgendeine signifikante Auswirkung auf den Fortbestand des A-Mount haben? Ich glaube das nicht. Dafür ist Sony verantwortlich - zu 100%.

Oder im Gegenzug: glaubt jemand im Ernst, mit den Durchhalteparolen hier im Forum den Fortbestand des A-Mount sichern zu können? Der Versuch an sich ist schon ein Widerspruch, würde man damit ja zugeben, daß es dem A-Mount wirklich schlecht geht, sodaß man ihn quasi Gesundreden muss.

Dem A-mount geht es schlecht?...

Sprichst du über das gleiche Thema? Fotografie?

Also man kann so ziemlich alles übertreiben,dass ist mir gerade klar geworden.

[About Schmidt]

Ich denke, dass es großartige Neuentwicklungen hier nicht mehr geben wird. Warum? Sony wird verschiedene Vorhaben mit dem A-Mount einfach nicht mehr realisieren können, weshalb E-Mount geboren wurde, sonst hätte man das "alte" Bajonettsystem ja beibehalten können.
Sony hat, denke ich, schon bei erscheinen der Nex Generation in APS-C damit geplant, in dieses Bajonettsystem ein Kleinbildsensor einzubauen. Oder denkt jemand sie hätten per Zufall festgestellt, dass da ein 24x36mm großer Sensor auch Platz hat?

Gruß Wolfgang

[benmao]

Zitat von About Schmidt

Sony hat, denke ich, schon bei erscheinen der Nex Generation in APS-C damit geplant, in dieses Bajonettsystem ein Kleinbildsensor einzubauen. Oder denkt jemand sie hätten per Zufall festgestellt, dass da ein 24x36mm großer Sensor auch Platz hat?

Ja. Ansonst hätten sie ja den Durchmesser deutlich kleiner machen können.

[Man]

Zitat von About Schmidt

...sonst hätte man das "alte" Bajonettsystem ja beibehalten können...

Für eine Spiegellose macht das A-Mount als Standard wenig Sinn, da man Kompaktheit unnötig verschenkt und bei Weitwinkelobjektiven unnötig aufwendige Konstuktionen akzeptieren müsste
Wenn schon spiegellos, dann richtg = angepasstes Bajonet(-Auflagemaß).
Adaptieren kann man dann ja immer noch.

vlG

manfred

[aidualk]

Zitat von Man

Für eine Spiegellose macht das A-Mount als Standard wenig Sinn, da man Kompaktheit unnötig verschenkt und bei Weitwinkelobjektiven unnötig aufwendige Konstuktionen akzeptieren müsste

Gerade WW hätte man sehr schön nach hinten bauen können und den Platz nutzen, den früher der Spiegel für sich beansprucht hat.

[mk53]

Zitat von aidualk

Gerade WW hätte man sehr schön nach hinten bauen können und den Platz nutzen, den früher der Spiegel für sich beansprucht hat.

Beim e-mount ist "nach hinten" nicht viel Platz. Der Sensor sitzt überraschend weit vorne. Von der Kontaktleiste (Ende vom Bajonett des Objektivs) bis zum Sensor sind es grob geschätzt <10mm (meine Schieblehre halt ich da nicht rein).

[Anaxaboras]

Das Auflagemaß beim E-Mount beträgt 18 mm.

LG
Martin