[berlac]

Also bei der ersten Skizze hätte ich auch gesagt, sehr hässliches Design.

Auf den hochauflösenden Bildern gefällt sie mir eigentlich ganz gut.Wobei ein bisschen dezenter hätte der "Sucherkasten" schon noch sein können. Und ob es in der Mitte die bessere Lösung als rechts ist? Daran zweifle ich jedenfalls noch.

Wobei es für mich eh kaum eine Rolle spielt, denn ich habe momentan weder vor in eine Vollformat-Kamera noch in eine E-Mount Kamera zu investieren.

Obwohl, stimmen die bisher angegebenen Preise, könnte die A7 auf Dauer wirklich einmal interessante "Straßenpreise" für eine Vollformatkamera erreichen.

Für jemand der keine oder so gut wie keine Vollformat-Objektive hat, ist es ja dann auch egal ob er bei Vollformat A- oder E-Mount nimmt. Ich bin aber überhaupt einmal gespannt wie es bei Sony mit A-Mount weitergeht.

[Orbiter1]

Zitat von aidualk

Wieso muss die Kamera einen Designpreis gewinnen können!? Verstehe ich nicht.
Sie muss gut in der Hand liegen, ergonomisch angeordnete Bedienelemente haben und vom Userinterface her den Fotografen maximal unterstützen (und ihn nicht mit verschachtelten Menues oder fehlenden Direktzugriffen in seinem Arbeitsfluss behindern). Dann ist es eine gute Kamera... und nicht wenn sie toll aussieht.

Das mag ja für viele zutreffen, aber Hässlichkeit verkauft sich einfach schlechter. Sollte aber inzwischen sowieso kein Problem mehr darstellen. Das Stimmungsbild zum Design hat ja jetzt komplett gedreht. Bei der Strichzeichnung fanden das Design nur 37% gut, jetzt sind es 69% (bei ca. 1.200 Abstimmungsteilnehmern).

[aidualk]

Zitat von Orbiter1

Das mag ja für viele zutreffen, aber Hässlichkeit verkauft sich einfach schlechter.

Bei einer 299,- EURO Taschenknipse kann ich das nachvollziehen, aber in der Liga glaube ich das eben nicht. Da weis jeder, der 2000 EURO oder mehr ausgibt, was und warum er das tut.

[Orbiter1]

Zitat von aidualk

Bei einer 299,- EURO Taschenknipse kann ich das nachvollziehen, aber in der Liga glaube ich das eben nicht. Da weis jeder, der 2000 EURO oder mehr ausgibt, was und warum er das tut.

Frag mal den Käufer einer Hasselblad Lunar warum er mehr ausgibt als für eine NEX7.

[mrieglhofer]

Dürfte so in etwas RX-1 Grosse sein und dafür das Objektiv relativ gross. Schaut aber eh ganz nett aus. Nur das Problem ist halt das Gleiche, dass die Objektive beim VF doch relativ gross sind. Damit hast eine kleine Kamera und musst für ein paar Objektive wieder eine grosse Tasche nehmen.
Für einen Einsteiger ins VF ist es ja kein Nachteil. Aber wennst das schon hast erscheint mir der Umstieg wenig attraktiv. Mal schauen was an Primes kommt und wie die dazu passen.

[sirkrieger]

Zitat von Orbiter1

Frag mal den Käufer einer Hasselblad Lunar warum er mehr ausgibt als für eine NEX7.

Find erst mal einen. Das hat nichts mehr Fotografie zu tun. Eine Kamera ist kein Statussymbol. Etwas zu kaufen um es haben, davon halte ich eh nicht so viel. Das Design ist nunmal old-School wen juckt das. Ergonomie ist ne ganz andere Sache.

[About Schmidt]

Rein Optisch gefällt mir, was ich da sehe. Das hat was von alten Canon Spiegelreflexkameras.

Gruß Wolfgang

[swivel]

Sieht haptisch (edit: sehr*) gut aus

(bzw.) wenn es sich so anfasst wie es ausschaut gefällt es mir !

Wo ist die Rückseite?

*wertiger kein (kaum) Plastiklook und eventuell echte Slotabdeckungen (mit Scharnier)

[Jumbolino67]

Also, mir gefaellt das Design auch. Jetzt interessieren mich die Qualitaet der Zeiss-Zoomobjektive und der Autofokus. Die Schnelligkeit und Praezision des Autofokus wird dann wahrscheinlich fuer mich entscheident sein.

Jumbolino

[turboengine]

Ich bin hin und her gerissen, ob mir die Kameras gefallen wollen. Ich enthalte mich einer Meinung, bis ich ein Exemplar in der Hand hatte. Ein Box-Design wie NEX7 oder Leica M wäre mir lieber gewesen als eine Olympus-Nachahmung. Aber man wird sehen...