[Esch18]

Zitat von likeit

ich war schon beim Fischen als kleines Kind ein Aktionjunkie ;o)

LG Claudia

Hast Du die Fische mit der Hand rausgeholt oder bist Du gleich selbst reingesprungen?

Gruß aus Wien an die Umgebung der Großstadt.

erich

[twolf]

Im Fotospiegel ist das 70-200 mit 2 Fachkonverter wenn ich es richtig in errinnerung habe leicht schwächer als das 70-400 beschrieben!

[Kabuto]

Also bissel mehr wie "leicht schwächer" ist die Kombi 70-200 + (Sony) 2x Konverter schon. Bei der Verfolgung mit Nachführ AF gibts häufiger Probleme (Zoo als Beispiel: Raubtiere die unruhig hin und her laufen oder in dunkle Ecken sich verziehen). Die Geschwindigkeit läßt es eher gemütlich zugehen im direkten Vergleich zum 70-200/2.8.

Solche Probleme wie Alina waren/sind bei mir eher selten.Vereinzelte Bilder sind recht schwer nachzuschärfen. Im Gros aber eher gut zu bearbeiten.
Mit Konverter + 70200 hab ich bisher drei Aufnahmen hier in der Galerie eingestellt ( gelber Vogel ohne Namen und zwei Flugzeuge)

Das 70400 hab ich bisher nur im Ladengeschäft einmal kurz ausprobiert. Aber es hat schon gereicht, um darauf zu sparen.

[verdi68]

Ich bin mit der Kombi 70-200 + Konverter soweit zufrieden. Sicherlich läst sich da mit dem 70-400 noch was rausholen, aber dann hab ich wieder 2 Objektive rumliegen und vor allem ist immer eins davon totes Kapital.
Bei einer ruhigen Hand oder gar dem Stativ liefert die Kombi erstaunlich gute Ergebnisse.

VG

[twolf]

Zitat von verdi68

Ich bin mit der Kombi 70-200 + Konverter soweit zufrieden. Sicherlich läst sich da mit dem 70-400 noch was rausholen, aber dann hab ich wieder 2 Objektive rumliegen und vor allem ist immer eins davon totes Kapital.
Bei einer ruhigen Hand oder gar dem Stativ liefert die Kombi erstaunlich gute Ergebnisse.

VG

Eigentlich nicht, im Normalfall tut es das 70-400 auch allein, es hat die beste Abbildungsleistung bei 70 mm von allen Objektiven.

Ausser man möchte eine Bessere Freistellung unter 200 mm, und etwas Lichtstarkes ;-)

[phootobern]

Eigentlich nicht, im Normalfall tut es das 70-400 auch allein, es hat die beste Abbildungsleistung bei 70 mm von allen Objektiven.

Das ist genau so, das 70-400 ist ein wenig ein grosses Immerdrauf

[twolf]

Ob du das 70-200 SSM drauf hast, oder das 70-400 SSM, spielt dann keine große Rolle mehr, sind beide schwer und Groß.
wenn du natürlich das 70-400 Ausfährt, naa dan ist es verdammt Groß !

[clint10]

das 70-400 ist ein wenig ein grosses Immerdrauf

Und ein gutes noch dazu

[dingodog]

Als Besitzer eines 70-200 stand ich auch vor der Überlegung TC oder 70-400.
Ich bin den Weg des TC gegangen, weil a) billiger und b) weniger Platzbedarf
ABER wie so oft im Leben: kaufst du billig, kaufst du teuer
Die Ergebnisse des TC2 waren enttäuschend, also versuchen wir mal den TC1,4...schon besser, aber auch nicht prickelnd.
Ergebnis: ich werde beide Konverter ins Regal legen und das 70-400 kaufen AUSSER ich fahre auf Urlaub, dann haben die TC ihren Auftritt.

[phootobern]

Zitat von dingodog

Als Besitzer eines 70-200 stand ich auch vor der Überlegung TC oder 70-400.
Ich bin den Weg des TC gegangen, weil a) billiger und b) weniger Platzbedarf
ABER wie so oft im Leben: kaufst du billig, kaufst du teuer
Die Ergebnisse des TC2 waren enttäuschend, also versuchen wir mal den TC1,4...schon besser, aber auch nicht prickelnd.
Ergebnis: ich werde beide Konverter ins Regal legen und das 70-400 kaufen AUSSER ich fahre auf Urlaub, dann haben die TC ihren Auftritt.

Ja die TC sind wohl fast immer ein kompromiss.

Am Minolta 200mm brauche ich ab und zu den 1.4 TC und da bin ich mit dem ergebniss sehr zufrieden.