![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 |
Gesperrt
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Registriert seit: 29.12.2008
Ort: Köln
Beiträge: 141
|
Wo es hier grad mehr oder weniger noch um die großen Datenmengen zB. einer 900er geht, hänge ich mich kurzer Hand dran.
Mal eine -ich weiss- ganz blöde(!) Frage, die mir dabei durch den Kopf gegangen ist. Man kann die Auflösung an der Kamera ja manuell runterschrauben, was passiert bei diesem Vorgang? Werden die Pixel dann einfach immer größer und verteilen sie auf den ganzen Sensor oder bleibt die Pixelgröße gleich und nur ein kleiner Teil vom Sensor wird benutzt? Oder ganz anders? |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Hallo bibidanny,
das Aufnahmeformat ändert sich natürlich nicht, das geschieht wenn man die Cam im "Crop-Modus" (mit APS-C-Objektiven von sony/KoMi) betreiben würde, hier wird ein Ausschnitt genommen, der dem APS-C-Format entspricht, damit geht logischerweise auch eine geringere Auflösung einher, denn es wird ja nur der mittlere Teil des Sensors genutzt. Setzt man aber die Auflösung herab und bleibt im (normalen) Vollformat-Modus dann werden benachbarte Pixel des ganzen Sensors miteinander verrechnet, deshalb lässt auch das sichtbare Rauschen deutlich nach also im Prinzip so Zitat:
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Ich habe übrigens 1780 Bilder gemacht, alles in RAW
![]()
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 |
Registriert seit: 16.04.2008
Ort: Frankfurt a.M.
Beiträge: 1.100
|
Ich hoffe du fühlst dich jetzt nicht toll das du so viele Fotos gemacht hast.
... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
knapp 1800 Fotos in 8 Tagen finde ich jetzt nicht sooo dramatisch viel, zumal da bei dem intensiven Licht, dass man in diesen Breiten antrifft sicher viele Belichtungsreihen dabei sind.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Zitat:
![]() Das ist nur eine Aussage ![]() Die Bilder kommen erst noch, es geht hier auch um Speicherbedarf ![]()
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
Krass, sortierst du gar nicht aus? 1800 Bilder zu Hause auf einen Rutsch sortieren zu müssen ist doch furchtbar...
In meinem Urlaub sitze ich immer mal abends gemütlich beim Bier und sichte grob vor (auch mal nur am Kameradisplay) ![]() MfG Stubi
__________________
Rettet den Wald – esst mehr Biber! |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Zitat:
Mist wird natürlich sofort gelöchscht. Dann habe ich auch viele in verschieden Aufnahmeeinstellungen ausprobiert, da sind oft nur Feinheiten zu sehen. Bein ersten drüberschauen sind aber schon viel schöne Sachen zu sehen ![]()
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|