[Anaxaboras]

Zitat von hansauweiler

Jetzt gewinnt das 105er
Gruß HANS

Aber eindeutig .

Martin

[Somnium]

Aber nicht so eindeutig das ich sagen würde, man muss unbedingt ein Makro haben wenn man sowas nur "mal" macht. Ich finde das 500er kann sich da durchaus noch sehen lassen, in den meisten Betrachtungsgrößen wird das kaum auffallen.

Btw.: Reden wir noch übers Bild, oder doch eher über die Objektive? Ich mein nur, so Kategoriemässig, richtig Album ist das hier nicht.

[Anaxaboras]

Zitat von Somnium

Btw.: Reden wir noch übers Bild, oder doch eher über die Objektive? Ich mein nur, so Kategoriemässig, richtig Album ist das hier nicht.

Wir reden hier über den Einfluss der Brennweite auf die Bildgestaltung. Das ist ganz klar eine Diskussion fürs Album.

Martin

[Somnium]

Zitat von Anaxaboras

Wir reden hier über den Einfluss der Brennweite auf die Bildgestaltung. Das ist ganz klar eine Diskussion fürs Album.

Martin

Nein, da muss ich dir widersprechen.


Fotoalbum - bitte um Kritik -

Was wir hier bereden ist Physik. Das hat nichts mit Diskussion und Kritik über ein Bild zu tun. Wenn, dann ist das im "Bildbearbeitung und -gestaltung" Richtig aufgehoben.

[StefH]

Da hätte ich dem 105er Makro mehr zugetraut (wenn's von Sigma ist, habe ich es auch), gut, ist ISO 400. Auf jeden Fall ist die Quali von dem 500mm nicht schlecht!

[Teddy]

Nun ja...es ist schon richtig: Das Bild steht nicht mehr im Vordergrund und von daher gibt´s mal einen Schubbs

[Anaxaboras]

Zitat von Somnium

Nein, da muss ich dir widersprechen.


Fotoalbum - bitte um Kritik -

Was wir hier bereden ist Physik. Das hat nichts mit Diskussion und Kritik über ein Bild zu tun. Wenn, dann ist das im "Bildbearbeitung und -gestaltung" Richtig aufgehoben.

Stimmt. Ich hatte eben nur nach "Objektive" geschielt - da gehört's nun wirklich nicht hin, oder? Aber jetzt hat der Thread ja inzwischen sein richtiges Zuhause gefunden .

Martin