[ansisys]

Zitat von alberich

Doch bedenke!!
Auch hier ist nicht zu unterschätzen, dass man schon jahrelang auf bessere Spielkarten wartet. Im Bereich der Oberflächenversiegelung tut sich seit Jahren nichts mehr. Und seit OLED am Markt ist, wollen wir endlich benutzerdefinierbare Blätter!!

So kann ich nicht mischen!!!

die Wanderwege sind auch reichlich von Fotografen ausgelatscht, da könnte mal was neues her

[amateur]

Zitat von WinSoft

Endlich auf den Punkt gebracht!

Jupps, das hat der Alberich wirklich schön geschrieben.

Zitat von WinSoft

Worauf warten denn eigentlich all die supergescheiten Nörgler und Gerngroßen? Auf die absolute Superkiste, mit der sie sich mühelos an die Spitze aller Fotografierenden katapultieren können?

Genau darauf wird gewartet um im Augenblick der Verfügbarkeit nach was anderem zu heulen. Andernfalls würde man mit der Erkenntnis konfrontiert, dass die Bilder leider immer noch nicht besser werden. (<-- gibt es diesen Spaßkasper auch in einer dem Karnevalistischen abgegneigten Niedersachsenversion? ).

Viele Grüße

Stephan

[alberich]

die Wanderwege sind auch reichlich von Fotografen ausgelatscht, da könnte mal was neues her

Und das liegt, völlig klar, an den Kamera Herstellern.
Das schwere Equipment macht die Wanderwege kaputt.
Was unbedingt fehlt sind einfach leichtere Objektive, auch im Interesse der Wanderwege. Und wenn man dann Abends nach getaner Wanderung weniger erschöpft ist, so kann man auch noch ne Runde Kegeln oder Karten spielen, obwohl...bei den miserablen Karten und den schlechten Kugeln...ne..lass ma'...

Da machen wir doch lieber noch ein paar Tesfotos von Buchrücken oder Legostrassen um die Mängel bei den Herstellern mal so richtig aufzudecken.
Jetzt wird abgerechnet!!!

[ansisys]

Zitat von alberich

Und das liegt, völlig klar, an den Kamera Herstellern.
Das schwere Equipment macht die Wanderwege kaputt.
Was unbedingt fehlt sind einfach leichtere Objektive, auch im Interesse der Wanderwege. Und wenn man dann Abends nach getaner Wanderung weniger erschöpft ist, so kann man auch noch ne Runde Kegeln oder Karten spielen, obwohl...bei den miserablen Karten und den schlechten Kugeln...ne..lass ma'...

Da machen wir doch lieber noch ein paar Tesfotos von Buchrücken oder Legostrassen um die Mängel bei den Herstellern mal so richtig aufzudecken.
Jetzt wird abgerechnet!!!

Und denk mal an die Folgen, zerquetschte Regenwürmer im Erdreich durch zu schwere Bodies und Objektive, weniger Nahrung für die Vögel, die sowieso dauernd von Hobbyknipsern angeblitzt werden oder sich schlechte Liveview-Sendungen ansehen müssen. Darunter leiden auch die Augen der Vögel. Brillen für Vögel? Denkste! Da redet man von Umweltschäden in Form von abfallender Rinde. Daran sind die Knipser schuld, die Vögel mit kaputten Augen knallen nur so gegen die Bäume, weil sie zu viel LiveView gesehen haben. Und über allem steht natürlich die Kamera-Mafia, die an allem schuld ist

[wwjdo?]

Sorry aber so ein fred ist im meinen Augen nicht rational nachzuvollziehen.

Ich wäre dafür, dass wir eine Couch im Forum einrichten, auf die sich alle Enttäuschten legen dürfen - und weg mag, darf dann beim Heulen Händchen halten...

[ansisys]

Mir ist gerade noch eine interessante These eingefallen:

Enttäuschende PMA! Sony bringt nur Müll, denn Liveview macht dick!

Mit den schon genannten Folgen für die Wanderwege und Vögel

[A2Freak]

Ich sehe schon wilde Müllkippen im Wald, statt Kühlschränke und TV-Geräte liegen da entsorgte Fotoausrüstungen...

PS: Bin weg, wandern gehen...

[D@k]

Zitat von japro

....[*]"A900" Spezifikationen bekannt und doch ziemlich spektakulär (auf diese Kamera warten wir doch seit über drei Jahren!)

Hmmm, die kenne ich nicht, leider. Kann ich das irgendwo nachlesen? Zur Erklärung - Threads, die Mehr als 10 Seiten haben, grenzen für mich an Körperverletzung...

[alberich]

Um nochmal ernst zu werden.

Es gibt:
a100
a200
a300
a350
a700
a900 (noch in diesem Jahr)

16 mm F2,8 Fischaugenobjektiv (SAL-16F28)
20 mm F2,8 (SAL-20F28)
28 mm F2,8 (SAL-28F28)
35 mm F1,4G (SAL-35F14G)
50 mm F1,4 (SAL-50F14)
Carl Zeiss® Planar® T* 85 mm F1,4 ZA (SAL-85F14Z)
Carl Zeiss® Sonnar® T* 135 mm F1,8 ZA (SAL-135F18Z)
Carl Zeiss® Sonnar® T* 24-70 mm G
135 mm F2,8 [T4.5] STF (SAL-135F28)
300 mm F2,8G (SAL-300F28G)
500 mm F8 Reflex (SAL-500F80)
50 mm F2,8 Makro (SAL-50M28)
100 mm F2,8 Makro (SAL-100M28)
DT 11–18 mm F4,5–5,6 (SAL-1118)
Carl Zeiss® Vario-Sonnar® T* DT16–80 mm F3,5–4,5 ZA (SAL-1680Z)
DT 18–70 mm F3,5–5,6 (SAL-1870)
DT 18–200 mm F3,5–6,3 (SAL-18200)
24–105 mm F3,5–4,5 (SAL-24105)
70–200 mm F2,8G (SAL-70200G)
75–300 mm F4,5–5,6 (SAL-75300)
1.4fach-Telekonverter (SAL-14TC)
2fach-Telekonverter (SAL-20TC)

HVL 36
HVL 55
Ringblitz

BG für a700

usw. usf.

Das ist echt enttäuschend. damit kann echt keiner fotografieren, der auch nur ein bisschen Anspruch hat.

......mann mann mann....

[PeterHadTrapp]

Also ich wundere mich auch immer, dass man auf den Bildern die ich mit meinem völlig veralteten Equipment mache überhaupt was sieht ...

@Alberich: für sich genommen hast Du völlig recht mit dem was Du sagst, nur hat das mit der Intention des Openers irgendwie nicht mehr wirklich viel zu tun.

Also liebe Leute: kuckt Euch nochmal das Startposting an, eac meinte das alles ein klein wenig anders als die Richtung in die der Thread hier läuft. Seine Anfangsthese war nämlich deutlich über den Sony-Kirchturm hinaus gekuckt. Von 8 inhaltlichen Sätzen dort dreht sich grade mal einer um Sony.

Und um noch was inhaltliches im Sinne des Threaderstellers hinzuzufügen: meine Wahrnehmung ist, dass in den Jahren in denen PMA UND Photokina stattfinden, die Releases auf der PMA etwas magerer ausfallen, als in den Jahren in denen die PMA alleine steht.