[Reisefoto]

Bei Imaging Resource gibt es schon die ersten Bestandteile des Tests. Darin sind auch bereits die üblichen Vergleichsfotos enthalten (Reiter Samples wählen):
https://www.imaging-resource.com/PRO...i-gfx-100A.HTM

Auch im Comparometer sind sie schon eingebettet:
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[ericflash]

Ich finde die jpeg samples bei ISO 12.800 schon ziemlich gut. Wer höher muss hat sowieso die falsche Kamera gekauft würde ich sagen

[aidualk]

Zitat von Giovanni

Die Farbwiedergabe der Bilder bei dpreview.com sieht für mich jedenfalls sehr gut aus.

Ja, das stimmt. Auch die höheren ISOs sehen ganz anders aus. Aber gut, man muss sich erst mal die RAWs selbst anschauen.

[Robert Auer]

Endlich mal ne Kamera, die Bilder macht, wie ich sie mit meinen Fotoapparaten niemals hinkriegen würde!

[dey]

Zitat von Giovanni

Die Farbwiedergabe der Bilder bei dpreview.com sieht für mich jedenfalls sehr gut aus.

Die Schärfe bei 100% finde ich bei vielen Bildern wenig befriedigend.

Allerdings sieht das bei IR ganz anders aus.

[aidualk]

Zitat von dey

Die Schärfe bei 100% finde ich bei vielen Bildern wenig befriedigend.

Allerdings sieht das bei IR ganz anders aus.

Bei IR rauscht es mehr und die Bilder wirken schärfer - bei dpreview ist es weicher.
Ich vermute, da wurde mit unterschiedlichen Kamerainterner Entrauschung fotografiert.

Deshalb hatte ich das geschrieben:

Zitat von aidualk

Aber gut, man muss sich erst mal die RAWs selbst anschauen.

Aber mich persönlich würde die GFX-R mehr interessieren.

[dey]

Zitat von aidualk

Bei IR rauscht es mehr und die Bilder wirken schärfer - bei dpreview ist es weicher.
Ich vermute, da wurde mit unterschiedlichen Kamerainterner Entrauschung fotografiert.

Durchaus möglich. Ich denke auch, dass es Studio vs. Wahres Leben ist. Schon bei 24MP an aps-c war/ ist es eine Herausforderung, die Ergebnisse aus dem DP/IR-Studio in die tägliche Fotografie zu überführen.

[Alison]

Zitat von dey

Schon bei 24MP an aps-c war/ ist es eine Herausforderung, die Ergebnisse aus dem DP/IR-Studio in die tägliche Fotografie zu überführen.

Waren vielleicht, aber heute ist das kein Problem mehr, denn die folgenden Sachen sind ja inzwischen Stand der Technik:
* Genauer AF
* Erschütterungsfreies Auslösen
* Guter Stabilisator
* Gute Objektive (o.k. die sind immer noch teuer)

[About Schmidt]

Zitat von Robert Auer

Endlich mal ne Kamera, die Bilder macht, wie ich sie mit meinen Fotoapparaten niemals hinkriegen würde!

[wus]

Zitat von About Schmidt

wenn ich mit einer Mittelformat Kamera fotografieren möchte, dann wäre mir die Größe mehr oder weniger egal und eine Fuji GFX mit einer Kleinbildkamera zu vergleichen ist doch nicht so ganz korrekt.

Wobei wir hier aber von einem "Mittelformat" reden, das nicht wirklich die Bezeichnung verdient. Das kleinste analoge MF - 6x4,5 - bot immerhin schon mehr als die 3-fache Fläche von KB, bei der Fuji hier ist es nicht mal ganz Faktor 1,7. Das Bild das Michael oben verlinkt hatte, wo man bei zwei der drei Kameras auch den Sensor sieht, macht das auch optisch deutlich - so recht viel größer ist der "MF"-Sensor der Fuji nicht im Vergleich zum KB.

Auf diese Fläche dann 100 MP zu quetschen bedeutet dann u.a. auch, dass das einzelne Pixel recht klein ist - ganz ähnlich wie bei der A6500 oder Canon EOS 5DS. Also ein High ISO Wunder wird diese Fuji wohl kaum sein.