![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 | |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.796
|
Zitat:
Daher würde ich mir (also rein aus meiner subjektiven Sicht, mache z.B. nie bodennahe Makroaufnahmen...) in der Preisklasse nur noch ein Stativ kaufen, das bei dem entweder eine Mittelsäule gar nicht vorhanden ist bzw. demontierbar ist oder immer zusammengeschoben verpackt werden kann. ICh würde auf jeden Fall ein Stativ mit weniger Teilungen (jede Auszug/Teilung birngt einene deutlichen Verlust an Stabiltät mit sich), dickeren Beinen und weniger Arbeitshöhe kaufen. Weniger ist in dem Fall meiner Meinung nach mehr. Alu habe ich extra genommen, weil es eben viel weniger schlagempfindlich ist als Kohlefaser. Wenn man die Elastizität vom Werkstoff als Maß für dei Steifigkeit des Stativs nimmt, steht übrigens die Reihenfolge Kohlefaser, Glasfaser- Alu Holz klar fest. Konstruktionsbedingt haben die Holzstative aber meistens einen so viel größeren Beinquerschnitt, dass sie trotzdem ganz vorne liegen. Und Masse dämpft eben auch. Ich würde eher auf solide Klemmungen und große Querschnitte etc. als auf Material achten. Bei Marken wie Feisol, Benro, Sirui wirst Du in derselben Preisliga auch ähnliche Gesamtperformance bekommen, aber mit eventuell anderen Schwerpunkten. Das muss jeder für sich werten. Hans |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.01.2011
Ort: München
Beiträge: 83
|
![]()
Hallo an alle,
herzlichen Dank nochmals für die vielen Anregungen! Ich glaube mittlerweile habe ich genügend Vorschläge erhalten :-) Dieses Wochenende werde ich mich mit den Vorschlägen intensiver beschäftigen und eine Auswahl treffen (hoffentlich ;-) ). Das Ergebnis werde ich auch hier posten, wenn gewünscht. Vielleicht gibt es ja noch jemanden, der vor einer ähnlichen Aufgabe steht. LG laokoon |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.01.2011
Ort: München
Beiträge: 83
|
![]()
Hallo,
ich habe mir dieses Wochenende die Vorschläge noch einmal durch den Kopf gehen lassen. Aufgrund meiner Auswahlkriterien - geringes Packmaß - wenig Gewicht und trotzdem guter Stabilität führt kein Weg an einem Carbonstativ vorbei. Nachdem ich mich auch im Geschäft von den Vorzügen von Carbonstativen (Stabilität trotz geringem Gewicht) überzeugen konnte war die Entscheidung schnell getroffen. Geworden ist es schlussendlich ein Three Legged Thing "Brian" mit dem Airhead, welches knap 1,4kg mit Kugelkopf wiegt und ein Packmaß von 42cm aufweist, bis 2m Höhe erreicht und meine Ausrüstung tragen kann (bis 8kg laut Hersteller). Somit habe ich es mir gerade Online bestellt und freue mich schon auf die ersten Tests nächstes Wochenende ![]() ![]() ![]() ![]() p.S.: Auch das Design des 3LT hat ein klein wenig mitgespielt bei der Entscheidung ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Registriert seit: 26.02.2004
Ort: Mainz
Beiträge: 588
|
![]()
ein Dreibeinstativ auf Reisen ist immer ein Handycap. Es ist sperrig, egal wie leicht es ist. Daher habe ich mich auf Einbeinstative fixiert. Auf Wanderungen und im Gebirge nehme ich ein Leki-Wanderstock mit kleinem Kugelkopf (Novoflex). In der heimatlichen Umgebung, ein Carbon-Einbein von Benro. Es geht um das "rotative" Verzittern, was mit dem Einbein - nach einiger Einübung - wunderbar klappt. Bei Nachtaufnahmen kommt man um ein Dreibein nicht herum.
![]()
__________________
Grüsse von Heinz aus Mainz |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.01.2011
Ort: München
Beiträge: 83
|
Sperrig ist es, das stimmt. Allerdings mach ich einfach zu gerne Langzeitbelichtungen bei wenig Licht und daher ist ein Einbein für mich nicht in Frage gekommen.
Das 3LT hat allerdings die Möglichkeit, ein Bein als Einbein zu verwenden. Mal sehen, vielleicht gefällt mir ja die Nutzung eines Einbeins ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 | |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.796
|
![]() Zitat:
- Mittelsäule auch noch geteilt - viele Beinauszüge ![]() ![]() Ich wünsche Dir trotzdem viel Spaß mit dem Teil, auf den Bildern sieht es schon mal gut aus. Und berichte bitte wie Du es nach ein paar Einsätzen siehst. Hans |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 | |
Themenersteller
Registriert seit: 05.01.2011
Ort: München
Beiträge: 83
|
![]() Zitat:
also bzgl Mittlesäule ist es zum Glück möglich, diese zu entfernen bzw durch eine sehr kurze zu ersetzen. Dies habe ich gleich nach dem Auspacken gemacht. Zu den vielen Beinauszügen habe ich bisher noch nicht viel zu sagen. Die ersten Tests sind sehr vielversprechend verlaufen. Sicher ist allerdings, dass man die letzte Beinstufe nur dann benutzen sollte, wenn es unbedingt nötig ist. Leider hat sich ein Verarbeitungsfehler in der Beschichtung des Airheds in mein Exemplar geschlichen sodass es morgen wieder zum Händler zurückgeht. Ich hoffe auf ein makelloses Exemplar und werde natürlich fleißig weiter testen. Was ich schon mal sagen kann dazu: + sehr kleines Packmaß und wirklich sehr leicht (passt locker an meine beiden Rucksäcke) + Stabilität bisher sehr zufriedenstellend + Verarbeitung des Stativs top (leider des Kugelkopfes nicht ganz) + Mittelsäule durch kleinere Ausführung ersetzbar (im Lieferumfang) bzw. kann man sie völlig weglassen (was bei meiner Größe auch noch eine angenehme Arbeitshöhe ermöglicht) +/- keine dezidierte Friktionsschraube für den Kugelkopf (war mir aber vorher bewusst und damit neutral) - leider die Verarbeitung des Kugelkopfes :-( |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.01.2011
Ort: München
Beiträge: 83
|
Kurzes Update zu meinen Reisen:
Ich bin seit Ende Dezember mit diesem Stativ in Südostasien (hauptsächlich Thailand) unterwegs und bin sehr zufrieden mit dem Stativ. Ich kann es problemlos an meinem Lowepro Photosport 200AW befestigen (entweder seitlich wo man auch eine Wasserflasche reingeben kann oder unten, was mMn bezüglich Gewichtsverteilung am besten ist). Mein Zwischenfazit sieht wie folgt aus: + Bisher kein einziges verwackeltes Bild mit dem Stativ ( auch wenn alle Beine ausgezogen sind) + Ich hab es nie daheim gelassen weil ich mir dachte Gewicht sparen zu müssen + Ersatzstativ ist in makelloser Qualität geliefert worden Alles in allem bin ich überaus zufrieden damit. Bisher vermisse ich nichts an dem Stativ und kann es uneingeschränkt weiterempfehlen. Ich konnte es jetzt sogar bei AirAsia ins Flugzeug mitnehmen mit der mithelieferten Tragetasche, neben meinem voolgestopften Fotorucksack ![]() Falls Ihr Fragen zum Stativ bzw meiner restlichen Ausrüstung habt - immer gerne ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
Suche ein ähnliches Stativ mit den praktisch selben Ansprüchen.
-Das 3LT würde eigentlich so ziemlich meine Ansprüche erfüllen liegt aber nicht im Budget (max 300Eur inkl. Kopf) was es zusätzlich können sollte: -In ein Monopod verwandeln -Arca Swiss Kompatibel sein (habe nen Blackrapid Gurt, da wäre die 3LT Platte genau das richtige) |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.953
|
man jetzt habe ich mich vertan, ist ja schon ein uraltes Thema.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar Geändert von Ditmar (07.05.2014 um 14:06 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|