[leministredupoudre]

Zitat von Babsi

Okay, das freut mich natürlich zu lesen, daß die A99 da jetzt schon Fortschritte zur A77 gemacht haben soll!

Dann werde ich mir diese Kamera wohl wirklich mal anschauen und ausprobieren.

ich habe die A77 und die A99. Bei der A77 hatte mich auch etwas das Rauschverhalten gestört. Aber mach Dir keine Sorgen, die A99 spielt in einer ganzen andere Liga! Bis Iso3200 fasse ich in Lightroom die Regler zum Entrauschen garnicht mehr an und darüber höchstens ganz dezent. Ich bin diesbzgl sehr zufrieden. Der EVF der A99 ist auch besser als der der A77 (rauscht ebenfalls deutlich weniger).

ums kurz zu machen, ich nehme die A77 im Moment kaum noch in die Hand

[twolf]

Zitat von Babsi

Okay, das freut mich natürlich zu lesen, daß die A99 da jetzt schon Fortschritte zur A77 gemacht haben soll!

Dann werde ich mir diese Kamera wohl wirklich mal anschauen und ausprobieren.

Auch wenn sich jetzt manch einer evtl. an den Kopf packen sollte... ...ich habe mich halt an Sony gewöhnt. Ich gucke durch den Sucher und weiß genau, wo welche Tasten/Rädchen sind, wo ich dran drehen oder drauf drücken muß um dieses und jenes zu verändern. Da brauche ich die Kamera nicht absetzen...was ich bei der Nikon muß. Alles ist anders, selbst die Objektive schraubt man anders auf

Also DANKE nochmal! Auf zum nächsten Fachhändler und ausprobieren

Gib Sony eine Chance...

Nach meinen wechsel von sony zu Nikon, nach 3 Monaten bedienst du die d3 auch im schlaf.
Und ja es gibt noch etliche Vorteile.

Und es geht noch günstiger, schau dir mal eine d700 an.

[Ellersiek]

Zitat von Babsi

...Aber das scheint nicht der Fall zu sein!?

Nachdem ich ein Vorserienmodell letztes Jahr in Berlin auf dem Alpha-Festival drei Stunden lang testen konnte würde ich schon sagen: Doch, das ist der Fall.

Für mich persönlich überwiegen einige Vorteile der 77er/99er, so dass ich, bei meiner jetzigen Ausstattung, nur schwer auf ein anderes System zu bewegen bin (Klapp-Display und EVF sowie Video).

Aber letztendlich wirst nur Du das für dich entscheiden können. Mach es also so, wie Steve es vorgeschlagen hat: Such 'nen Stammtisch mit 99-Besetzung auf und teste direkt.

Gruß
Ralf

[Walli272]

@Babsi

Ja babsi,...genau das gleiche Problem hab ich auch mit dem Rauschverhalten ,..Ich hab ne A900 und über Iso 800 sind auch noch kaum Reserven .

Ich war schon drum und drann mir ne Nikon D700 zu Kaufen.Habs aber dann sein lassen.

Ich warte jetzt noch etwas ab um von Sony ne bessere Vollformat Kiste zu bekommen ,die deutlich weniger Rauscht wie die A900.

Ich hab die A99 noch nicht Probiert ,aber an eine Nikon kommt die A99 beim Rauschvberhgalten wohl längst noch nicht heran.

Hoffentlich ändert sichd as noch deutlich.
Die Nikon D3 hätt ich auch gerne .

[Walli272]

@Babsi

Ich glaub für die A700 gibts nen Firmware Update ,was dafür sorgt ,das sich as Rauschen in Grenzen hält.
Und Probier mal die Dynamik herunter zu schrauben ,so Kannste dann do0ch eventuell höhere Iso Werte Probieren.

[padiej]

Zitat von Babsi

Okay, das freut mich natürlich zu lesen, daß die A99 da jetzt schon Fortschritte zur A77 gemacht haben soll!

Dann werde ich mir diese Kamera wohl wirklich mal anschauen und ausprobieren.

Auch wenn sich jetzt manch einer evtl. an den Kopf packen sollte... ...ich habe mich halt an Sony gewöhnt. Ich gucke durch den Sucher und weiß genau, wo welche Tasten/Rädchen sind, wo ich dran drehen oder drauf drücken muß um dieses und jenes zu verändern. Da brauche ich die Kamera nicht absetzen...was ich bei der Nikon muß. Alles ist anders, selbst die Objektive schraubt man anders auf

Also DANKE nochmal! Auf zum nächsten Fachhändler und ausprobieren

Gib Sony eine Chance...

Nikon hat Profimodelle, Canon Ebenso.

Sony hat die A99 (nach der A900/850)

Chance geben, wofür. Wenn Du Bilder brauchst, und Sony kann sie Dir nicht liefern, dann ab zu Nikon und Canon.

Das ist doch klar.

Meiner Erfahrung nach hat der Markt 2 Wege. Semi und Profi. Und zum Profi reicht Sony bei den SLTs noch nicht.

Ich hab die A77 und die Nex5n, bin Altglasnutzer und liebe Sony.
Kein anderer Konzern, weder Canon, und schon gar nicht Nikon, konnte mit alten Optiken.

AF, Motivverfolgung ... das ist noch ein Thema von Canon und Nikon.

Noch.

Sony hat aufgrund der Videocams viel Erfahrung. Vor allem in der Motivverfolgung.

Rauschverhalten ?

Wird nur mehr im Dunkeln fotografiert?

Die Nex 5n ist eine Low Light Maschine. Was wollt Ihr denn? D3s in der A77?

Walli272 - kaum Reserven über Iso 800 ????

Was fotografierst Du? Mach Licht !

lg Peter

[Ellersiek]

Zitat von padiej

...Meiner Erfahrung nach hat der Markt 2 Wege...

... man macht gute oder nicht so gute Bilder - unabhängig vom Kochtopf.

Gruß
Ralf

[padiej]

Zitat von Ellersiek

... man macht gute oder nicht so gute Bilder - unabhängig vom Kochtopf.

Gruß
Ralf

Genau! Jeder muss sich seinen Topf kaufen, der Profi eben den Profitopf.

Beim Rauschverhalten sollte man aber überlegen, da wird gerne übers Ziel geschossen.
Wenn man genug Geld hat, dann ist es ja egal. Dann ist eine Canon D1x oder eine D4 kein Thema.

Wenn man aber genug Geld hat, und eine Profikamera will, warum schreibt man noch in diesem Forum Beiträge?

[Anaxaboras]

Zitat von Babsi

Ich fotografiere Tiere (Haustiere) und das tue ich seit ca. 7-8 Jahren mit Sony - davor mit Minolta.

Was mich an Sony immer gestört hat, war und ist das Rauschverhalten. Denn oft genügen die Lichtverhältnisse einfach nicht, um gute Actionfotos von rennenden Hunden (z.B.) zu machen. Und da komme ich mit den Sonys einfach schon bei ISO800 an meine Grenzen. Wenn ich mit ISO1000 fotografiere, weiß ich, daß ich später zu viel Zeit mit der Bildbearbeitung verbringen muß, um eine "gute" Bildqualität abliefern zu können.

Von Sony gibt es viele Kameras. Die aktuellen sind in Sachen "Rauschen" auf Augenhöhe mit ihren Pendants von Nikon. Zudem lassen sich sowohl die Nikons wie auch die Sonys sehr fein konfigurieren, sodass man bei beiden Herstellern eine Rauschunterdrückung nach Maß erhält-

Jetzt habe ich die Nikon D3 Zuhause.

Zitat von Babsi

Ein Bekannter wechselt zu Canon und hat mir - erstmal - die Nikon D3 überlassen (natürlich gegen Bares).

Nun ist die Frage, soll ich seine Nikon D300s (als Zweitkamera) und seine Objektive (u.a. das Nikkor 70-200 2.8 VR II) auch nehmen oder soll ich doch bei Sony bleiben und die Nikon D3 verkaufen?

Das Testen der D3 ist allerdings positiv verlaufen! Mit ISO2000 habe ich Ergebnisse erzielt, wie ich sie mit den Sonys bei ISO400 habe...

Mit Verlaub: die D3 ist inzwischen schon etwas in die Jahre gekommen. Wenn du die 24-Megapixel-Dateien einer A99 auf die 12 Megapixel der D3 reduzierst, tun die sich in Sachen Rauschen nichts mehr. Korrekt belichtet haut die A99 noch bei ISO 3200 Bilder raus, an denen nur der Fachmann den Eingriff der Rauschunterdrückung erkennt.

Zudem gibt es bei Nikon einen Bildstabi nur im Objektiv. OK, das 70-200 VRII hat ihn. Aber wenn er fehlt, musst du mit der Nikon locker zwei ISO-Stufen hochgehen (also z. B. ISO 6400 statt ISO 1600), um dieselben verwacklungsfreien Zeiten zu erhalten, wie mit einer Sony.

Um aber doch mal eine Lanze für die D3 zu brechen: Deren Autofokus dürfte besser sein als selbst der der A99.

Ich weiß ja nicht, was du für die gebrauchte D3 bezahlt hast - hoffentlich deutlich weniger als für die aktuelle D7100. Wenn es nicht unbedingt Vollformat sein muss, ist das ein ganz heißer Tipp von mir. AF fast auf Augenhöhe mit der aktuellen D4, Rauschen bis ca. ISO 3200 kein großes Problem und mit 6 fps leidlich schnell (OK, da sind wieder die Sonys im Vorteil).

LG
Martin

[leben11]

Habe mir auch einen Wechsel zu Nikon überlegt, bin aber auch der Meinung dass die Unterschiede kaum so gross sind. Zumal ich eine ansehliche Summe an Geld ausgeben müsste (Systemwechsel) habe mir die a99 näher angeschaut :und denke ich bleibe bei Sony.. bei Nikon ist auch nicht alles Gold was glänzt