Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » OT aus "Ohne Sony"
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 20.02.2013, 10:32   #31
Systemwechsel
 
 
Registriert seit: 19.03.2007
Beiträge: 837
Zitat:
Zitat von mrrondi Beitrag anzeigen
Objektive ist doch SONY gut aufgestellt. Das 70-400 hätten die anderen wohl gerne.
Nö, will bei C keiner. Gibt ja Alternativen.
__________________
Dx0 Sensor Overall Score does not show a camera’s:
- Resolution, i.e., its ability to render fine details.
- Lens quality.
- Optical aberrations.
Systemwechsel ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 20.02.2013, 10:34   #32
Ernst-Dieter aus Apelern

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Zitat:
Zitat von Systemwechsel Beitrag anzeigen
Nö, will bei C keiner. Gibt ja Alternativen.
Welche denn?
Ernst-Dieter
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2013, 11:11   #33
Ditmar
 
 
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.963
Zitat:
Zitat von Systemwechsel Beitrag anzeigen
Nö, will bei C keiner. Gibt ja Alternativen.
zumindest schönere.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit)
Ditmar
Ditmar ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2013, 11:28   #34
weselit
 
 
Registriert seit: 08.09.2010
Ort: Dinslaken
Beiträge: 139
Alpha 900

Zitat:
Zitat von mrrondi Beitrag anzeigen
Lach - wenn einer meint er macht mit einer anderen Kamera als seiner SONY das besserer Bild , der sollte nicht den Hersteller wechseln - sondern mal an sich und seiner Technik arbeiten.

Nur wer seine Kamera kennt und weiss was Sie kann und nicht kann - der wird gute Bilder machen.

Und bitte - Konzertfotosknipser oder AF Fetischisten - ja die anderen sind genauer und besser und und und ... alles schon 1.000 mal gehört.
Einfach klasse gesagt (geschrieben)! DAnke
__________________
SILENCE IS BETTER THAN BULLSHIT !
weselit ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2013, 12:23   #35
Systemwechsel
 
 
Registriert seit: 19.03.2007
Beiträge: 837
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern Beitrag anzeigen
Welche denn?
Ernst-Dieter
100-400L, 70-200/2.8L IS II plus Konverter.
__________________
Dx0 Sensor Overall Score does not show a camera’s:
- Resolution, i.e., its ability to render fine details.
- Lens quality.
- Optical aberrations.
Systemwechsel ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 20.02.2013, 12:33   #36
Ernst-Dieter aus Apelern

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Zitat:
Zitat von Systemwechsel Beitrag anzeigen
100-400L, 70-200/2.8L IS II plus Konverter.
Das erste Objektiv eher nicht!
Ernst-Dieter
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2013, 12:35   #37
Systemwechsel
 
 
Registriert seit: 19.03.2007
Beiträge: 837
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern Beitrag anzeigen
Das erste Objektiv eher nicht!
Ernst-Dieter
Warum nicht?
__________________
Dx0 Sensor Overall Score does not show a camera’s:
- Resolution, i.e., its ability to render fine details.
- Lens quality.
- Optical aberrations.
Systemwechsel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2013, 12:43   #38
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
Zitat:
Zitat von mrrondi Beitrag anzeigen
Ohne deinen Bildern zu nahe zu tretten. Sie sind mittig Fokusiert.
Tolles Licht - hoher Kontrast.
Für welchen AF ist das ein Problem ?

Vernünftige Optik - 70-200 und eine 850er und der Käse ist gebissen.

Vielleicht mal ne Kappe bei so krassem Licht aufziehen oder ne grösserer Augenmuschel an die 99er bauen und dann klappr des sicherlich auch bei solchem Licht.

>>> Sie sind mittig Fokusiert.

Nein, das sind sie nicht.
Ich habe mit dem Nikkor 2/200 fotografiert, teilweise mit Offenblende. In Vergrösserungen sieht man, dass der AF tatsächlich auf die Köpfe der Hunde fokussiert und nicht auf die Schnur dazwischen. Mit dem kleine AF-Feld der A99 ist das nicht möglich.

>>> Vernünftige Optik - 70-200 und eine 850er und der Käse ist gebissen.

Wenn Du meinst...Ich hatte die A900 mit dem Sony 70-200 und ich bezweifele sehr stark, dass ich damit die gleiche Ausbeute gehabt hätte. Gerade das letzte Bild: Die Hunde fingen in vollem Lauf zu raufen an und liefen direkt auf mich zu. Die Kamera/Objektiv Kombination hielt die Schärfe in AF-C bis zur Nahgrenze den 2/200 im Fokus. Das wäre mit einer 850/900er und dem 70-200 nicht möglich gewesen.

>>> Vielleicht mal ne Kappe bei so krassem Licht aufziehen oder ne grösserer Augenmuschel an die 99er bauen und dann klappr des sicherlich auch bei solchem Licht

Nein, das klappt nicht, da sich das Auge beim EVF immer alternierend dem dunklem Sucher und der sehr hellen Umgebung anpassen muss. Kappe und Augenmuschel halten Streulicht ab, aber am Grundproblem des zu dunklen Suchers können sie nichts ändern. Das Auge ermüdet bei dem häufigen Wechsel, wenn man das Umfeld beobachten muss. Ich kann das Auge nicht ständig am Sucher lassen, wenn man gleichzeitig Start, Ziel und Strecke beobachten muss, um nichts zu verpassen

Der EVF hat hier einfach erhebliche ergonomische Nachteile, die im Profilager nicht akzeptiert werden dürften. Bei Bildschirmarbeitsplätzen ist das selbstverständlich. Niemand kann legal eine Bürokraft dazu verdonnern, in der prallen Sonne auf der Terasse mit einem dunklen Laptopschirm zu arbeiten. Der EVF erfordert aber ähnliches vom Fotografen:
Auge ans Okular: Iris auf.
Auge auf das Objekt: Iris zu.
Da ermüdet das Auge recht schnell.

Ja, und das schreibe ich auch noch hier im Forum, da ich denke dass Sony mit der Entscheidung für exklusive EVF einen schweren Fehler gemacht hat.
__________________
Viele Grüße, Klaus

Geändert von turboengine (20.02.2013 um 12:45 Uhr)
turboengine ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2013, 12:51   #39
MarieS.
Forumssekretärin
 
 
Registriert seit: 02.06.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 2.965
So, bitte schön, da ihr meint, mich ignorieren zu müssen, bekommt ihr jetzt einen ganz eigenen Thread, in dem ihr euch dir Köppe einschlagen könnt.

Das nächste Mal, wenn ich scheinbar auf chinesisch moderiere, werden die Beiträge gelöscht!

Zitat:
Das Moderatoren-Team behält sich das Recht vor, Themen und Beiträge, die diese Regeln verletzen, nicht zum Thema passen oder das Forenklima stören, nach eigenem Ermessen zu schließen, zu verschieben, zu bearbeiten bzw. zu entfernen und die entsprechenden Accounts vorübergehend oder auf Dauer zu sperren.
__________________
Für mehr Entspannung im Beziehungs-Ohr!
Hier kannst du das Forum unterstützen.
MarieS. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2013, 12:52   #40
Systemwechsel
 
 
Registriert seit: 19.03.2007
Beiträge: 837
Zitat:
Zitat von mrrondi Beitrag anzeigen

Vernünftige Optik - 70-200 und eine 850er und der Käse ist gebissen.
Dann doch lieber 70-200L II an 5DIII oder 1D-X.
__________________
Dx0 Sensor Overall Score does not show a camera’s:
- Resolution, i.e., its ability to render fine details.
- Lens quality.
- Optical aberrations.
Systemwechsel ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » OT aus "Ohne Sony"


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:46 Uhr.