[Tira]

Zitat von mcfly_98

Es soll halt nur eine Warnung sein, an Leute die wie ich vorhaben das Material mit wirklichem Full-HD zu mischen.

Na, das ist aber das geringste Problem. Leichten Blur drüber und fertig. Eine Warnung ist da völlig unnötig.

Zitat von deeass

Die GH1 kommt natürlich gut weg aber im vergleich zur einer 5D II oder gar der RED mit ihren doppelt so großen Sensoren hat sich keine chance was den Filmlook angeht!

Wenn für Dich Filmlook nur aus extremer Freistellung besteht... Die RED hat übrigens einen APSC-Sensor. Beschäftige Dich mal mit dem für Kinoproduktionen meistgenutzten Bildformat S35. Da kommst Du nicht beim 35mm Kleinbildnegativ der Fotowelt raus.

Wieso haben sie nicht zur einer GH1 gegriffen? Die ist doch noch Kompakter ?

Vielleicht wollte Panasonic nicht genug zum Budget beitragen.

Die GH1 ist ne super Kamera aber sicher nicht das nonplusultra!

Sicher, da sind wir uns einig. Eine GH1 ist günstiger und bis ISO 800 besser in der Bildquali als alle bisherigen VDSLRs/SLTs/CSCs außer der GH2. Ab ISO 1600 hat dann eine 5D die Nase leicht vorn. Eine Nex-7 ist sehr kompakt und hat mit den A65/77 ein gutes Display und vor allem einen sehr guten Videosucher gemein. A65/77 wiederum stabilisieren alle Objektive. Und D7000/D5100 können kontinuierlichen Kontrast-AF mit allen Objektiven des Nikon-Systems. Und gegen die Bilder einer RED sehen sie alle ganz erbärmlich aus.

Kameras sind Werkzeuge. Ein Bildhauer hat auch nicht nur ein Eisen und einen Klüpfel.

[jennss]

Noch in Film, der mit 5D Mk2 gedreht wurde: http://www.youtube.com/watch?v=j6zjx-tMEPk&

Mich interessiert auch, wie gut der AF der Nex-7 im Video funktioniert. Klappt die Nachführung? In manchen Heften wird der AF ja gelobt ("Video aktiv digital" und "Chip Foto-Video", aktuelle Hefte).

Als ich von der Nikon D90 auf die SLT A55 umgestiegen bin, fand ich die Videoqualität der A55 super! Also mir reicht das vollkommen. Dass das Galaxy S2-Handy schärfer sein soll als die A77, kann ich kaum glauben.
j.

[swivel]

Zitat von Tira

.. Soweit ersichtlich, scheint Sony in seine Cams für die Signalverarbeitung handelsübliche ARM-Prozessoren einzusetzen, wie sie auch in Handys zu finden sind, während Panasonic eigens selbst dafür entwickelte Hardware verbaut. Das könnte eine Rolle spielen. ...

Hi Tira,

was Du so schreibst klingt fundiert. Was "dagegen" spricht sind aber die Hacks welche aus der GH2 wirklich Qualität herausholen welche in Beispielvideos höhere Auflösung als sogar die neue RED liefern (nur bei 1080p ). Ist die Signalverarbeitung für die Videos in der A77 echt so anders als für Foto? Der BIONZ muss doch enorm leistungsfähig sein.
Und Sony hat viel Erfahrung im Videobereich. Wenn die da ARM Prozessoren einsetzen, würde ich da nichts geringwertigeres vermuten.

Ich hoffe da noch auf bessere Firmware, solange bin ich aber auch jetzt mit der A77 Video Qualität recht zufrieden. Wenn im März echt die GH3 kommen sollte werden wir mal sehen ...