SonyUserforum - Sony 35mm f1,8 DT SAM VS. Tamron 17-50 f2,8

André 69 · 28.03.2012, 21:32

Ja, Du hast Recht, das gilt nicht für alle Objektive, aber man muss ja auch nicht alle haben.
Die, die ich gekauft habe sind jetzt teurer zu haben, und mit der inoffiziell angekündigten Preiserhöhung im April werden sie nochmals teurer ...

Gruß André

mrieglhofer · 28.03.2012, 22:14

na ja, mein Sigma 24-70/2,8 habe ich auch um 278€ gekauft. Und die gehen gebraucht auch über dem Neupreis weg. Das Preisniveau hat sich da schon gehoben.

Blitz Blank · 28.03.2012, 22:34

Zitat:

Zitat von mrieglhofer

na ja, mein Sigma 24-70/2,8 habe ich auch um 278€ gekauft. Und die gehen gebraucht auch über dem Neupreis weg. Das Preisniveau hat sich da schon gehoben.

Ich weiß nicht, was hier suggeriert werden soll.
Ausverkaufspreise oder Preise, die vor der Minolta-Übernahme durch Sony die ungewisse Zukunft des Systems reflektierten haben für die heutige Situation eine Relevanz und konkret für das 16-50 schon gar nicht, sofern Sony dessen Preis nicht über Nacht auf 1000€ erhöht.
Wer vor der Verknappung günstig ein gutes altes Objektiv erworben hat mag sich freuen, für einen heutigen Käufer ist das belanglos oder sogar irreführend.

Frank

TaPeete · 29.03.2012, 21:24

Hallo zusammen. Bin heute den ganzen Tag durch Erfurt gewetzt um ein Tamron 17-50 und ein SAL35F18 zu kaufen.

Das Tamron hatte für Sony nur ein Laden und das war der Media Markt. War sogar in einem Fotogeschäft wo eine Sony Hausmesse war...allerdings hab ich da auch keins bekommen.

Naja hab jetzt 269€ bezahlt.

Der erste Vergleich mit 18 und 50mm bei 1,8 2,8 3,5 4,5 5,6 und 7,1 ergab:

Sony SAL50F18: 1
Tamron 17-50: 1
Sony SAL1855: 2
Sigma 18-250: 3

Werde das Tamron behalten!

Wenn mein SAL35F18 da ist, werde ich noch mal einen Vergleich machen und hier reinstellen.

P.S.: Den Test habe ich M/M Weißablgeich/ ISO 100/ MF

samynicky · 09.08.2012, 12:04

*Staub rauskehr*
Ich bin in jetzt in der selben Zwickmühle, das Sony kaufen oder nicht?

Das Tamron 17-50 benutze ich schon und weis nicht ob mir das Sony 35mm was bringen wird?
Hat jetzt einer einen Vergleich zwischen beiden Objektiven?
Und bitte keine Preisdiskussionen, die sind hier vollkommen irrrelevant

Jo-Vo · 09.08.2012, 14:44

Zitat:

Zitat von samynicky

Das Tamron 17-50 benutze ich schon und weis nicht ob mir das Sony 35mm was bringen wird?

Du solltest überlegen, ob es oft Situationen gibt, in denen du dir eine 1 1/3 Stufen höhere Lichtstärke, entsprechend geringere Schärfentiefe, möglicherweise marginal bessere Bildqualität und ein leichteres Objektiv (wenn du nur eins mitnimmst) wünscht. Das kannst du nur selbst wissen.

samynicky · 09.08.2012, 14:47

meine hauptobjektive sind autos

mir wurde gesagt festbrennweiten machen schärfere bilder, stimmt das?

TaPeete · 09.08.2012, 17:00

Ich kann gern mal die beiden Vergleichen wenn Du magst. Wird aber erst am We. Ich nehm das 35er hauptsächlich für Personen. Der Kommentar bei Amazon passt auch zu meiner Erfahrung:

18. Dezember 2011 Von D. Hoffmann
Um mich relativ kurz zu fassen, denn eigentlich ist schon alles gesagt, nur so viel:

Das Objektiv ist eines der besten Objektive, welches ich bisher getestet und benutzt habe! Ich bin Eventfotograf und fotografiere somit hauptsächlich Personen in relativer Nähe. Und genau dort spielt das SAL35F18 seine Stärken aus! Es ist selbst bei Offenblende noch rattenscharf! Abgeblendet auf f2 habe ich wunderbare Ergebnisse und erstaunlicher Weise kann ich mit f2 bessere Gruppenfotos machen, als bei meinem Tamron 17-50 f2,8 mit Offenblende oder f3,2 - sie sind einfach schärfer und der Fokus sitzt 100%, wodurch man mehr Spielraum in der Tiefe bekommt und trotzdem, sobald Objekte aus der Schärfeebene raus sind, ein wunderschönes Bokeh bekommt.

Bei der Landschaftsfotografie (welche mit 35mm an APS-C eh nicht so viel Sinn macht), hat es so seine Problemchen mit CAs und Schärfe, aber dafür besitze ich andere Objektive.

oskar13 · 09.08.2012, 17:55

Zitat:

Zitat von samynicky

meine hauptobjektive sind autos

mir wurde gesagt festbrennweiten machen schärfere bilder, stimmt das?

Ja wie schließt die denn an die Camera an?

samynicky · 09.08.2012, 18:14

Zitat:

Zitat von TaPeete

Ich kann gern mal die beiden Vergleichen wenn Du magst. Wird aber erst am We.

bitte bitte, ich bin sehr gespannt drauf!

Zitat:

Zitat von oskar13

Ja wie schließt die denn an die Camera an?

ich steck sie in den auspuff

28.03.2012, 21:32	#31
André 69 Registriert seit: 15.01.2008 Ort: Freistaat Sachsen Beiträge: 5.052	Ja, Du hast Recht, das gilt nicht für alle Objektive, aber man muss ja auch nicht alle haben. Die, die ich gekauft habe sind jetzt teurer zu haben, und mit der inoffiziell angekündigten Preiserhöhung im April werden sie nochmals teurer ... Gruß André __________________ Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)

09.08.2012, 12:04	#35
samynicky Registriert seit: 10.08.2011 Ort: Bayern Beiträge: 13	Staub rauskehr Ich bin in jetzt in der selben Zwickmühle, das Sony kaufen oder nicht? Das Tamron 17-50 benutze ich schon und weis nicht ob mir das Sony 35mm was bringen wird? Hat jetzt einer einen Vergleich zwischen beiden Objektiven? Und bitte keine Preisdiskussionen, die sind hier vollkommen irrrelevant __________________ Sony 350 Tamron SP AF 17-50 F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] Tamron SP 70-300 F/4-5,6 Di USD

09.08.2012, 14:47	#37
samynicky Registriert seit: 10.08.2011 Ort: Bayern Beiträge: 13	meine hauptobjektive sind autos mir wurde gesagt festbrennweiten machen schärfere bilder, stimmt das? __________________ Sony 350 Tamron SP AF 17-50 F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] Tamron SP 70-300 F/4-5,6 Di USD

28.03.2012, 22:14	#32
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	na ja, mein Sigma 24-70/2,8 habe ich auch um 278€ gekauft. Und die gehen gebraucht auch über dem Neupreis weg. Das Preisniveau hat sich da schon gehoben.

29.03.2012, 21:24	#34
TaPeete Registriert seit: 08.03.2012 Ort: bei Erfurt Beiträge: 408	Hallo zusammen. Bin heute den ganzen Tag durch Erfurt gewetzt um ein Tamron 17-50 und ein SAL35F18 zu kaufen. Das Tamron hatte für Sony nur ein Laden und das war der Media Markt. War sogar in einem Fotogeschäft wo eine Sony Hausmesse war...allerdings hab ich da auch keins bekommen. Naja hab jetzt 269€ bezahlt. Der erste Vergleich mit 18 und 50mm bei 1,8 2,8 3,5 4,5 5,6 und 7,1 ergab: Sony SAL50F18: 1 Tamron 17-50: 1 Sony SAL1855: 2 Sigma 18-250: 3 Werde das Tamron behalten! Wenn mein SAL35F18 da ist, werde ich noch mal einen Vergleich machen und hier reinstellen. P.S.: Den Test habe ich M/M Weißablgeich/ ISO 100/ MF

09.08.2012, 17:00	#38
TaPeete Registriert seit: 08.03.2012 Ort: bei Erfurt Beiträge: 408	Ich kann gern mal die beiden Vergleichen wenn Du magst. Wird aber erst am We. Ich nehm das 35er hauptsächlich für Personen. Der Kommentar bei Amazon passt auch zu meiner Erfahrung: 18. Dezember 2011 Von D. Hoffmann Um mich relativ kurz zu fassen, denn eigentlich ist schon alles gesagt, nur so viel: Das Objektiv ist eines der besten Objektive, welches ich bisher getestet und benutzt habe! Ich bin Eventfotograf und fotografiere somit hauptsächlich Personen in relativer Nähe. Und genau dort spielt das SAL35F18 seine Stärken aus! Es ist selbst bei Offenblende noch rattenscharf! Abgeblendet auf f2 habe ich wunderbare Ergebnisse und erstaunlicher Weise kann ich mit f2 bessere Gruppenfotos machen, als bei meinem Tamron 17-50 f2,8 mit Offenblende oder f3,2 - sie sind einfach schärfer und der Fokus sitzt 100%, wodurch man mehr Spielraum in der Tiefe bekommt und trotzdem, sobald Objekte aus der Schärfeebene raus sind, ein wunderschönes Bokeh bekommt. Bei der Landschaftsfotografie (welche mit 35mm an APS-C eh nicht so viel Sinn macht), hat es so seine Problemchen mit CAs und Schärfe, aber dafür besitze ich andere Objektive.

Sponsored Links

Sponsored Links