[steve.hatton]

Zitat von BeHo

Ich interpretiere das dahingehend anders, dass man den Adapter für A-Mount nicht braucht, wenn man eine Kamera mit A-Mount hat. Dass man A-Mount-Objektive an E-Mount-Kameras einsetzen kann, ist ein Vorteil für die E-Mount-Kamera-Verwender, die zusätzlich A-Mount-Objektive einsetzen wollen, aber keiner für Leute, die ausschließlich alle derzeitigen Vorteile des A-Mount-Systems nutzen wollen. Für diese Nutzer wäre der - hypothetische - Wegfall neuer A-Mount-Kameras vor allem ein Nachteil. Ich denke, dass man das auch verstehen kann.

Na schön, weshalb dann die negativen Bemerkungen zum E-Mount? Als ausschließlicher A-Mount Nutzer, bin ich im Gegensatz zu manch anderem hier davon überzeugt, dass es noch 1-2 Generationen A-Mount Bodies geben wird, bis der E-Mount AF-technisch an den A-Mount herankommt. Also bin ich entspannt, freue mich allerdings, dass der E-Mount (insb. FF) so einen Erfolg hat, denn auch damit wird ein Weiterleben des A-Mount ermöglicht - allein mit fallenden Verkaufszahlen von DSLRs/DSLTs könnte das durchaus anders aussehen!

Sprich der E-Mount kann auch die Zweitkamera für den A-Mount-Nutzer sein - und so wird es zumindest bei mir wohl kommen - aber sie wird den A-Mount bei mir nicht einfach ersetzen.

Zu den unschönen Adaptern muss man allerdings vielleicht auch noch bemerken, dass aktuell der AF im Adapter liegt und in 1-2 Generationen kann dieser evtl. entfallen und der Adapter muss nur noch ein mechanischer Adapter mit Kontaktdurchleitung sein, was dann sowohl die Klobigkeit reduzieren kann...

Somit viel Luft für positive Entwicklungen.

Aktuell fehlten dem E-Mount auch noch native Objektive wie ein 70-400, 300/2,8 oder 70-200/2,8 und ein 500/4...sprich allein diese Objektivdimensionen werden den A-Mount noch eine Zeit lang am Leben erhalten.

Fazit: Ich mach mir keine Sorgen. Weder um den A-Mount, noch um die zukünftige Verwendbarkeit meiner Telezooms.

[mick232]

Zitat von Neonsquare

Genau da liegt doch der Kasus Knacksus: es sind immer dieselben Leute, die ihre Ängste ob eines Wegfalls neuer A-Mount-Kameras in einer ständig wiederholenden Litanei an immer wieder den gleichen pauschalen Kritikpunkten - äh "Meinungen" lauttun. Ich finde nicht, das man das verstehen _muss_. Im Gegenteil - ich finde es unglaublich schade, dass man sich auf diese Weise innerhalb des gleichen Systems ununterbrochen aufreibt.

Was willst du uns damit sagen? Dass der A-Mount nicht wegfällt und wir deswegen keinen Grund haben, unsere Meinung zu äußern? Oder dass der A-Mount zwar wegfällt, aber wir uns dazu trotzdem in keiner Weise äußern dürfen?

[BeHo]

Zitat von steve.hatton

[...]Fazit: Ich mach mir keine Sorgen. Weder um den A-Mount, noch um die zukünftige Verwendbarkeit meiner Telezooms.

Ich auch (noch) nicht, aber ich maße mir nicht an, denjenigen den Mund verbieten zu wollen, die sich Sorgen machen - ob begründet oder nicht.

Auf kritische oder besorgte Äußerungen stereotyp mit Bashing-Vorwurf zu reagieren ist meiner Meinung nach nicht zielführend in einer Diskussion und vergiftet die Atmosphäre nur unnötig.

Und auch wenn diese kritischen oder besorgten Äußerungen wiederholt werden, kann man das akzeptieren. Die Bashing-Vorwürfe werden meiner Meinung nach viel öfter wiederholt. Diese Wortwahl (Bashing) ist meiner Meinung nach mindestens schlechter Stil und provoziert nur Gegenwehr, die dann aufgrund der Wiederholung wieder als Bashing o.ä. tituliert wird. Ich glaube, so etwas nennt man wohl Teufelskreis.

Man kann doch auch sachlich argumentieren, ohne den anderen gleich in eine Ecke drängen zu wollen.

Das gilt natürlich für alle.

[aidualk]

Zitat von wus

Ich dagegen denke viele von denen die sich hier gegen die Adapter äußern stoßen sich vor allem an der asymetrischen, ausgebeulten und klobigen Form ....

Funktion vs. Optik.

Eine Kamera ist doch kein Kunstobjekt, das in erster Linie einem ästhetischen Ideal entsprechen muss. Eine Kamera ist ein Werkzeug, das funktionieren muss um den Fotograf zu unterstützen!
'Form follows function'! Die Ästhetik kommt da doch erst an dritter oder vierter Stelle.

[a1000]

Zitat von Neonsquare

..... dann muss man doch nicht unbedingt täglich damit Leute nerven die offensichtlich eine positivere Meinung dazu haben......

Das musste "mal raus", oder?

Wenn du dich so "genervt" fühlst....
- niemand zwingt dich, hier (Glaskugel) mitzulesen!
- jede/r darf seine Meinung frei äußern.

Gruss
.

[buddel]

Zitat von Neonsquare

Wenn ich etwas einfach nur persönlich nicht mag, dann muss man doch nicht unbedingt täglich damit Leute nerven die offensichtlich eine positivere Meinung dazu haben.

... und beinahe in jedem Post das Ende des A-Mount prophezeien. Das ist unbestritten eine sehr positive Denkweise.

Wenn mir etwas nicht gefällt, sei es nun ein Adaptersystem bei Fotokameras oder sonstwas, dann nehme ich mir die Freiheit, dies auch kund zu tun. So oft ich mag oder es als sinnvoll erachte. Ich spreche dabei allerdings niemand ab, anders zu denken und die Adaptierung gut zu finden oder gar das E-Mount in Frage zu stellen.

Wenn das jemand aufstößt, kann er diese Beitrage einfach überlesen. Sie haben letztlich nicht mehr Relevanz als die ständigen "das A-Mount ist bald tot"-Prophezeihungen. Ich bitte diese Menschan ausdrücklich und inständig dafür um Vergebung, dass ich die Adaptierungsmöglichkeiten des E-Mount nicht enthusiastisch feiere, weil sie für mich keine Alternative darstellen, somit auch keinen Vorteil des Systems. Für mich, wohlgemerkt, nur mich mich.

[rainerte]

Zitat von steve.hatton

Zu den unschönen Adaptern muss man allerdings vielleicht auch noch bemerken, dass aktuell der AF im Adapter liegt und in 1-2 Generationen kann dieser evtl. entfallen und der Adapter muss nur noch ein mechanischer Adapter mit Kontaktdurchleitung sein, was dann sowohl die Klobigkeit reduzieren kann...

Aber ist die besagt Klobigkeit nicht vor allem auf den Motor für den Stangen-AF zurückzuführen? Und dass Sony diesen Antrieb zur Freude der A-Fraktion in ein E/FE-Gehäuse einbaut, halte ich für unwahrscheinlich. Viele schönen Altgläser brauchen den Motor nun mal.

[Robert Auer]

Zitat von rainerte

Aber ist die besagt Klobigkeit ......

@rainerte: Ich kann keine Klobigkeit bei den A77/A99-Bodys empfinden , wünsche mir vielmehr, dass dieses optimale Handling usw. auch bei Folgemodellen erhalten bleibt. Die SLT-Gehäuse liegen mir viel besser in der Hand als die m.E. eher für kleinere Hände optimierten A7ff. Auch erwarte ich keinen Stangenantrieb im E-Mount Kameragehäuse. Warum auch?
Ich unterstütze jedoch das Anliegen vieler User, E-Mount-Kameras stabiler als die bisherige A7 zu bauen, damit diese auch die Verwendung lichtstärkerer u./o. längerbrennweitiger Objektive ohne Gehäuse- oder Bajonettprobleme aushalten.

[dey]

@beho.
Bevor du Partei ergreifst, lies bitte 3-4 Seiten zurück, wer das Wort gebashe wieder rausgekramt hat.
Ich persönlich glaube an einen Fortbestand des A-Mount für 2-3 Kameragenerationen, da der A-Mount nach wie vor sein eigenes Profil hat.
Und wenn man der Logik folgt, dass es nur noch für Sport und extreme Tele sinnvoll oder notwendig ist, dann kann man schon verstehen, wenn es unterhalb 7x nix mehr gibt.
Für mich kein Problem. Dann wird es halt nach der der 65 eine 77 oder 99 MKx.
Nur wie sich das kommerziell tragen soll ist mir rätselhaft und wie man das intern und seinen Aktionären kommunizieren soll...
Ergo, ich wiederhole mich jetzt wohl auch schon das 10. Mal in diesem Thread. Auch wenn ich beide Argumentationsketten schlüssig finde, sagt mein Gefühl, der A-Mount wird noch eine gute Weile fortgeführt.

Viel spannender finde ich warum SoCaNIkon viel Energie in den Ausbau der KB-Linien stecken, wenn PanOly sich voll auf mft konzentriert.
Wie kann Fuji von Erfolg mit APS-C träumen, wenn Sony es nur noch verramscht.

Es bahnt sich ja so etwas, wie ein Glaubenskrieg an.

bydey

[rainerte]

Hallo Robert,

falls du nicht ironisch geschrieben hast: Es ging um die Klobigkeit der E-A-Adapter mit eingebautem AF-Modul und -Antrieb, z. B. LA-EA4. Die Adapter könnten schlank wie Converter/Zwischenringe ausfallen, wenn diese gesamte Technik im E-Gehäuse stecken würde. Aber dann müsste eben auch der Motor da rein ...