![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Die Unterschiede werden marginal sein, vielleicht ein gefundenes Fressen für die so hochgelobten Testeinheiten von Colorfoto und CO.
Unterschiede kann man sich auch einreden in der Preisregion. ERnst-Dieter |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 | |
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Singen am Bodensee
Beiträge: 1.174
|
Zitat:
Ich vergleiche auch gern - wobei Vergleiche verschiedener Systeme/an verschiedenen Sensoren nur sehr bedingt aussagekräftig sind. Für mich die beste Objektiv-Test-Seite im Netz: photozone.de Hier die Seiten mit der Darstellung der Messwerte: Das SONY: http://www.photozone.de/Reviews/387-...200_28?start=1 Das "alte" Canon (an 8 MP): http://www.photozone.de/canon-eos/19...review?start=1 Das "mittlere" Canon (an 8MP): http://www.photozone.de/canon-eos/19...review?start=1 Das NEUE (an APS-C, 15 MP): http://www.photozone.de/canon-eos/51...s2_50d?start=1 und an Vollformat: http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._2is28?start=1 Danach ist das neue extrem gut... Schöne Grüße! Rüdiger |
|
![]() |
![]() |
#23 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.445
|
Das neue Nikkor und das neue Canon sind offenbar erheblich besser als ihre Vorgänger und dürften mittlerweile dem Ur-SSM optisch nicht mehr nachstehen.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
#24 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.335
|
Zitat:
Sony vs. Canon Gleichmässigerer Scharfeverlauf bis zum Rand und weniger Abfall bei 135mm... Sony vs. Nikon Das Nikkor ist wesentlich besser bei voller Öffnung und 200mm Tja... ![]()
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
![]() |
![]() |
#25 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.445
|
Zitat:
![]() ![]()
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.335
|
Zitat:
(Dank Lightroom 3 habe ich meine Wechselgedanken zu den Gelben erst einmal hintangestellt...)
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
![]() |
![]() |
#27 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.11.2007
Beiträge: 239
|
Wie so oft wurde die Fragestellung wieder nicht richtig gelesen.
Da ich einen Umstieg von Sony nach Canon plane ist meine Frage doch nicht so abartig, oder ? Dass das neue Canon 70-200/2.8/ IS USM II super ist weiss ich selber, deshalb interessieren mich die bisherigen Beiträge nicht. Ich hatte selber das 70-200/2.8 von Sony und kenn die grandiose Abbildungsleistung bei Offenblende. Wenn man mal nach einem Vergleich fragt, fühlen sich manche immer auf die Füsse getreten. Ich wechsle von Sony nach Canon und wollte ja nur wissen, welches 70-200/2.8 von den beiden "besser" ist bei Offenblende. Dabei interessiert mich weder Preis, Gewicht noch sonstwas. Ich will ja ein Objektiv kaufen das bei 2.8 scharf ist. Also schreibt bitte nicht, das Festbrennweiten besser sind usw. Der Vergleich gilt nur für APS-C Format der neusten Generation. |
![]() |
![]() |
#28 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.335
|
Wie bitte? Dass das Sony wesentlich besser ist als das alte Canon, istschonöfter hier und anderswo festgestellt worden. Auch in Dpreview kann man mit ein wenig Eigeninitiative das ganz leicht rauskriegen.
__________________
Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (05.07.2010 um 08:30 Uhr) |
![]() |
![]() |
#29 | |
Registriert seit: 28.02.2005
Beiträge: 2.830
|
Zitat:
Gruß
__________________
dbhh |
|
![]() |
![]() |
#30 | |
Themenersteller
Registriert seit: 19.11.2007
Beiträge: 239
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|