SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Wer hat die Nase vorn Sony SAL 70-200/2.8 oder Canon 70-200/2.8 IS USM I
Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.07.2010, 16:06   #21
Ernst-Dieter aus Apelern
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Die Unterschiede werden marginal sein, vielleicht ein gefundenes Fressen für die so hochgelobten Testeinheiten von Colorfoto und CO.
Unterschiede kann man sich auch einreden in der Preisregion.
ERnst-Dieter
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline  
Sponsored Links
Alt 04.07.2010, 16:33   #22
rtrechow
 
 
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Singen am Bodensee
Beiträge: 1.174
Zitat:
Zitat von Shooty Beitrag anzeigen
Ich denke die Frage ob und wie man die Besten Bilder machen kann braucht hier garnicht diskutiert werden
(...)
Trotzdem kann man doch einfach mal vergleichen ob ein Bild dieses oder jenes Objektives nun schärfer ist ...
(...)

Aber sind wir nicht hier im Forum um gerade auch solche Dinge diskutieren zu dürfen weil es uns freude macht? ...

Also wenn jemand einen Vergleich kennt oder mal selbst einen gemacht hat würde ich mich freuen
Schön gesagt!
Ich vergleiche auch gern - wobei Vergleiche verschiedener Systeme/an verschiedenen Sensoren nur sehr bedingt aussagekräftig sind.
Für mich die beste Objektiv-Test-Seite im Netz:

photozone.de

Hier die Seiten mit der Darstellung der Messwerte:

Das SONY:
http://www.photozone.de/Reviews/387-...200_28?start=1

Das "alte" Canon (an 8 MP):
http://www.photozone.de/canon-eos/19...review?start=1

Das "mittlere" Canon (an 8MP):
http://www.photozone.de/canon-eos/19...review?start=1

Das NEUE (an APS-C, 15 MP):
http://www.photozone.de/canon-eos/51...s2_50d?start=1

und an Vollformat:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._2is28?start=1



Danach ist das neue extrem gut...

Schöne Grüße!
Rüdiger
rtrechow ist offline  
Alt 04.07.2010, 16:53   #23
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.445
Das neue Nikkor und das neue Canon sind offenbar erheblich besser als ihre Vorgänger und dürften mittlerweile dem Ur-SSM optisch nicht mehr nachstehen.
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline  
Alt 04.07.2010, 17:40   #24
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.335
Zitat:
Zitat von WB-Joe Beitrag anzeigen
Das neue Nikkor und das neue Canon sind offenbar erheblich besser als ihre Vorgänger und dürften mittlerweile dem Ur-SSM optisch nicht mehr nachstehen.
Wenn man den Tests in Dpreview Glauben schenken kann, haben Canon und Nikon das SSM überholt:

Sony vs. Canon

Gleichmässigerer Scharfeverlauf bis zum Rand und weniger Abfall bei 135mm...

Sony vs. Nikon

Das Nikkor ist wesentlich besser bei voller Öffnung und 200mm

Tja...
__________________
Viele Grüße, Klaus
turboengine ist offline  
Alt 04.07.2010, 18:15   #25
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.445
Zitat:
Das Nikkor ist wesentlich besser bei voller Öffnung und 200mm

Tja...
.... dann braucht man nur noch eine D3x für mikrige 6500€ und schon kann man es auch nutzen......
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline  
Sponsored Links
Alt 04.07.2010, 19:05   #26
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.335
Zitat:
Zitat von WB-Joe Beitrag anzeigen
.... dann braucht man nur noch eine D3x für mikrige 6500€ und schon kann man es auch nutzen......
Aber vorher schraub' ich das 200er APO an die 900er drauf - Da wird es dann wieder eng für Nikon...

(Dank Lightroom 3 habe ich meine Wechselgedanken zu den Gelben erst einmal hintangestellt...)
__________________
Viele Grüße, Klaus
turboengine ist offline  
Alt 05.07.2010, 08:19   #27
Alphafetisch

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 19.11.2007
Beiträge: 239
Wie so oft wurde die Fragestellung wieder nicht richtig gelesen.
Da ich einen Umstieg von Sony nach Canon plane ist meine Frage doch nicht so abartig, oder ?
Dass das neue Canon 70-200/2.8/ IS USM II super ist weiss ich selber, deshalb interessieren mich die bisherigen Beiträge nicht.
Ich hatte selber das 70-200/2.8 von Sony und kenn die grandiose Abbildungsleistung bei Offenblende.
Wenn man mal nach einem Vergleich fragt, fühlen sich manche immer auf die Füsse getreten.
Ich wechsle von Sony nach Canon und wollte ja nur wissen, welches 70-200/2.8 von den beiden "besser" ist bei Offenblende. Dabei interessiert mich weder Preis, Gewicht noch sonstwas. Ich will ja ein Objektiv kaufen das bei 2.8 scharf ist. Also schreibt bitte nicht, das Festbrennweiten besser sind usw.

Der Vergleich gilt nur für APS-C Format der neusten Generation.
Alphafetisch ist offline  
Alt 05.07.2010, 08:26   #28
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.335
Zitat:
Zitat von Alphafetisch Beitrag anzeigen

Der Vergleich gilt nur für APS-C Format der neusten Generation.

Wie bitte?

Dass das Sony wesentlich besser ist als das alte Canon, istschonöfter hier und anderswo festgestellt worden. Auch in Dpreview kann man mit ein wenig Eigeninitiative das ganz leicht rauskriegen.
__________________
Viele Grüße, Klaus

Geändert von turboengine (05.07.2010 um 08:30 Uhr)
turboengine ist offline  
Alt 05.07.2010, 08:33   #29
dbhh
 
 
Registriert seit: 28.02.2005
Beiträge: 2.830
Zitat:
Zitat von klaga Beitrag anzeigen
Das ist eine Mär von früher. Heute sind Bodies mindestens genauso wichtig, wenn nicht sogar noch wichtiger.
Einzig in Bezug aus dem Blickwinkel der Investitionsicherheit scheinen Objektive langfristiger angesiedelt zu sein als Bodys - was den Innovationszyklus und damit "Rückständigkeit" betrifft.
Gruß
__________________
dbhh
dbhh ist offline  
Alt 05.07.2010, 08:37   #30
Alphafetisch

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 19.11.2007
Beiträge: 239
Zitat:
Zitat von turboengine Beitrag anzeigen
Wie bitte?

Dass das Sony wesentlich besser ist als das alte Canon, istschonöfter hier und anderswo festgestellt worden. Auch in Dpreview kann man mit ein wenig Eigeninitiative das ganz leicht rauskriegen.
Tut mir leid wenn das so anstrengend ist, mir einen vernümftige Antwort zu geben.
Alphafetisch ist offline  
Sponsored Links
Thema geschlossen
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Wer hat die Nase vorn Sony SAL 70-200/2.8 oder Canon 70-200/2.8 IS USM I


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:20 Uhr.