[aidualk]

Zitat von lüni

Also wenn man den Kurve von DXO mark glauben darf (und warum auch nicht?)

http://www.dxomark.com/index.php/eng...Sony/Alpha-850

stimmt das mit der besseren Dynamik bei Iso200 gegen über 100 nicht.

Gruß
Steffen

Ich glaube der Kurve nicht, da ich in der Praxis schon mehrfach gegenteilige Erfahrungen gemacht habe (bei der a900). Als grenzwertige Aufnahmen mit ISO 100 schon die Warnung auf dem Kontrollmonitor hatten, kamen die gleichen Aufnahmen direkt im Anschluss gemacht mit ISO 200 ohne Warnung (bzw. mit deutlich weniger Warnung). Kann eigentlich jeder leicht selbst nachtesten.

viele Grüße

aidualk

[esszimmer]

Zitat von amateur

Viel zu technischer Ansatz. Mach lieber einfach gute Bilder. ISO 200 ergibt überaus brauchbares Material. Die praktische Relevanz Deiner Überlegungen dürfte sehr gering sein.

Viele Grüße

Stephan

Da hast Du mich falsch verstanden. Ich möchte ja bei der Aufnahme möglichst wenig Technik "überlegen" (Mache ich jetzt 200 oder 100??), damit ich bei und (!) nach der Aufnahme möglichst viel Spielraum habe. Anscheinend ist das mit Deiner Einstellung von 200 ja möglich...daher danke...

Gruß
Stefan

[esszimmer]

Zitat von aidualk

Ich glaube der Kurve nicht, da ich in der Praxis schon mehrfach gegenteilige Erfahrungen gemacht habe (bei der a900). Als grenzwertige Aufnahmen mit ISO 100 schon die Warnung auf dem Kontrollmonitor hatten, kamen die gleichen Aufnahmen direkt im Anschluss gemacht mit ISO 200 ohne Warnung (bzw. mit deutlich weniger Warnung). Kann eigentlich jeder leicht selbst nachtesten.

viele Grüße

aidualk

a ja neues Hilfsmittel: Über-/Unterbelichtungswarnung...noch ein + für den praktischen Einsatz der Sony...oder haben das andere auch?

[amateur]

Hi,

Zitat von esszimmer

Da hast Du mich falsch verstanden. Ich möchte ja bei der Aufnahme möglichst wenig Technik "überlegen" (Mache ich jetzt 200 oder 100??), damit ich bei und (!) nach der Aufnahme möglichst viel Spielraum habe. Anscheinend ist das mit Deiner Einstellung von 200 ja möglich...daher danke...

War jetzt nicht böse gemeint, sondern ernster Hinweis. Die Technik ist hier inzwischen das in der Regel am wenigsten limitierende Mittel. Die Reserven im RAW sind schon mit 2-3 Blenden hinreichend, um viele Fehler im Eifer des Gefechts auszugleichen. Besser ist es aber, bei der Aufnahme alles richtig zu machen (vor allem exakte Belichtung im Hinblick auf die später gewünschte Bildwirkung) und da stecke ich persönlich inzwischen meine Energie eher rein und denke weniger über technische Details nach, deren Auswirkungen auf das Endprodukt marginal sind.

Viele Grüße

Stephan

[esszimmer]

Zitat von amateur

War jetzt nicht böse gemeint

...hatte ich auch nicht so aufgefasst

Zitat von amateur

sondern ernster Hinweis.

...brauche ich eigentlich nicht, da wir nicht soweit auseinanderliegen (siehe Dein Hinweis mit der Energie)...vielleicht ja die anderen Leser hier...

Zitat von amateur

Die Reserven im RAW sind schon mit 2-3 Blenden hinreichend, um viele Fehler im Eifer des Gefechts auszugleichen.

...bevor ich die Kamera nun evtl. kaufe, ziehe ich für mich (!) hier schonmal als Lerneffekt raus: "Schönes Wetter", d.h. keine Belichtungsprobleme: ISO 100 einstellen. Kritische oder wechselhafte Belichtungsbedingungen "Outdoor": ISO-Auto 200-800

Zitat von amateur

Besser ist es aber, bei der Aufnahme alles richtig zu machen (vor allem exakte Belichtung im Hinblick auf die später gewünschte Bildwirkung) und

Zur Ergänzung, meine Vorgehensweise wie schon angedeutet: die Belichtung checke ich (kritisch) ab, bevor ich die Kamera ins Spiel bringe ("Gestaltung der Bildwirkung"). Beim Aufnehmen mit der Kamera achte ich dann mehr auf das Thema "Tiefenschärfe" und das kann ja bei der 850 anscheinend optimal mit der Preview gecheckt werden...???

Nebenefffekt (???) evtl. noch die Belichtungssprüfung und der Verzicht auf die Bracketingfunktion...
...die ich aber bei bewegten Motiven bestimmt immer noch einsetzen werde...

Grüße
Stefan

[MartinM]

Zitat von erich_k

Sony!

Nö CanikonOly haben das auch so

Gruss
Martin

[eiq]

Zitat von MartinM

Nö CanikonOly haben das auch so

Nein.

[esszimmer]

Zitat von eiq

Nein.

...doch: meine Canon 50 D kann bei eingeschalteter Dynamikwerweiterung auch erst ab 200. Ohne ab ISO 100...

[Tyndal]

Gibt viele Beispiele:

Nikon D90 -> Grundempfindlichkeit ISO 200
Pentax K100D -> Grundempfindlichkeit ISO 200

Blickt man mal weiter zurück fällt einem die EOS 5D Mark I ins Auge... ISO 50 wählbar, das war aber nur ein per Software gedrücktes ISO 100
Die Dynax5D hat doch auch so ein Lo-ISO... ISO 80? Auch kein echter ISO-Wert, sondern künstlich gedrückt.

Und immer wenn etwas künstlich generiert wird, fällt irgendwo was weg - in diesem Fall eben Dynamik.

Die Regel sollte also lauten: ISO 200 verwenden, so lange es möglich ist. Stoße ich da an Verschlusszeiten und möchte nicht abblenden, ziehe ich eben die ISO künstlich auf 100 runter.

[eiq]

Zitat von esszimmer

...doch: meine Canon 50 D kann bei eingeschalteter Dynamikwerweiterung auch erst ab 200. Ohne ab ISO 100...

Es ging um Auto-ISO, nicht um irgendwelche Dynamikerweiterungen.

Gruß, eiq