SonyUserforum - Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1 - Was haltet Ihr davon?

About Schmidt · 12.02.2008, 19:46

Die Konvertergeschichte ist interessant. Ich habe ein Kenko MC-7. Damit werde ich es morgen mal für Euch testen und die Ergebnisse hier einstellen, damit Ihr euch selbst ein Bild davon machen könnt. Ehrlich gesagt habe ich es noch nie ausprobiert. Womit ich mir allerdings sicher bin ist, dass das ganze dann seeeehr laaaangsam wird oder nur noch MF geht.

Gruß Wolfgang

freejack · 12.02.2008, 20:09

Habe auch das besagte 90er. Bei meinem finde ich die Verarbeitung nicht so doll -- voll ausgefahren (auf Nahgrenze) wackelt der Tubus doch spürbar. Per Mail riet der Tamron-Support auf Nachfrage dazu zum Einschicken, inzwischen ist es unverändert zurück: die Überprüfung habe keine Fehler entdeckt.

Von der Bildqualität kann ich nicht klagen, es ist sehr scharf, und das nicht nur im Nahbereich. Auch als Tele und Portraitlinse ist es gut zu gebrauchen. Das 70-210/4 sieht dagegen keine Sonne, die Schärfe des 90ers bei Blende 5,6 ist einfach extrem und offen schon sehr gut! Und im Vergleich zum 70-210 ist auch der AF nicht langsam, wenn man den Lock reinsetzt ist er beim Einsatz als Tele brauchbar.

Unterm Strich kann ich zum Kauf raten.

Jens N. · 12.02.2008, 20:24

Zitat:

Zitat von BadMan

Sehe ich das richtig, dass der max. Abbildungsmaßstab gleich bleibt und sich nur der Arbeitsabstand vergrößert, ähnlich wie bei einem "richtigen" 180er?

Ja. Alternativ kannst du aber auch den Abbildungsmaßstab verdoppeln, bei gleichem Abstand.

Zitat:

Und mit welchem Konverter funktioniert das Objektiv vernünftig?

Eigentlich mit jedem. Mache dich dann aber auf MF gefasst, auch die Abbildungsleistung wird leiden, was auch durch Abblenden nicht komplett zu beheben sein wird (Stichwort CA, Kontrast). Die langen Makros haben immer noch ihre Berechtigung, aber natürlich kann man die Konverterlösung mal ausprobieren.

rmaa-ismng · 13.02.2008, 01:39

Richtig, Jens.

Und das schöne daran ist, das jemand, so wie ich ...

, der ein 180er sein eigen nennt, damit ein 540mm Macro Objektiv erhält...

BadMan · 13.02.2008, 08:58

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng

Und das schöne daran ist, das jemand, so wie ich ...

, der ein 180er sein eigen nennt, damit ein 540mm Macro Objektiv erhält...

Boah, Du bist gemein. Das ist ja jetzt noch eine weitere Option.

rmaa-ismng · 13.02.2008, 11:09

Wobei der Konverter an dem 90er deutlich bessere Ergebnisse zulässt als am 180er.

Und manuell fokussieren ist damit Pflicht. Und Stativ zumindest beim 180er.

Dieses Beispielt entstand mit dem 180er und Konverter aus der Hand.
So schlecht sieht das Ganze nicht aus. Wobei: ist kein Makro mehr.

Und dieses Bild ist ein typisches Makro aus der Hand mit dem 90er Tamron und dem Kenko 2-fach Konverter. Ich denke die Entfernung zur Libelle waren ca. 60cm.

BadMan · 13.02.2008, 12:21

Danke Ron.
Das Bild muss ich mir zu Hause mal in Ruhe anschauen. An meinem Büromonitor kann ich das nicht beurteilen, zumal gerade die Sonne durch das Fenster knallt.
Und manuell fokussieren tue ich bei Makros sowieso.

Man · 13.02.2008, 13:25

Ich habe das Tamron 90 mm Makro im letzten Jahr neu gekauft und es ist meine Lieblingslinse.

Alles top bis auf die fummelige Plastiksonnenblende. Das Aufsetzen der SoBl ist aber eher Gewohnheit als Pflicht, da die Frontlinse sehr tief im Objektiv drin liegt.

Ich nutze es als Portrait- und leichtes Teleobjektiv, da ich selten Makros mache. Limiter ist demnach fast immer eingeschaltet. Mit Focussiergenauigkeit und -schnelligkeit bin ich zufrieden (D7D) - die Schärfe auch bei Offenblende verblüfft mich immer wieder.

Den Kauf habe ich (das kann man sich dem Text nach ja schon denken) nie bereut.

viele Grüße

Manfred

lube · 13.02.2008, 13:45

Habe auch das Tamron 90 (ältere Version). Ein Klasse Objektiv was Bildqualität angeht, und knackig scharf! Der Autofokus ist nun nicht gerade der Hit. Hab meistens mit MF fotografiert. Auch für Porträt klasse!
Hat an meiner D7 beste Dinste geleistet....aber nun an der Alpha 700 geht gar nichts.
Sie erkennt das Tamron 90 nicht.
Kann mir einer einen Tipp geben, an was das liegen kann?
Würde mein Macro sehr vermissen.
lg
Ludwig

rmaa-ismng · 13.02.2008, 13:51

Sehr komisch das..

Meines ist das NON-Di. Das wird problemlos erkannt.

Du hast schon das 90/f2.8 ?? Da gab es mal eine Version mit Offenblende 2.5.
Die funzt glaube ich nicht...

12.02.2008, 19:46	#21
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Die Konvertergeschichte ist interessant. Ich habe ein Kenko MC-7. Damit werde ich es morgen mal für Euch testen und die Ergebnisse hier einstellen, damit Ihr euch selbst ein Bild davon machen könnt. Ehrlich gesagt habe ich es noch nie ausprobiert. Womit ich mir allerdings sicher bin ist, dass das ganze dann seeeehr laaaangsam wird oder nur noch MF geht. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

13.02.2008, 12:21	#27
BadMan ehemaliger Moderator Registriert seit: 19.05.2004 Ort: Jüchen-Otzenrath Beiträge: 11.408	Danke Ron. Das Bild muss ich mir zu Hause mal in Ruhe anschauen. An meinem Büromonitor kann ich das nicht beurteilen, zumal gerade die Sonne durch das Fenster knallt. Und manuell fokussieren tue ich bei Makros sowieso. __________________ Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)

13.02.2008, 13:25	#28
Man Registriert seit: 28.03.2004 Ort: D-53913 Swisttal Beiträge: 2.707	Ich habe das Tamron 90 mm Makro im letzten Jahr neu gekauft und es ist meine Lieblingslinse. Alles top bis auf die fummelige Plastiksonnenblende. Das Aufsetzen der SoBl ist aber eher Gewohnheit als Pflicht, da die Frontlinse sehr tief im Objektiv drin liegt. Ich nutze es als Portrait- und leichtes Teleobjektiv, da ich selten Makros mache. Limiter ist demnach fast immer eingeschaltet. Mit Focussiergenauigkeit und -schnelligkeit bin ich zufrieden (D7D) - die Schärfe auch bei Offenblende verblüfft mich immer wieder. Den Kauf habe ich (das kann man sich dem Text nach ja schon denken) nie bereut. viele Grüße Manfred __________________ Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem).

12.02.2008, 20:09	#22
freejack Registriert seit: 25.10.2007 Beiträge: 55	Habe auch das besagte 90er. Bei meinem finde ich die Verarbeitung nicht so doll -- voll ausgefahren (auf Nahgrenze) wackelt der Tubus doch spürbar. Per Mail riet der Tamron-Support auf Nachfrage dazu zum Einschicken, inzwischen ist es unverändert zurück: die Überprüfung habe keine Fehler entdeckt. Von der Bildqualität kann ich nicht klagen, es ist sehr scharf, und das nicht nur im Nahbereich. Auch als Tele und Portraitlinse ist es gut zu gebrauchen. Das 70-210/4 sieht dagegen keine Sonne, die Schärfe des 90ers bei Blende 5,6 ist einfach extrem und offen schon sehr gut! Und im Vergleich zum 70-210 ist auch der AF nicht langsam, wenn man den Lock reinsetzt ist er beim Einsatz als Tele brauchbar. Unterm Strich kann ich zum Kauf raten.

13.02.2008, 01:39	#24
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Richtig, Jens. Und das schöne daran ist, das jemand, so wie ich ... , der ein 180er sein eigen nennt, damit ein 540mm Macro Objektiv erhält...

13.02.2008, 11:09	#26
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Wobei der Konverter an dem 90er deutlich bessere Ergebnisse zulässt als am 180er. Und manuell fokussieren ist damit Pflicht. Und Stativ zumindest beim 180er. Dieses Beispielt entstand mit dem 180er und Konverter aus der Hand. So schlecht sieht das Ganze nicht aus. Wobei: ist kein Makro mehr. Und dieses Bild ist ein typisches Makro aus der Hand mit dem 90er Tamron und dem Kenko 2-fach Konverter. Ich denke die Entfernung zur Libelle waren ca. 60cm.

13.02.2008, 13:45	#29
lube Registriert seit: 30.10.2006 Ort: andelsbuch Beiträge: 34	Habe auch das Tamron 90 (ältere Version). Ein Klasse Objektiv was Bildqualität angeht, und knackig scharf! Der Autofokus ist nun nicht gerade der Hit. Hab meistens mit MF fotografiert. Auch für Porträt klasse! Hat an meiner D7 beste Dinste geleistet....aber nun an der Alpha 700 geht gar nichts. Sie erkennt das Tamron 90 nicht. Kann mir einer einen Tipp geben, an was das liegen kann? Würde mein Macro sehr vermissen. lg Ludwig

13.02.2008, 13:51	#30
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Sehr komisch das.. Meines ist das NON-Di. Das wird problemlos erkannt. Du hast schon das 90/f2.8 ?? Da gab es mal eine Version mit Offenblende 2.5. Die funzt glaube ich nicht...

Sponsored Links

Sponsored Links