[Oswald74]

Moin, moin!


Da ich in knapp 2 Wochen einen Kurztrip nach Helgoland unternehme, habe ich mir ein paar Gedanken gemacht, welche Ausrüstung ich da mitnehme.

Es wird die A1 + 200-600 + 24-105 + RX100 III.


Jetzt hatte ich das 200-600 noch so gut wie gar nicht an der A1 und habe daher die letzten Tage diese Kombination ein wenig getestet.

Das die Schärfe nicht so wie beim 600 F4 ist war klar, aber eine Sache ist mir direkt wieder aufgefallen:

Die "Keeper-Rate" war ähnlich gering wie schon mit der A7RIV.

Ein Grund für schlechte Ausbeute bei der alten Kombination war definitiv der Bildstabilisator des 200-600.

Das Umstellen von Mode 1-3 brachte aktuell nicht viel und ganz deaktivieren will ich den Stabi an der Linse auch nicht, weil mich das gefummel an den kleinen Schaltern nervt.


Daher kam mir heute die Idee, die Steadyshot Einstellung ([SteadyShot-Einstlg.]) in der Kamera von AUTO auf Manuell umzustellen.

Von der Logik her müsste der Stabi ja "kräftiger" einwirken, je höher die Brennweite ist.

Also mal fest auf den Höchstwert von 1000mm gestellt.


Und siehe da, die Ausbeute an Scharfen Bildern liegt deutlich höher!


Interessant fand ich auch den Satz aus der Sony Online Hilfe:

Wenn Sie ein Sony-Objektiv mit Telekonverter usw. benutzen, setzen Sie [SteadyShot-Anpass.] auf [Manuell], und stellen Sie die Brennweite ein.

Das steht da allerdings nur bis zur A7II, bei späteren Modellen wird nur ein spezielles Objektiv + Teleconverter genannt.



Hat sich schon irgend jemand mal mit der Thematik auseinandergesetzt?

Gibt es evtl. Nachteile, wenn die Einstellung auf 1000mm steht, während man z.B. mit dem 24-105 fotografiert?


Gruß Lars

[felix181]

Hast Du das ohne TC probiert?
War der Steady Shot am Objektiv auch ausgeschaltet?

Ich frage deshalb, weil ich das auch unbedingt ausprobieren möchte...

[Oswald74]

Ohne Telekonverter und am Objektiv OSS an auf Modus 1.


Gruß Lars

[felix181]

Danke - ich werd das einmal ausprobieren...

[Oswald74]

Ich habe diese Einstellung jetzt auch mal an der A7RIV geändert und werde, sobald der Regen aufhört, auch mal testen.


Gruß Lars

[Oswald74]

Hier mal ein Beispiel einer Serie von gestern (A1).

12 Bilder einer fliegenden Graugans bei grauem Himmel mit leicht durchscheinender Sonne.

Jeweils Kopf/Auge ausgeschnitten (256x170 Pixel) ergab ein Bild von 1024 Bildpunkte in der Breite. Vergrößert auf 2400 Bildpunkte.


→ Bild in der Galerie

12 von 12 Bilder brauchbar Scharf, das kenne ich so von dem 200-600 nicht, eher 3-5 Bilder scharf.


Gruß Lars

[aidualk]

Zitat von Oswald74

Gibt es evtl. Nachteile, wenn die Einstellung auf 1000mm steht, während man z.B. mit dem 24-105 fotografiert?

Hast du das inzwischen mal ausprobiert? Alleine im Sucherbild wird man Seekrank, weil es extrem überkompensiert wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in der Praxis einen Sinn ergibt.