[eric d.]

ich hätte (sagte ich schonmal) vor der A9 nie an Sonie gedacht.

Aber das was aktuell ist, ist wirklich durchdacht.. auch wenn manche Firmware änderung schon wirklich gewaltig positiv zu nennen ist und so auch die A9 nochmal richtig nach vorne brachte

ok haptisch geht noch was..
das sieht man ja auch von R3 zu R4 oder A9 I zu II,
im Menue sicher auch, Sony,
insbesondere was die kryptischen Abkürzungen angeht und das (abschaltbare)
wisch touch fehlt noch

aber irgendwas ist ja immer

[MaTiHH]

Zitat von felix181

Also das kann ich gar nicht bestätigen - sowohl RIII als auch RIV und A9II sind aus meiner Sicht und vor allem aus der Sicht meiner Anwendungen sauberst durchentwickelt. Wenn ich mir da z.B.: den AF bei anderen Herstellern anschaue, werde ich demütig...

Das sehe ich ganz genau so.

[steve.hatton]

Zitat von wus

Ich bin inzwischen zu der Erkenntnis gekommen dass Sony..... .

aber eben leider nicht nur Sony, sondern viele andere Hersteller auch...

Zitat von wus

.....gerne Geräte rausbringt, die in einigen Key-Features der Konkurrenz weit voraus sind, ansonsten aber nicht wirklich "rund" und "sauber" durchentwickelt sind. Die gröbsten Fehler werden erst beim Kunden entwickelt und dann per Update zur Verfügung gestellt - das aber inzwischen leider nur noch bei den Topp-Modellen.

Ich werde mir daher sehr genau überlegen ob ich weitere Sony Geräte kaufe.

Wenn es denn Updates gibt....

Ich wäre fast geneigt zu schreiben, dass viele Tech-Hersteller in Bezug auf Interface und Usability mal ein paar Monate, wenn nicht Jahre beim großen Obsthändler in Cupertino in die Lehre gehen sollten. Man muss nicht alles gut heißen, was Apple macht, aber in Bezug auf die Usability und die Intuitivität des UI sind sie m.E. meilenweit vorne....

[Dirk Segl]

Sony a9 bzw. noch besser A9(II) sind schon was feines.

Vielleicht kauf ich mir in ein paar Jahren mal den Nachfolger 9III wenn meine A7RIII nicht mehr will.

[MaTiHH]

Zitat von minolta2175

Nur das die A9 eine Auslöseverzögerung + AF von 0,22s WW und 0,26s beiTele braucht, da du ja immer nur ein Einzelbild machst.
Die olle Z6 braucht 0,09 WW und 0,08 Tele.

Dafür stellt die z6 bekanntlich ja auch nicht scharf

Jetzt mal ernsthaft: Ich fotografiere u.a. eine sehr schnelle Sportart. Die Auslöseverzögerung ist erstens gut und zweitens irrelevant. Theorie versus Praxis halt.

[Porty]

Zitat von minolta2175

Nur das die A9 eine Auslöseverzögerung + AF von 0,22s WW und 0,26s beiTele braucht, da du ja immer nur ein Einzelbild machst.
Die olle Z6 braucht 0,09 WW und 0,08 Tele.

Gibt es außer dir überhaupt noch jemanden der den überzogenen Marketing- Quatsch von Nikon glaubt?
Warum hat denn die Kamera , wenn sie doch so superduperschnell ist, so eine miese Serienbildgeschwindigkeit? Oder geht so viel Bildenergie durch das Riesenbajonett verloren, dass die Kamera so lange zum Nachladen braucht.....
Sorry, ich vergaß, sie wird durch die ultraschnellen XQD- Karten ausgebremst.......


Nichts für ungut, aber langsam nervt es!

[minolta2175]

Zitat von Porty

,,, überzogenen Marketing- Quatsch von Nikon

Der AF ist von Nikon, die Werte von einer Fachzeitschrift.

[Andronicus]

Zitat von minolta2175

Der AF ist von Nikon, die Werte von einer Fachzeitschrift.

Welches dieser Witzblätter nennst Du "Fachzeitschrift"?

[guenter_w]

Zitat von Andronicus

Welches dieser Witzblätter nennst Du "Fachzeitschrift"?

Das ist sicher eine mit vielen Anzeigen von Kameraherstellern...

[Porty]

Zitat von Andronicus

Welches dieser Witzblätter nennst Du "Fachzeitschrift"?

Computerbild....