|
|
|||||||||||||||
|
26.03.2016, 11:25 | #21 | |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.082
|
Zitat:
__________________
Gruß Detlef |
|
Sponsored Links | |
|
26.03.2016, 14:14 | #22 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
ich verfolge den Thread jetzt schon ein weilchen.
Ich verwende das 35mm als Immerdrauf auf meiner a7rii. Vor drei Monaten für einen guten Gebrauchtpreis erworben erfüllt es meine Anforderungen vollständig. Ich nutze das Objektiv für Reportage, Reportagedokumentationen, nehme sogar Portraits damit auf (beim Tattookontest in Karlsruhe) und verwende es sehr oft bei gezielten Bildkompositionen. Der Bildlook, wie es hallokai beschreibt, ist bei dem Objektiv wirklich einzigartig und unterscheidet sich deutlich von den bisher genannten Objektiven, die es auf dem Markt gibt. Die Mikrokontraste, das Gegenlichtverhalten möchte ich noch hinzufügen. Ja, es hat Schwächen. Allerdings hat meins diese wohl nicht in der aufgezeigten Dimension. Ich nutze es sogar offenblendig, wenn auch sehr selten, da ich kein Offenblender bin. Wie hallokai auch schon sagte, ist z.B. das Batis 85mm sicherlich besser, aber für Reportage möchte ich das Batis wahrlich nicht einsetzen, der Bildlook passt mir persönlich nicht. Für Portrait sehr gut ohne Zweifel. Für meine jetzige Reportage setze ich zu 80% nur das Loxia ein. Für Portraits im Moment das Zeiss 85mm f1.4 ZF.2. Ich habe (und tue es immer noch) eine Zeitlang für meine Aufgaben den Zeiss Koffer von Calumet ausgeliehen, bei dem auch das Zeiss 35mm f2. ZF.2 dabei ist. Das produziert nicht annährend den Look dieses Objektives geschweige denn es besser ist. Jetzt zum Preis: Ist es den Preis wert? Alle die genannten Objektive sind mir den Neupreis nicht wert (das hat aber eher andere Gründe). Ja mit dem erzielten Gebrauchtpreis war es mir das wert (hab ja lange gewartet) und ich würde mich wieder so entscheiden. Trotz aller Schwächen. Was hatte ich zur Auswahl: Zeiss 35mm 2.8 Zeiss 35mm 1.4 Summicron 35mm mit Adapter Minolta 35mm mit LA-EA4 Adapter Voigtläner 40mm mit Adapter Pentax Smc FA 31 / 1,8 AL mit Adapter (tolles Ding) Sigma 35mm ART mit Adapter Keines der genannten Objektive liefert den Bildlook des Loxias... und sind außer dem Zeiss 35mm 2.8 und dem Sigma auch nicht gerade viel billiger bzw. eigen sich für Reportage (Sigma, Zeiss Sony 1.4).
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment Geändert von matti62 (26.03.2016 um 19:51 Uhr) |
28.03.2016, 08:10 | #23 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.624
|
Kai und Volker: Ihr nutzt das 35er genau richtig. Für solche Einsätze ist es sehr gut einsetzbar, wobei man sich überlegen müsste, ob man das nicht wesentlich günstiger (wenn man es denn möchte) mit einer Altglas Festbrennweite in der gleichen Qualität bekommt.
Zitat:
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
01.04.2016, 21:46 | #24 | |
Registriert seit: 15.02.2015
Beiträge: 168
|
Zitat:
Genauso sehe ich das 35er auch. Es könnte offen besser sein... Offenblende brauch ich aber nicht! :-) Blende 8! ...und ja... auch bei den Zeiss Loxias gibt es Fertigungsunterschiede in der BQ! Bei den meisten Objektiven die man nutzt muss man sich einfach überlegen was man braucht / will. Ich liebe das 35er Loxia! Nutze auch das 21er und das 50er... Aber das 35er ist mein Liebstes! Gruß! Björn
__________________
Gruß! Björn (Ich liebe stürzende Linien ! :-) . http://www.fotocommunity.de/user_photos/2095787 https://www.flickr.com/photos/101519294@N03/ |
|
|
|
|