[Yonnix]

Leider nur SAR, aber hier schonmal die ersten Details zum neuen Loxia.

Die MTF-Charts sehen ganz gut aus, das Design unterscheidet sich komplett vom Biogon 21/2.8. Wahrscheinlich konnten sie die Effekte der schrägen Randstrahlen auch mit leicht angepasstem Design nicht in den Griff bekommen und mussten ein neues Objektiv entwickeln.

[aidualk]

Zitat von Yonnix

Die MTF-Charts sehen ganz gut aus, das Design unterscheidet sich komplett vom Biogon 21/2.8.

Ist ja auch ein Distagon. Mir persönlich lieber als ein Biogon, auch wenn es damit größer und schwerer wird.
Aber warum vignettieren (fast) alle nativen FE Objektive so stark?

[Yonnix]

Zitat von aidualk

Aber warum vignettieren (fast) alle nativen FE Objektive so stark?

Ich vermute mal, das ist in diesem Fall dem Fokus auf Kompaktheit geschuldet. Es ist mit unter 400g immer noch sehr leicht und einen 52mm Filterdurchmesser hätte ich bei einem 21mm f/2.8 eigentlich nicht für möglich gehalten. Für Astrofotografen ist die Vignettierung natürlich ärgerlich. Die Frage nach dem Koma ist aber sowieso noch zu klären - wenn das nicht passt, ist mir die Vignettierung auch egal.

Für mich wird es aber wohl auch nichts sein, da ich das FE 16-35mm in dem BW-Bereich ausreichend gut für meine Ansprüche finde.

[aidualk]

Damit wiegt es tatsächlich nur rund die Hälfte vom Milvus 21mm/2.8.

[gyrator.ac]

Gibt es die auf SAR genannten Preise auch offiziell irgendwo bei Zeiss?
Ich habe sie nicht gefunden...

[aidualk]

Der Preis (1499,- EUR) wird in der Zeiss Homepage genannt.

Die weltweite Auslieferung des ZEISS Loxia 2.8/21 beginnt im Dezember 2015. Die Störlichtblende ist im Lieferumfang enthalten. Der Verkaufspreis beträgt 1.499 Euro (inkl. 19 % MwSt.)*, unverbindliche Preisempfehlung.

[Klinke]

Zitat von Yonnix

unter 400g immer noch sehr leicht

Allerdings ... das optisch hervorragende AF-S 20/1.8 Nikkor auch nur 355g ... irgendwie ist der Gewichtsvorteil gar nicht vorhanden ...

[aidualk]

Ich suche was, was auch bei größeren Blenden Landschaftstauglich ist und da finde ich das Nikon in der Rand- und Eckleistung, an einem hochauflösenden Sensor wie der A7R, nur mittelmäßig.

[Klinke]

Zitat von aidualk

Ich suche was, was auch bei größeren Blenden Landschaftstauglich ist und da finde ich das Nikon in der Rand- und Eckleistung, an einem hochauflösenden Sensor wie der A7R, nur mittelmäßig.

Also meins ist (an der D810) bei 5.6 auf jeden Fall landschaftstauglich. Größer habe ich allerdings nie probiert ...
Eigentlich sind die 1.8er ab Blende 4 alle ordentlich randscharf.

[minolta2175]

Zitat von aidualk

Ist ja auch ein Distagon.
Aber warum vignettieren (fast) alle nativen FE Objektive so stark?

Hallo,
gerade bei den FE-Objektiven kommt es durch das 4mm kleinere Bajonett dazu das die Ecken etwas wenig Licht erhalten.
http://de.red.com/learn/red-101/lens-vignetting
Gruß Ewald