![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.172
|
aah, o.k. - meiner hat eine weichere Kante/Übergang. Da kommt der Unterschied her.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (30.12.2014 um 17:34 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.03.2013
Ort: Davos Wiesen - Schweiz
Beiträge: 1.281
|
Ja aber es steht dennoch soft drauf..hmm
Er sieht aber schon anders aus, auf der Internetseite wo ich ihn bestellt habe Geändert von ol-inclusive (30.12.2014 um 17:34 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Ich hatte doch noch einen Verlaufsfilter ganz unten in der Kiste, und finde meine oben genannte Theorie nur teilweise bestätigt.
Beim Gebrauch des Filters am Weitwinkel hat die verwendete Blende kaum einen Einfluss auf die Härte der Kante. Im Telebereich ist der Verlauf insgesamt weicher, bei Offenblende sogar besonders weich. Als Zielfläche habe ich eine weiße Tapete genommen. Zunächst habe ich eine Blendenreihe ohne Filter aufgenommen, damit man sehen kann, wie gleichmäßig das Objektiv ohne Filter ausleuchtet (hier könnten Ungleichmäßigkeiten aus der normalen Raumbeleuchtung oder Vignettierungen des Objektivs auftreten, die erscheinen mir aber vernachlässigbar). Danach habe ich den Filter auf Mittelstellung eingesetzt, und die nächste Reihe aufgenommen, jeweils mit Offenblende, mittlerer Blende und maximal geschlossenener Blende. ![]() → Bild in der Galerie
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|