SonyUserforum - A7r & Weitwinkel (Kombis gesucht)

Schmiddi · 28.10.2013, 23:06

Von Leica gabs für das R-System auch ein 2,8/15mm (gerechnet von Schneider, vorher gab es ein 3,5/15mm von Zeiss) - das hat gerade mal 2% Verzeichnung. Aktuell schwimmt eines in der bekannten Buch herum, ich meine mich an 6k€ (wohlgemerkt für ein gebrauchtes "Alt"glas!) zu erinnern... Aber dafür sollten die Sterne auch in den Rändern noch halbwegs rund sein

Andreas

Joshi_H · 29.10.2013, 08:57

Zitat:

Zitat von chefboss

Das E 4/10-18 OSS ist ja auch vollformattauglich.

Gruss, frank

Ist es das? Ich meine gelesen zu haben, dass das nur bei ungefähr 13 mm zutrifft?

Jörg

CP995 · 29.10.2013, 09:44

Zitat:

Zitat von Joshi_H

Ist es das? Ich meine gelesen zu haben, dass das nur bei ungefähr 13 mm zutrifft?...

Habe ich auch so gelesen und gesehen (finde gerade den Link nicht mehr )

SkyB · 29.10.2013, 09:46

Zitat:

Zitat von CP995

Habe ich auch so gelesen und gesehen (finde gerade den Link nicht mehr )

Klick

CP995 · 29.10.2013, 20:22

Zitat:

Zitat von SkyB

Klick

Danke!

nobody23 · 31.10.2013, 10:52

Wie ich das mitbekommen habe ist das Zeiss 15mm f/2.8 (FE-Mount Canon) mit Speedboster die weitwinkligste & "schnellste" Variante die auf eine A7r passt?
Ergibt das 16mm f/2.0 (Speedbooster)?
Einziger "Nachteil" APS-C Bildkreis und der enorme Preis?

Gruss
Nobody

amateur · 31.10.2013, 11:16

Zitat:

Zitat von nobody23

Wie ich das mitbekommen habe ist das Zeiss 15mm f/2.8 (FE-Mount Canon) mit Speedboster die weitwinkligste & "schnellste" Variante die auf eine A7r passt?
Ergibt das 16mm f/2.0 (Speedbooster)?
Einziger "Nachteil" APS-C Bildkreis und der enorme Preis?

Hatten wir das nicht schon einmal?

Der Nachteil ist, dass der Speedbooster selbst Bildqualität kostet (auch wenn die Metabones gut gemacht sind) und dass Du nur den APS-C-Bildkreis nutzt und deswegen nichts vom "schnelleren" Objektiv hast. Außerdem hast Du keine höhere Auflösung, als wenn Du diese Kombi direkt an einer NEX 6 betreiben würdest.

Wenn Dir das Distagon T* 2,8/15 gefällt, dann kannst Du es direkt über einen reinen Adapter (z.B. auch von Metabones) verwenden. Oder z.B. das Sony SAL 1635 mit dem Sony Adapter verwenden.

Stephan

usch · 31.10.2013, 14:12

Es gibt außer dem Samyang/Walimex auch noch von Sigma und Tamron jeweils 14mm/2,8 für Vollformat mit A-Mount.

hatu · 31.10.2013, 23:54

Dann werfe ich mal das Sigma 1,8/20mm in den Raum (für VF, Stangen-AF).
Das habe ich und es bringt wunderbare Ergebnisse mit der a99, auch bei f1,8 / f2.
Wenn Baugröße(Filter 82mm) und Adaptiererei egal sind, wäre das m.E. einen Blick wert.

Gruß hatu

MD800 · 31.10.2013, 23:55

Als (sauteure) "Alternative" gäbe es auch noch das Leica Summilux-M 21 mm (1/1,4).

Damit wollte ich mal Polarlichter mit der M9 aufnehmen, nur lassen sich an der M9 leider nicht die notwendigen Zeiten einstellen. Aber nur mal zum Probieren noch eine A7 mit Adapter kaufen?
Außerdem hat das Leica-Objektiv bei Offenblende heftige chromatische Aberrationen, keine Ahnung, ob das bei den Sternen stören würde.

Bin mit meinen Polarlichtaufnahmen mit A99 + Zeiss 24/2.0 eigentlich zufrieden.

Grüße
Uwe

28.10.2013, 23:06	#21
Schmiddi abgemeldet Registriert seit: 24.11.2004 Beiträge: 2.735	Von Leica gabs für das R-System auch ein 2,8/15mm (gerechnet von Schneider, vorher gab es ein 3,5/15mm von Zeiss) - das hat gerade mal 2% Verzeichnung. Aktuell schwimmt eines in der bekannten Buch herum, ich meine mich an 6k€ (wohlgemerkt für ein gebrauchtes "Alt"glas!) zu erinnern... Aber dafür sollten die Sterne auch in den Rändern noch halbwegs rund sein Andreas __________________ Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss , alles ist weg --- "reduziert" auf E-Size

31.10.2013, 10:52	#26
nobody23 Themenersteller Registriert seit: 19.07.2011 Ort: CH Beiträge: 1.490	Beste Kombi? Wie ich das mitbekommen habe ist das Zeiss 15mm f/2.8 (FE-Mount Canon) mit Speedboster die weitwinkligste & "schnellste" Variante die auf eine A7r passt? Ergibt das 16mm f/2.0 (Speedbooster)? Einziger "Nachteil" APS-C Bildkreis und der enorme Preis? Gruss Nobody

31.10.2013, 14:12	#28
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.108	Es gibt außer dem Samyang/Walimex auch noch von Sigma und Tamron jeweils 14mm/2,8 für Vollformat mit A-Mount. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

31.10.2013, 23:55	#30
MD800 Registriert seit: 11.04.2008 Ort: Ruhrpott Ost Beiträge: 745	Als (sauteure) "Alternative" gäbe es auch noch das Leica Summilux-M 21 mm (1/1,4). Damit wollte ich mal Polarlichter mit der M9 aufnehmen, nur lassen sich an der M9 leider nicht die notwendigen Zeiten einstellen. Aber nur mal zum Probieren noch eine A7 mit Adapter kaufen? Außerdem hat das Leica-Objektiv bei Offenblende heftige chromatische Aberrationen, keine Ahnung, ob das bei den Sternen stören würde. Bin mit meinen Polarlichtaufnahmen mit A99 + Zeiss 24/2.0 eigentlich zufrieden. Grüße Uwe __________________ Fortschritt ist der Übergang von einem Zustand, dessen Nachteile man kennt, zu einem Zustand, dessen Nachteile man noch nicht kennt. Bilder in der FC von mir

31.10.2013, 23:54	#29
hatu Registriert seit: 23.09.2008 Ort: nördlich von München Beiträge: 616	Dann werfe ich mal das Sigma 1,8/20mm in den Raum (für VF, Stangen-AF). Das habe ich und es bringt wunderbare Ergebnisse mit der a99, auch bei f1,8 / f2. Wenn Baugröße(Filter 82mm) und Adaptiererei egal sind, wäre das m.E. einen Blick wert. Gruß hatu

Sponsored Links

Sponsored Links