 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
07.08.2013, 19:41
|
#1 |
|
Registriert seit: 29.08.2012
Ort: Bern - Schweiz
Beiträge: 199
|
Vignettierung beim Sony 16-50mm f/2.8 SSM
Hallo Zusammen
Kann mir jemand sagen wieso das dieses Bild so extrem Vignettiert ist? Was hab ich falsch gemacht? Liegt es an der Offenblende? EXIF: Blende: f/2.8 Verschlusszeit: 1/3200 ISO: 200 AWB Brennweite: 16mm Gruss David  -> Bild in der Galerie |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
07.08.2013, 19:53
|
#2 |
|
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.111
|
Wenn du keinen Polfilter drauf hattest, vignettiert das Objektiv bei Offenblende und der Unterbelichtung so sehr.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
|
|
|
|
07.08.2013, 20:49
|
#3 |
|
Registriert seit: 20.07.2011
Ort: Oftringen
Beiträge: 461
|
Filter oder Gegenlichtblende drauf gehabt?
|
|
|
|
|
07.08.2013, 20:55
|
#4 |
|
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.111
|
Also die Gegenlichtblende gehört auf jeden Fall aufs Objektiv. Und das vignettiert auch nicht so, das ist also definitiv nicht der Grund! (Und falls die Geli falsch drauf sitzen würde, würde es anders aussehen)
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
|
|
|
|
07.08.2013, 20:59
|
#5 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 29.08.2012
Ort: Bern - Schweiz
Beiträge: 199
|
Geli war drauf Filter hab ich (noch) keinen
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
07.08.2013, 21:05
|
#6 | |
|
Registriert seit: 01.08.2006
Ort: Essen
Beiträge: 270
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
07.08.2013, 21:15
|
#7 |
|
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Wenn die Geli nicht 100% eingerastet war, ergeben sich ganz gerne unerklärliche Vignettierungen in den Ecken. Das blöde daran ist, daß es später nicht mehr nachvollziehbar ist, weil man dann natürlich ganz genau darauf aufpasst, daß nichts falsch gemacht wird...
__________________
LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
|
|
|
|
07.08.2013, 21:22
|
#8 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 29.08.2012
Ort: Bern - Schweiz
Beiträge: 199
|
Blende 2.8 war ein versehen weil ich zuvor etwas anderes fotografiert habe.. sonst hätte ich schon abgeblendet.
|
|
|
|
|
07.08.2013, 21:32
|
#9 |
|
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.111
|
Nöö nöö, das ist das Ergebnis der Offenblende in Zusammenhang mit der Unterbelichtung. Korrekt belichten, leicht abblenden und evtl. noch eine leichte DRO und das ganze ist gleich weg.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
|
|
|
|
07.08.2013, 21:41
|
#10 |
|
Registriert seit: 12.02.2011
Ort: Nähe Gießen
Beiträge: 1.898
|
Wozu kauft man dann ein Objektiv was man zwangsläufig nachbearbeiten muß
 Oder ggf. abbelnden oder was auch immer...
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
