![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 | |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.408
|
Zitat:
'tschuldige, das sollte nicht beleidigend gemeint sein, aber das hat in erster Linie was mit dem fotografischen Grundwissen zu tun. Freihandbilder unter 1/30 s erfordern eine gute Atemtechnik und bei Zeiten knapp darunter sollte man sich ebenfalls konzentrieren, die Kamera ruhig zu halten. Ansonsten würde ich halt mal durch den Sucher blicken, in den die Belichtung eingeblendet wird.
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
Wenn die Luft raus ist, dann ist der günstigste Zeitpunkt um den Auslöser zu betätigen. Läßt sich trainieren. Sorry wegen des Vergleichs, aber es kommt hin! Ernst-Dieter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.525
|
Naja, dass guenter sich gerne im Umgangston vergreift, hab ich hier schon öfter gesehen
![]() Nun denn ist der Kommentar trotzdem unbrauchbar. Es können Bilder von 1/250 verwackeln, trotz ruhiger Hand und 1/4er gelingen. Es spielen einfach viel zuviele Faktoren mit rein... Lichtverteilung im Bild, Lichteinfall gesamt, Iso, SteadyShot, Atem, Brennweite, Blende... also quasi alles?^^ Edit: und das Wichtigste vergessen... ist ja die Topic hier: ob SLT oder nicht Geändert von Mudvayne (17.10.2011 um 18:22 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Was haben denn ISO, Lichteinfall und Lichtverteilung mit dem Verwackeln einer Aufnahme zu tun???
![]()
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.408
|
Zitat:
Ein verwackeltes Bild ist ein verwackeltes Bild! Dafür kann die Kamera nix! Man kann auch eine wirklich kurze Belichtungszeit "verreißen" - oder gezielt mitziehen. Wie man "falsch" auslösen kann, merke ich in Fotokursen regelmäßig, wenn ich Kursteilnehmern meine Kamera in die Hand gebe (steht standardmäßig auf "Serie"). Da rattert erst mal der Spiegel los...
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 | |
Registriert seit: 04.08.2004
Beiträge: 44
|
Zitat:
Gruß Bernhard |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.896
|
![]()
wo ist das Problem, kann man doch alles aus oder einschalten. Hat aber nix mit dem Thema zu tun.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.179
|
Diese Aussage ist schlicht falsch: Wenn die Wasserwaage im Sucher eingeblendet ist, ist zusätzlich immer noch die eingestellte Blende, die Verschlußzeit, der Belichtungskorrekturwert und die Verwacklungs-/Arbeitsanzeige des Steady Shot aktiv (rechts unten im Eck!). Diese ist übrigens bei allen möglichen einstellbaren Anzeigen eingeschaltet, es sein denn der Steady Shot ist über das Menue deaktiviert.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.525
|
Wenn ich das Gitternetz einblenbe schwenkt es ja nicht mit... d.h. ich brauche immer eine waagerechte Linie im Bild, die in den meisten Fällen nicht habe. Vielleicht wenn ich am Meer bin, aber sonst? Eher selten...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Geht es hier noch um die mögliche Verbesserung der Bilder, oder nur um Rechtfertigungen der eigenen Unzulänglichkeiten oder Schuldzuweisungen?
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|