[Aquamarina]

Hallo liebe Sony-ianer

Ich suche ein gutes Makro Objektiv für mein VF. Aufnehmen möchte ich vor allem Details (zb Ringe, Schmuck etc) aber auch mal Kleintiere in der Natur.

Ich habe gelesen, dass Sigma da Vorreiter ist. Kann das jemand bestätigen? Welches würdet ihr mir empfehlen? Es darf auch "was" kosten. Ich wäre für eure Empfehlung dankbar.

Gruss

[unWesen]

Tamron 90mm
Sony 100mm
Sigma 105mm

Eigene Erfahrung hab ich 'nur' mit dem Sigma, war aber immer sehr zufrieden. Allerdings kann es sein, dass an der nächsten Kamerageneration 'Nachbesserung' von Seiten Sigma nötig wird... Wie getippt: kann, muss aber nicht.

Von der Brennweite würde ich nicht weiter runter gehen, gerade wenn du Getier ablichten willst, das auch mal fliehen kann (oder angreifen *g*).

Weitere Tipps überlasse ich den Makrospezialisten

[insomapi]

Also .....

ich habe die 3 von unwesen genannten auf der Photokina getestet.
Das Sigma war für mich das schlechteste, unangefochten Spitze ist das Tamron ...weitere Test und Belesungen haben mich dann dahin gebracht wo och jetzt bin ...ich warte das mein Tamron geliefert wird

Und das mit dem 50mm für den heimischen Tisch kann ich nur bestätigen

[Aquamarina]

danke für die Info.

wie gesagt, es darf auch was kosten. Die Qualität ist mir da wirklich wichtiger. Ich glaube dass weniger BW wohl richtiger sind, da es grösstenteils bei Produkteaufnahmen zum Einsatz kommen wird.

ich schau mal was es im unteren Bereich sonst noch alles gibt. Danke für die Info wegen Sigma!

[Dornwald46]

Sieh mal hier:
http://www.idealo.de/preisvergleich/...ny-tamron.html
oder das hier:
http://www.idealo.de/preisvergleich/...igma-foto.html

Ich würde Dir auch ein Reprostativ empfehlen:
z.B.: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=812339

[malo]

Zitat von Dornwald46

Sieh mal hier:
http://www.idealo.de/preisvergleich/...ny-tamron.html
oder das hier:
http://www.idealo.de/preisvergleich/...igma-foto.html

Ich würde Dir auch ein Reprostativ empfehlen:
z.B.: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=812339

Achtung: es geht um VF (=Vollformat)

[abc]

Zitat von Aquamarina

danke für die Info.

wie gesagt, es darf auch was kosten. Die Qualität ist mir da wirklich wichtiger. Ich glaube dass weniger BW wohl richtiger sind, da es grösstenteils bei Produkteaufnahmen zum Einsatz kommen wird.

ich schau mal was es im unteren Bereich sonst noch alles gibt. Danke für die Info wegen Sigma!

Persönlich würde ich da zu einer Brennweite um 100mm tendieren, einfach deshalb weil dir der grössere Aufnahmeabstand mehr Spielraum bei der Lichtführung gibt.

Gruß
Thomas

[malo]

Zitat von Aquamarina

Hallo liebe Sony-ianer

Ich suche ein gutes Makro Objektiv für mein VF. Aufnehmen möchte ich vor allem Details (zb Ringe, Schmuck etc) aber auch mal Kleintiere in der Natur.

Ich habe gelesen, dass Sigma da Vorreiter ist. Kann das jemand bestätigen? Welches würdet ihr mir empfehlen? Es darf auch "was" kosten. Ich wäre für eure Empfehlung dankbar.

Gruss

für Produktfotografie würde ich 50mm vorziehen - es ist angenehmer zu arbeiten am Tisch. Das Beleuchtungskonzept sehe ich da fast noch wichtiger als das Glas - fast alle Macro Objektive sind optisch sehr gut.
Falls Maßstab 1:2 reicht wäre das Minolta 50mm 3.5 (gebraucht <200€) keine schlechte Wahl. Vielleicht reicht das Budget noch für einen Ringblitz (falls nicht vorhanden).
Iin der Natur sind dann >=90mm von Vorteil.

Sigma ist ganz sicher nicht der Macro-Vorreiter
Aufgrund von häufigen mechanischen Problemen und Inkompatibilitäten mit aktuellen und künfitgen Kameras ist bei Sigma leider immer etwas Vorsicht und Risikoabwägung angesagt.

Gruß, Lothar

[rudluc]

Ich besitze das Sigma 105/2.8 und hatte schon zweimal ein Sony 100/2.8 (gebraucht) und ein Tamron 90/2.8 (neu) zuhause in intensivem Vergleichstest.
Eigentlich wollte ich das Sigma ersetzen durch eines der anderen, aber ich bin beim Sigma geblieben. Es hatte definitiv die beste Offenblendschärfe!
Das Sony hatte bei beiden Exemplaren leichtes Purple Fringing bei Offenblende, d.h. es gibt keine tiefschwarzen Flächen und Linien, sondern sie tendieren ins purpurne. Das Tamron bildet bei Offenblende etwas weich ab. Nichts gravierendes, aber doch eine Klasse schlechter als das Sigma, welches bei Offenblende für mich überhaupt keine Mängel aufweist.
Kann sein, dass meine Reihenfolge durch individuelle Fertigungstoleranzen meiner Exemplare bestimmt ist.
Wenn du abblendest auf 4-5.6, sollte es zwischen den Objektiven dann aber keine sichtbaren Unterschiede mehr geben (außer der Brennweite).

Für nähere Aufnahmeabstände habe ich noch das Sony 50/2.8, welches ebenfalls ganz hervorragend ist. Bei Offenblende ist es bereits wahnsinnig scharf. Beim Abblenden wird nur noch die Helligkeitsverteilung besser.

Rudolf

[malo]

Zitat von EBBI

Das 180er Tamron ist laut Homepage Tamron für Vollformat geeignet. Es soll an der A 900 hervorragend sein!

Dornwald46 hatte aber das Tamron SP AF 60mm f2.0 Di II LD IF Makro verlinkt und darauf bezog sich das Post

Übrigens sucht der TO ein Macro-Objektiv in erster Linie für Schmuck/Ringe, also Objektfotografie bzw. Table-Top. Da sind nun mal um die 50mm Brennweite ideal und 180mm fast unbrauchbar.

Gruß, Lothar