[Odie]

Ich nutze das Sony 50 2.8 und kann dir das auf jeden
Fall empfehlen. Der Detailreichtum der Bilder und die
Qualität der Linse sind wirklich gut.

[EBBI]

Zitat von Dornwald46

Da ist das Tamron wohl nicht geeignet!

Das 180er Tamron ist laut Homepage Tamron für Vollformat geeignet. Es soll an der
A 900 hervorragend sein!

[abc]

Zitat von Aquamarina

danke für die Info.

wie gesagt, es darf auch was kosten. Die Qualität ist mir da wirklich wichtiger. Ich glaube dass weniger BW wohl richtiger sind, da es grösstenteils bei Produkteaufnahmen zum Einsatz kommen wird.

ich schau mal was es im unteren Bereich sonst noch alles gibt. Danke für die Info wegen Sigma!

Persönlich würde ich da zu einer Brennweite um 100mm tendieren, einfach deshalb weil dir der grössere Aufnahmeabstand mehr Spielraum bei der Lichtführung gibt.

Gruß
Thomas

[rudluc]

Ich besitze das Sigma 105/2.8 und hatte schon zweimal ein Sony 100/2.8 (gebraucht) und ein Tamron 90/2.8 (neu) zuhause in intensivem Vergleichstest.
Eigentlich wollte ich das Sigma ersetzen durch eines der anderen, aber ich bin beim Sigma geblieben. Es hatte definitiv die beste Offenblendschärfe!
Das Sony hatte bei beiden Exemplaren leichtes Purple Fringing bei Offenblende, d.h. es gibt keine tiefschwarzen Flächen und Linien, sondern sie tendieren ins purpurne. Das Tamron bildet bei Offenblende etwas weich ab. Nichts gravierendes, aber doch eine Klasse schlechter als das Sigma, welches bei Offenblende für mich überhaupt keine Mängel aufweist.
Kann sein, dass meine Reihenfolge durch individuelle Fertigungstoleranzen meiner Exemplare bestimmt ist.
Wenn du abblendest auf 4-5.6, sollte es zwischen den Objektiven dann aber keine sichtbaren Unterschiede mehr geben (außer der Brennweite).

Für nähere Aufnahmeabstände habe ich noch das Sony 50/2.8, welches ebenfalls ganz hervorragend ist. Bei Offenblende ist es bereits wahnsinnig scharf. Beim Abblenden wird nur noch die Helligkeitsverteilung besser.

Rudolf

[malo]

Zitat von EBBI

Das 180er Tamron ist laut Homepage Tamron für Vollformat geeignet. Es soll an der A 900 hervorragend sein!

Dornwald46 hatte aber das Tamron SP AF 60mm f2.0 Di II LD IF Makro verlinkt und darauf bezog sich das Post

Übrigens sucht der TO ein Macro-Objektiv in erster Linie für Schmuck/Ringe, also Objektfotografie bzw. Table-Top. Da sind nun mal um die 50mm Brennweite ideal und 180mm fast unbrauchbar.

Gruß, Lothar

[potz!]

Zitat von looser

wenn ich mir überlege das ich mit nem 100er Makro am Crop erst so richtig Spaß habe. Halte ich 70mm an VF für Viiiiiiel zu kurz. Gerade wenn auch kleine Tierchen mit dabei sein sollen.

Das Hauptanwendungsgebiet soll Schmuck sein, darauf ware auch mein Vorschlag des 70ers abgestimmt. Wie bereits gesagt für Tiere sollten es am besten direkt 200mm sein...
Fürs Fotografieren am Tisch sind 50mm am Crop (also 75mm am KB) aus eigener Erfahrung sehr praktisch. Lediglich wenns wirklich an die Naheinstellgrenze ging habe ich auf das 100er gewechselt. Irgendwo bei 1:1.5 lag da meine Grenze. Sprich für winzige Details der Schmuckstücke, oder aber sehr kleine Teile wie Ohrstecker, oder Ringe kann ein Objektiv mit ca. 100mm deutliche Vorteile bringen, weil man auf 1:1 geht. Für größere Stücke wie etwa Armreife, oder Ketten finde ich persönlich kürzere Objektive praktischer. Man kann sich dann schön an den Tisch setzen und mit mehreren Blitzen Freihand auf den Tisch abgestützt fotographieren. Das ist bei Gegenständen aus Metall wegen der Reflexionen (auch ohne Blitz) schon zeitraubend genug, aber wenn man dann noch Platz um den Tisch braucht und mit einem Stativ arbeiten muss (man kann sich nicht mehr aufstützen), was auch immer unflexibler ist, wirds anstrengend finde ich persönlich.

[Dornwald46]

Ich möchte Dir folgende Kombination empfehlen:
http://www.pearl.de/a-NC1727-1123.shtml und ein 50er Makro und für die Natur ein 90er oder 105er Makro

[kuddelmuddel]

Also ich arbeite seit ein paar Jahren mit dem 105er Sigma und würde es nicht eintauschen!
Hervorragend offenblendtauglich und wenn Tabletop, dann kannst Du beruhigt abblenden da Du hierfür ja sowieso ein Stativ verwendest.

Würde es auf alle Fälle wieder kaufen.

Stefan

[Xatalan]

Von Sigma gibt es demnächst ein neues 105 Macro mit HSM Antrieb und Bildstabilisator. Der Bildstabilisator im Objektiv integriert, ist hier vorteilhaft, da er auch das Sucherbild stabilisiert. Durch den HSM Antrieb ist zu erwarten das die Fokusgeschwindigkeit steigt, was für die Verwendung z.B. Als Portraitobjektiv vorteilhaft ist. Leider kann man es wohl erst im April/Mai kaufen.

[fermoll]

Wichtig ist, dass die Naheinstellgrenze, d.h. der Mindestabstand zum Objekt mit der Brennweite steigt. Wenn Tiere fotografiert werden sollen, ist das m.E. das wichtigste Kriterium. Deshalb größere Brennweite, z. B. Sigma 150 mm statt 105 mm.
HSM dürfte eine Verbesserung darstellen. OS würde ich vorziehen, wenn die Kamera A33 o. A55 ist. Ich persönlich fotografiere im Makrobereich mit einem Minolta 100m 2.8 aus der analogen Zeit.