|
|
|||||||||||||||
|
11.06.2019, 17:50 | #21 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Die ist ein „G“ Objektiv. Das 100-400 ein „GM“. Bzgl des Preises würde ich da keine Auswirkungen auf das 100-400 erwarten.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
Sponsored Links | |
|
11.06.2019, 17:59 | #22 | |
Moderator
Themenersteller
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.203
|
Zitat:
https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=191344 Interessante Aussage im Video: 2:29: ... Blende 4, diese Blende ist durchgehend ... (bei der Festbrennweite) Hier noch ein anderes Video zum 200-600: https://www.youtube.com/watch?v=dohRahh-N6M
__________________
Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra) |
|
11.06.2019, 18:05 | #23 |
Moderator
Themenersteller
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.203
|
__________________
Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra) |
11.06.2019, 18:06 | #24 | |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.893
|
Zitat:
→ Bild in der Galerie |
|
11.06.2019, 18:11 | #25 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.331
|
Naja immerhin ist das 100-400 ein GM Objektiv und qualitativ noch einmal eine andere Hausnummer.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
11.06.2019, 18:20 | #26 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.893
|
|
11.06.2019, 18:27 | #27 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 17.253
|
Das wird sich erst noch rausstellen müssen.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
11.06.2019, 18:39 | #28 |
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.469
|
Nur weil G oder GM draufsteht, ändert sich genau was? Richtig. Der Marketing-Text.
Da arbeiten dieselben Leute dran und am Ende wird es irgendwo eingeordnet und erhält vielleicht manche Features, aber absichtlich schlechter gerechnet? Keines der letzten Objektive war irgendwo enttäuschend. |
11.06.2019, 18:41 | #29 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.625
|
Das stimmt so aber nicht. Die Vergangenheit zeigt schon, den Unterschied zwischen 'gut' und 'noch mal etwas besser'. Ein GM ist schon noch mal etwas aufwändiger gerechnet und gebaut.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
11.06.2019, 18:47 | #30 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Absichtlich schlechter gerechnet glaub ich sowieso nicht. Aber hochwertigeres, teueres und damit optisch besseres Glas und hochwertigere Vergütung, das kann ich mir durchaus vorstellen. Einfach nur ein Marketing Gag? ich glaube da machste es dir etwas zu einfach.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|