|
|
|||||||||||||||
|
26.02.2015, 17:04 | #21 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.403
|
Zitat:
Das war für mich der lukrativste Einstieg in die High-ISO-tauglichkeit. Die Adaptierungsmöglichkeiten von "Altglas" waren ein nicht unerheblicher zusätzlicher Anreiz.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
Sponsored Links | |
|
26.02.2015, 17:26 | #22 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.743
|
Was mir derzeit (zur A7 II) fehlen würde:
- ein sehr gutes FE 4/25-100 o.ä. - Fokusmessung bei Offenblende und bei 'Live-View: EIN' - ein sehr gutes FE 1,8/20 ö.ä |
26.02.2015, 17:28 | #23 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.920
|
Ich habe den Wechsel auch schon vollzogen und zwar gleich zweimal.
Beim ersten Mal habe ich mir die NEX7 parallel zur A77 gekauft und letztere verkauft, nachdem ich gemerkt habe, daß ich nur noch die NEX nutze. Allerdings hat sich die Anfangseuphorie dann etwas gelegt, weil ich mit dem Kitzoom unzufrieden war und der AF in einigen Situationen nicht gut genug war. Also kam die zweite A77. Die beiden wichtigsten Objektive (das 16-80 und das 70-300) hatte ich aus unterschiedlichen Gründen noch nicht verkauft. Mit der A7 kam dann Vollformat zum günstigen Preis und mit der A6000 eine Kamera mit einem in vielen Situationen einer SLR ebenbürtigen AF. Das hat dann meinen zweiten Ausstieg aus dem A-Mount besiegelt. Diesmal endgültig, auch wenn das einige immer noch nicht glauben können.
__________________
Ciao Stefan |
26.02.2015, 17:38 | #24 | ||
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.403
|
Zitat:
Dass du dann ggf. auf ein paar Vorteile des orginal Sony Objektivs verzichten musst, ist die andere Seite der Madaille. Etwas Adäquates zum vergleichbaren Preis wirst du eben nicht finden. Zitat:
Nur, weil du evtl vorhandene Features nicht brauchst, sind die eben mitgekaft und zu bezahlen wenn man so ein Objektiv haben will. Deswegen am Preis zu mäkeln ist Unsinn pur. Sei lieber froh, das es diese hohe Qualität zu diesem Preis überhaupt gibt.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
||
26.02.2015, 18:02 | #25 |
Registriert seit: 18.07.2013
Ort: Würselen
Beiträge: 381
|
Man kann es auch so verstehen das er nicht über den zu hohen Preis meckert, sondern über den Mangel an günstigen alternativen. Mit all den Kompromissen die sie bedeuten.
|
Sponsored Links | |
|
26.02.2015, 18:02 | #26 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
...wenn der AF mindestens so gut wie bei der A77II wäre und es genügend lichtstarke Zooms und Festbrennweiten hinauf bis 500mm geben würde.
Das das nicht der Fall sein wird, kommt für mich wohl eher irgendwann ein Komplettwechsel zu C*** oder N*** in frage...
__________________
LG Matthias |
26.02.2015, 18:36 | #27 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.403
|
Zitat:
Jedes Alternativprodukt wird sich an diesem Objektiv messen lassen müssen. Und da wird es für Fremdhersteller schwierig. Die günstige Alternative gibt es doch längst und die heisst "LA-EA4". Auf den OSS kann man in diesem Brenneitenbereich weitgehend verzichten. Aber dieses Argument ist nicht marketingtauglich weil ein Grossteil der potenziellen Käufer keine Ahnung hat und die Verkäufer oft genauso wenig. Selbst in (scheinbar seriösen) Tests gbt es für fehlenden OSS bei WW-Objektiven Punkteabzug und die Leser fallen reihenweise darauf rein.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
26.02.2015, 18:54 | #28 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.433
|
Ich habe die A7R als Ergänzung für hochwertige Aufnahmen vom Stativ outdoor.
Für alles andere nehme ich nach wie vor A-Mount. Um komplett auf E-Mount umzusteigen, stören mich aber aktuell zu viele kleinere und größere Ungereimheiten.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
26.02.2015, 18:55 | #29 |
Registriert seit: 22.07.2011
Beiträge: 1.094
|
Eigentlich ist das ja eine Fortsetzung des 40-Seiten Threads, nur mit etwas verdrehtem Titel.
Aber meine Antwort: Für mich kein Wechsel, sondern beide weiter bedienen. Neue Objektive überwiegend als A-mount. Die grössten Innovationen finden sowieso bei den Bodies statt, ob E-mount oder A-mount. Ich sehe dem gelassen entgegen. Zur Zeit habe ich alles, was ich brauche. Grosse Teles sind und bleiben schwer. Da spielt das Gewicht des Gehäuses nur eine Nebenrolle. Handlichkeit ist wichtig. Grüsse Horst |
26.02.2015, 19:01 | #30 |
Registriert seit: 13.02.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 226
|
So lange meine A700 (nur noch back-up)/A850/A900 noch reparabel sind, gibt es für mich nicht ansatzweise einen Grund über einen Wechsel nachzudenken!
__________________
Viele Grüße Klus Die Lehren von heute sind die Irrtümer von morgen!
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|