[cat_on_leaf]

Zitat von nemanista

blöde frage: irgendwie ist mir da was abhanden gekommen, was ist in drei tagen ?

Möglicherweise das hier: http://photoclubalpha.com/2007/08/27...september-4th/

Irgendetwas ist in Oberitalien im Gange. Was auch immer. Auf jeden Fall sind "einige" Journalisten aus dem Bereich Fotografie dazu eingeladen worden. Und wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe, möchte einer der "großen" Fachzeitschriften der Fotografie in der Oktoberausgabe über die neuen Kameras bei Canon, Nikon und, man höre und staune, Sony berichten. Dafür müssten aber eigentlich schon mehr Informationen von Sony bei der Fachpresse sein.

[cat_on_leaf]

Zitat von eac

Wenn man dann mal nachfragt kommt immjer das 70-210/2,8 SSM als Beispiel, daß in homöopathischen Dosen per Hand gefertigt wird und teurer sein muß, als vergleichbare Nikon oder Canon Massenware.

Wenn ich das vor 2 Jahren (noch bei Minolta) richtig verstanden habe, wird vom 70-200/2,8 nur eines am Tag hergestellt. Und zwar komplett in Handarbeit. Jedes Teil unterliegt einer 100% Kontrolle und die Grenzen sind ziemlich klein. Das ist bei Canon nicht mehr so. Okay, ist doch noch so. Beim 4,0/400, beim 2,8/400, beim 4,0/500 und beim 4,0/600. Aber selbst das 2,8/300 wird nicht mehr komplett geprüft. Wie das bei Nikon ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

[Somnium]

Zitat von cabal

Da hast Du mich mißverstanden. Es gäbe ja mehrere Gründe mit Sony unzufrieden zu sein
a) die hohen Preise
b) die fehlenden Bodies
Je mehr Frustproduzenten es gibt, desto eher sagt man sich: da geh ich doch zu Canon - billiger und mehr Bodies
Es geht nicht um die Leute die schon gekauft haben (Linsen) sondern kaufen wollen und da sind ein paar hundert Euro weniger für die ein oder andere Linse schon mal ein echtes Trostpflaster

Naja, Das SSM hat gegenüber dem Canon L noch ein paar goodies wie die Nahstellgrenze - für mich einer der Gründe Pro G gewesen, den Gewissen mehrpreis gegen die Canon Massenware muss man dann halt aktzeptieren. Ein Nikon oder Oly Tele dieser Art kostet übrigens auch nicht viel weniger.
Dafür hört man oft das die Canons unsauber justiert sind. Ob was dran ist, keine Ahnung. Die die ich bis jetzt genutzt und getestet habe waren ok.

Das G hab ich mir übrigens auch nahc langem überlegen gekauft, als alternative war ne 400D+70-200 2.8L in überlegung. Mehr Spass hat mir dann aber doch das G gemacht.

Und, fehlende Bodys.. immer relativ, auch da hab ich was ich brauche. Ich mag da aber auch extrem sein. Für mich isn Body ein Verschleissteil. Ein relativ langlebiges Wegwerfprodukt. Nicht mehr, vor allem nichts emotionales wie bei vielen hier. Meine Linsensammlung gefällt mir, es gibt Linsen die ich noch will, die bekommt man nur bei Sony, von daher sind mir die Preise dann auch egal. Und ob der Body nun aus Magnesium oder Plastik ist, das ändert sich für mich null im Stellenwert. Meine Alpha hat schon mehr heftige Stoßkontakte und Dreck überstanden als die D7D bis zu den ersten optischen "Einschränkungen" (welche bei runtime übrigens Gratis beseitigt wurden im zuge des E58).
Wenn man natürlich immer schnell was neues will und es von anderen Dingen des Alltags - Computer z.B. - gewöhnt ist immer up to date sein zu wollen, dann ist Sony aktuell sicher falsch, da macht Canon, die andauernd neue Kameras bringen, selbst wenn der Unterschied z.B. zwischen 20 und 30d minimal war, sicher spannender.

Du siehst also. Die Gründe die du aufbringst sind sicher vorhanden - aber eben für jeden unterschiedlich wichtig. Wenn meine Bodys es noch, sagen wir, 3 Jahre tun, dann wird bei mir 3 Jahre lang wohl kein Body gekauft - es seih denn der AF wird so massiv verbessert (Kreuzsensoren only) das es sich lohnt dann ne A300 günstig zu erwerben. Gewisse Objektive, wie das STF, das bekomm ich aber definitiv nur bei Sony. Von daher bin ich persönlich mit meiner Ausrüstung, meiner Bajonettwahl und, am wichtigsten, der Qualität meiner Fotos* absolut zufrieden.


*Reine technische Qualität, nicht die Gestalterische.

[Justus]

Zitat von cat_on_leaf

Wenn ich das vor 2 Jahren (noch bei Minolta) richtig verstanden habe, wird vom 70-200/2,8 nur eines am Tag hergestellt.

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß das noch so ist. Noch vor ca. 18 Monaten war das SSM noch eine absolute Legende, die kaum jemand mal zu gesicht bekommen hat, mit Monaten Wartezeiten beim Kauf. Mittlerweile hat sich hier ja das halbe Forum damit eingedeckt und man sieht es häufiger mal im Schaufenster. Ich denke da hat Sony die Produktion mittlerweile kräftig hochgefahren.

Gruß,
Justus

[nemanista]

Zitat von Justus

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß das noch so ist. Noch für ca. 18 Monaten war das SSM noch eine absolute Legende, die kaum jemand mal zu gesicht bekommen hat, mit Monaten Wartezeiten beim Kauf. Mittlerweile hat sich hier ja das halbe Forum damit eingedeckt und man sieht es häufiger mal im Schaufenster. Ich denke da hat Sony die Produktion mittlerweile kräftig hochgefahren.

Gruß,
Justus

die nachfrage bestimmt eben das angebot. worauf ich hoffe ist dass dadurch die qualität nicht darunter leidet.

[exprimere]

Na ja langsam würde ich mich aber auch über news von Sony freuen ...
Letzens die Canon 40D ausgepackt die ersten Vorbestellungen für die D300 aufgenommen .... Leute da kommt unverweigerlich ins Grübeln ...

Na aber meckern will ich nicht bin ja glücklich mit der D7D und der Alpha

[eac]

Zitat von Justus

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß das noch so ist. Noch vor ca. 18 Monaten war das SSM noch eine absolute Legende, die kaum jemand mal zu gesicht bekommen hat, mit Monaten Wartezeiten beim Kauf. Mittlerweile hat sich hier ja das halbe Forum damit eingedeckt und man sieht es häufiger mal im Schaufenster. Ich denke da hat Sony die Produktion mittlerweile kräftig hochgefahren.

Gerüchteweise konnte Sony die Produktion um 100% erhöhen und ist in der Lage 2 davon pro Tag zu fertigen. Das erklärt dann vielleicht auch die 16%ige Preissenkung.

Hab übrigens auch schon mal eins in Wien in einem Fotoladen gesehen, aber das hat glaub ich irgendjemand hier aus dem Forum ein paar Tage später gekauft.

[Justus]

Zitat von eac

Das erklärt dann vielleicht auch die 16%ige Preissenkung.

Das ist wohl an mit vorrübergegangen . Lag das Minolta nicht um die 2200 €, das Sony jetzt bei 2400 €? Ich habe nur in den letzten Tagen bei dyxum gelesen, daß die Preise in den USA wohl großflächig gesenkt wurden...

Gruß,
Justus

[eac]

Zitat von Justus

Das ist wohl an mit vorrübergegangen . Lag das Minolta nicht um die 2200 €, das Sony jetzt bei 2400 €? Ich habe nur in den letzten Tagen bei dyxum gelesen, daß die Preise in den USA wohl großflächig gesenkt wurden...

Sony Deutschland und UK haben es auch noch nicht mitbekommen. Vielleicht senkt auch nur Sony-Amerika die Preise, weil der Dollar grad so stark ist.

[Gordonshumway71]

Hallo zusammen,

Weiß jemand wo in USA grad der SSM-Preis liegt ?

Grüße

Frank

p.s. ich seh grad, daß ich mich auf den Tag genau vor 2 Jahren hier angemeldet habe. Es ist bisher eine tolle Zeit gewesen, ich habe viel gelernt und werde weiterhin lernen und Spaß haben.