[Giovanni]

Zitat von minolta2175

Was waren den die Canon EOS M Kameras ????

Er meint wohl, dass sie das Thema mit der EOS M5 erstmals ernsthaft angehen.

[Giovanni]

Zitat von minolta2175

Die eine Gruppe macht ihre Kameras als Betriebsausgaben gelten, der Rest sind Hobbyknipser die zahlen den vollen Preis, da sind 1700€ für eine solche Kamera + Objektive einfach zu teuer.

Klar ist das Gerät teuer, aber ich ich bin sicher, auch die A6500 wird man wie die A6000 bald um viele Hälse baumeln sehen. In Pisa, Berlin, Peking und Berchtesgaden.

Man könnte auch mal fragen, wie Sony den Preis der A7R II weiter rechtfertigen sollte, wenn sie die A6500 für 800 Euro (oder auch 1200) auf den Markt gebracht hätten.

Und wie schon geschrieben wurde: Es mangelt nicht an Alternativen. Sony hat glücklicherweise die Angewohnheit, ältere kostengünstigere Topmodelle lange nach Erscheinen eines höher ausgestatteten Nachfolgemodells auf dem Markt zu lassen. Die A6000 wird nicht dadurch schlechter, dass es jetzt auch Versionen mit 4K Video und gehäuseintegriertem Stabi gibt. Das gilt übrigens bei der A7-Reihe genauso. Für Landschaftsbilder komme ich mit der "alten" A7r völlig zurecht und brauche die Features der A7r II nicht.

[usch]

Zitat von berlac

Marktwirtschaft bedeutet auch nicht das man einfach jeden Preis akzeptiert und kauft.

Nö. Marktwirtschaft bedeutet, daß der Verbraucher frei entscheiden kann, ob er ein Produkt zu dem aufgerufenen Preis kauft oder nicht.

Hätte Sony letztes Jahr auf die α7R II den traditionellen Alphafestival-Rabatt von 20% gewährt, hätte ich gleich im Sony-Store zugeschlagen. Haben sie aber nicht, also hab ich nicht gekauft (sondern mir stattdessen eine Gebrauchte aus dem Nachbarforum zugelegt). Daß sie dadurch 2800€ weniger Umsatz gemacht haben, finde ich Strafe genug.

Und ja, ich würde auch keine APS-C-Kamera für 1700€ kaufen. Aber das ist meine Entscheidung, da muß ich doch nicht auf den Hersteller schimpfen, daß er ein Produkt anbietet, das ich nicht haben will.

[minolta2175]

Zitat von usch

Und ja, ich würde auch keine APS-C-Kamera für 1700€ kaufen. Aber das ist meine Entscheidung, da muß ich doch nicht auf den Hersteller schimpfen, daß er ein Produkt anbietet, das ich nicht haben will.

Die müssen runter auf die Stückzahlen von Pentax K1, dann stimmt der Preis auch wieder.
Aber selbst das kann Sony nicht, von der A99 sind in 4 Jahren nicht mehr produziert worden als Nikon von der D800 in 3Monaten verkauft hat.
Gruß Ewald

[guenter_w]

Zitat von minolta2175

Aber selbst das kann Sony nicht, von der A99 sind in 4 Jahren nicht mehr produziert worden als Nikon von der D800 in 3Monaten verkauft hat.

Legende ohne Belege! So verbreiten sich Halb- und Unwahrheiten! Z.B. sind das von Nikon Pläne und keine realen Produktionszahlen! Aber Hauptsache, was gelesen, was in den Kram passt!

[Ellersiek]

Zitat von minolta2175

...Aber selbst das kann Sony nicht, von der A99 sind in 4 Jahren nicht mehr produziert worden als Nikon von der D800 in 3Monaten verkauft hat....

Hast Du eine Quelle dafür?

Gruß
Ralf

[Reisefoto]

Zitat von minolta2175

Was waren den die Canon EOS M Kameras ????
Gruß Ewald

Erfolglos?

Zitat von usch

Und ja, ich würde auch keine APS-C-Kamera für 1700€ kaufen. Aber das ist meine Entscheidung, da muß ich doch nicht auf den Hersteller schimpfen, daß er ein Produkt anbietet, das ich nicht haben will.

Eben. Aber für die reichlich gefeierte Nikon D500 dürften ziemlich viele Leute sogar 2000€ hingelegt haben.

[hlenz]

Zitat von Ellersiek

Hast Du eine Quelle dafür?

Gruß
Ralf

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ostcount=12373

[BeHo]

Zitat von minolta2175

Nein, der Rest ist für den Verkäufer, dass Marketing und dem Neuer.
Gruß Ewald

Kann das mal jemand übersetzen?

[hlenz]

Zitat von BeHo

Kann das mal jemand übersetzen?

Der Rest des Verkaufspreises sind Margen für den Handel, Vertriebskosten und die Ausgaben für den Werbevertrag mit dem Fußballer Manuel Neuer.