[Mudvayne]

Zitat von aidualk

Sony gibt diese Werte an:

A9: -3 bis 20 EV
A7RII: -2 bis 20 EV
A7RIII: -3 bis 20 EV
A7SII: -4 bis 20 EV
A99II: Sensor 1: Mittlerer Bereich -4 bis 18 EV - mit einem mindestens F2.8 Objektiv
(andere Angaben, zu ausserhalb der Bildmitte, habe ich zur A99II nicht gefunden)

Das kommt so hin. Hatte ja die a7s durch die a99ii ersetzt und beide AF-Systeme fanden auch bei Nachtszenen zuverlässig den Fokus. Einzig und allein Astro musste man manuell fokussieren. Alle Kameras davor haben da kläglich versagt (a7, a6000, nex-5t, a55, a77).

[matti62]

Porty: du zitierst aus dem Zusammenhang. Ich sagte dann auch: Sony soll sich darum kümmern das leise zu bekommen. Und ich sprach nicht von 10 Bilder/sec. Ich sprach von 1Bild/sec.

[Porty]

Wenn Deine Motive und dein Workflow nur 1 Bild/sek benötigen, Du andererseits aber auf einen lesen Verschluss beim Blitzen wert legst, dann ist diese Kamera halt nicht für Dich geeignet. Es standen halt einfach andere Ziele im Lastenheft. Und wenn das Marketing sagt, "wir brauchen 10 Bilder/sek um gegen die Nikon 850D anstinken zu können" dann wird der Verschluss halt etwas lauter.
Für Deine Ansprüche wäre vermutlich eine Leica die bessere Alternative, dann gibt´s ach keine Farbsäume beim Weitwinkelzoom.....

[nex69]

Zitat von matti62

Sony soll sich darum kümmern das leise zu bekommen. Und ich sprach nicht von 10 Bilder/sec. Ich sprach von 1Bild/sec.

Dafür gibt es den Lautlos Modus. Blitzen und lautlos passt eh nicht zusammen.
Und was das Gemeckere wegen den GM Objektiven soll verstehe ich auch nicht. Meine funktionieren perfekt.

[matti62]

Porty, du liest meinr Threads nicht korrekt durch.

[MaTiHH]

Zitat von matti62

ja Jason hat die gezeigt. Sind ja ziemlich wetterfest.

Wetterfest ja, aber zumindest bei meinen ersten Tests sind sie für die Arbeit mit einer großen Softbox nicht geeignet, weil nicht hell genug. Ich denke, ich brauche so eine V-Mount Batterie (warum sind die eigentlich so unglaublich teuer???).

Zitat von matti62

ob jetzt Blitz oder nicht, die Kamera ist im "geräuschlos aus" Modus ziemlich laut, lauter als eine DSLR. Mir unbegreiflich.

Bei der Party auf dem Sonycenter in NY mit Jason hört man das. Trotz der Umfeldgeräusche hört man das Schleifen der Kamera deutlich. Das hat Sony nicht zu Ende gedacht. Die Frage stellt sich nicht, warum das stört. Dann hätten sie zuerst dieses Geräusch leiser hinbekommen sollen, bevor man geräuschlos einführt, dass eigentlich im Studio oder auch in vielen Lichtsituationen, so wie es implementiert ist, gar nicht nutzbar ist. und dann geht man hier in einigen Threads damit prallen. Interviews nur noch lautlos etc. Bei entsprechendem Licht, z.B. Neon, ist aus mit geräuschlos. und dann wird es zu einem "Its not a trick, its a Sony" .

Ich kann das auf der Party nicht nachvollziehen. Nebenbei wurde der neue Verschluss extra mit einer Dämpfung zur Geräuschminderung und Schockreduzierung ausgestattet. Ich glaube, da kommt ein Urteil zu früh.

Zitat von matti62

Vor Allem muß ich ja davon ausgehen, dass Ähnliches bei anderen Funktionen auch nicht zu Ende gedacht ist. Und tut mir leid, das ich es wiederhole, die GM sind auch so ein Ding. Das ist keine Linie drin, das Objektiv macht auf, das andere nicht, aber auch in Abhängigkeit von der Kamera gilt dann wieder eine andere Regel...

Alle GM, die ich besitze (85, 24-70, 70-200, 100-400) sind erstklassig Objektive mit schnellem AF und klasse Bildleistung. Und alle machen auf Offenblende - 0.7-1EV auf beim fokussieren, sowohl an der der a7Rii (die ich jetzt nicht mehr habe) als auch an der a9.

Da ist nicht nur Linie drin, sondern ganz hervorragende Linie.

Zitat von matti62

Apropo Jason, der hängt nur noch ganz wenig das 85 1.4 davor, wenn schon das Canon 85mm 1.2. Mir zwar unbegreiflich, da die CAs grausam sind.

Ich habe bei Lanier nur ein einziges Video mit dem Canon gesehen, seitdem hat er wieder das Sony GM drauf

[Mike Hope]

Zitat von MaTiHH

Alle GM, die ich besitze (85, 24-70, 70-200, 100-400) sind erstklassig Objektive mit schnellem AF

Gerade das 85 ist eigentlich für das genaue Gegenteil bekannt. Von vielen wird es mit lahmarschig tituliert.

[MaTiHH]

Habe gestern Abend Hallensport damit fotografiert. Problemlos. AF-Akquise und AF-Verfolgung funktionierten perfekt.

Einige hatten in Verbindung mit der a7Rii mit der vorigen Firmware-Version im Studio bei Blende 8+ Fokusprobleme. Das ist aber auch das Einzige, was mir bekannt wäre.

[Bodo90]

Zitat von Mike Hope

Gerade das 85 ist eigentlich für das genaue Gegenteil bekannt. Von vielen wird es mit lahmarschig tituliert.

Tatsächlich ist das auch das einzige, was ich dahingehend weiß - vom 85er wird stets mit (zumindest vergleichsweise - auch mit den anderen 85ern) langsamen AF berichtet.

Ob dieser dann aber wirklich langsam ist, weiß man nur, wenn man es selbst benutzt hat.


Ansonsten höre/lese ich bzgl. der GMs quasi nur positives (und das obwohl Leute sich ja bekanntlich eher negativ äußern).
Nach und nach liest man allerdings (in Foren), dass das 2470 das schwächste der Reihe sein soll. Liest man sich aber etwaige Tests durch (auch in jüngerer Zeit erscheinen immer wieder welche), wird schon deutlich, das auch das wirklich gut ist und gleichauf mit dem Canon ist. Vom AF wie auch von der Schärfe her (und andere Eigenschaften auch).

Ich denke also, dass die Leute wieder nur dramatisieren. Erst der Hype, dann der Hass. Fakt ist, auch aus meiner persönlichen Erfahrung heraus, dass die Leistung der GMs gewaltig ist - das neue 1635 unterstreicht diese These auch sehr deutlich. Auch wird in meinen Augen, auf den Quality-Check enorm mehr wert gelegt.

[Terrorgiraffe]

Zitat von Bodo90

Tatsächlich ist das auch das einzige, was ich dahingehend weiß - vom 85er wird stets mit (zumindest vergleichsweise - auch mit den anderen 85ern) langsamen AF berichtet.

Ob dieser dann aber wirklich langsam ist, weiß man nur, wenn man es selbst benutzt hat.

Im Vergleich zum Planar 50 1.4 und Distagon 35 1.4 ist es definitiv langsamer.