[Somnium]

Zitat von binbald

Wie es an der/den Alpha(s) aussieht, ist natürlich die große Frage!

Schenkt mir eins und ich teste es gerne ausgiebig an Alpha und D7D. Wenn ihr mir 2 schenkt auch gerne parallel.

Soviele User hier im Forum... Wenn jeder 10 Euro gibt.. das sollte euch der Test doch wert sein....

Zitat von Elch191

Herzlich lach.

Lieber Elch, darf ich dich nochmal darauf hinweisen, das ich deine Art hier mit anderen Usern umzugehen zum Teil unter aller Kanone finde?

[Michi]

Ok, hier habts Ihr 2 100% Crops vom Sigma 17-70 und Minolta 18-70 im Nahbereich.

Beide Ausschnitte D7D, Blende 8, Brennweite 70mm

Sigma 17-70



Minolta 18-70



Das Sigma ist zwar wesentlich schärfer als das Kit. Dafür verringert das Kit die Brennweite im Nahbereich nicht so extrem wie das Sigma.

Gruß
Michi

[Elch191]

Zitat von Somnium

Schenkt mir eins und ich teste es gerne ausgiebig an Alpha und D7D. Wenn ihr mir 2 schenkt auch gerne parallel.

Soviele User hier im Forum... Wenn jeder 10 Euro gibt.. das sollte euch der Test doch wert sein....








Lieber Elch, darf ich dich nochmal darauf hinweisen, das ich deine Art hier mit anderen Usern umzugehen zum Teil unter aller Kanone finde?

Ja, du darfst.
Das Lachen lasse ich mir aber nicht von dir verbieten!

[japro]

Wow, das Sigma hat 1px breite CAs... Skandalös!

Warum ein 3-Fach FF Zoom 2000€ wert sein soll, aber ein 5-Faches für Crop für 800€ überteuert ist...
Das 16-80 wird eine aufwändig korrigiertes Objektiv sein. Deshalb ist es teuer.

[kjebo02]

Zitat von binbald

Mit Verlaub, aber lichtschwach (oder relativ lichtschwach) finde ich das nicht, eher normal für meine Art zu fotografieren.
Und was gibt's gegen eine Cropoptik einzuwenden? Es gibt Leute (wie ich), die nicht mehr analog arbeiten, und auch welche (ebenso wie ich) die in den nächsten 6/7 Jahren an Vollformat kein Interesse haben (schon gar nicht mit den bisher bekannten Sony Spezifikationen (ich mag nun mal gerne für Notsituationen den eingebauten Blitz, weather sealed ist bei mir grad für die Katz) und dem Preis (liegt bestimmt über dem was ich bereit bin für einen schnöden Body auszugeben, sei er auch noch so gut)) und es gibt Leute (wie ich), denen 16=24mm auch genügen.

Von daher ist es von den Eckdaten her durchaus ausreichend für manche (wie mich), der Preis, nun ja, das ist was anderes, juckt mich aber auch nicht wirklich.
Wie es an der/den Alpha(s) aussieht, ist natürlich die große Frage!

... anscheinend hat Sony/CZ da mit mir seine Zielgruppe gefunden, Ihr müsst da auf Eueren Objektivwunsch leider noch ein wenig warten

Genau so sieht es aus! Ganz meine Meinung.

[Sunny]

Hallo Michi,

so schreien hilft nicht.

Wenn das so weitergeht mit diesem Objektiv dann kaufe ich es mir um mitreden zu können, auf meiner zu Kaufliste steht es wegen dem Brennweitenbereich nämlich nicht.

[Elch191]

Zitat von baerlichkeit

Darum fragte ich ja auch, warum man es trotzdem möchte

Grüße

Schaue dir doch mal die Testbilder vom Tamron 2,8 17-50 und vom Komi2,8-4 17-35 hier im Forum an........

[Blackmike]

jetzt brechen hier schon Glaubenskriege über Optiken aus... tse tse tse

Erstmal nochmal an Elch, Hochachtung für die Mühe und für die Arbeit, die du dir gemacht hast.
Das CZ macht schon einen guten Eindruck, auch in den Crops. Sieht gut aus. Wenn ich die Crops so mit meinen Alten D7d Bildern vergleiche, durchaus auf dem Niveau eines "G".
Wobei deine Bilder aber auch noch nicht die bösen typischen CA Situationen enthalten, wie sehr harte Kontrastkanten.
An einer ALpha werden die Ergebnisse wohl ähnlich sein, "G"´s bringen an der A100 auch sehr gute Ergebnisse.

Entscheident für die Opjektivauswahl wird dann eher sein:
möchte ich ein universelles, durch aus gutes Glas haben und bin bereit, dafür auch das Geld auszugeben: Dann ist das Zeiss durchaus in Betracht zu ziehen.

Braucht man aber eher ein Lichtstarkes Glas auf dem Bajonett, scheidet das CZ aus.
5.6 sind eher nicht die Zahl eines Lichtriesen.
Einen derartigen Zoomsbereich mit eienr 4.0 oder gar noch besser zu rechnen halte ich schon für äußerst grenzwertig, wenns dann auch noch kein Crop sein soll, für eher nicht durchführbar bzw letztlich nicht bezahlbar.

Black

[Elch191]

Ja so ist es.
Und wer noch nicht genug hat, vergleicht jetzt noch mit der A2.

Ein paar Seiten zurück ! #183

[eac]

Die eBay-Auktion ist übrigens zu Ende: <click>

Ob 751€ allerdings so ein Schnäppchen waren, wie der Name des Verkäufers es verspricht?