[Dana]

Hier ist die Libelle noch schärfer...aber das Auge auch nicht ganz...aber schärfer als oben, oder?


-> Bild in der Galerie


Hm...vielleicht verschiebt ein Mod den Thread mal in die Kiste?
Jetzt sind ja schon drei Bilder drin und man redet ja eher über generelle Dinge...

[kitschi]

das 3te gefällt mir auch gut aber nicht so gut wie das 2te

tja mit den Augen dürfte das Problem sein, dass sie relativ glatt aussehen und auch sehr matt wirken wodurch unserem Auge eine Unschärfe vorgegaukelt wird

ich hab gerade nachgesehen und in dem Buch sind bei den Libellen die Tierchen selbst scharf aber die Augen wirken unscharf

[ViewPix]

Ich weiß das Makros extrem schwer sind!

Das mit den Augen mag stimmen aber vielleicht auch nicht, bin mir da nicht so ganz sicher

Auf Neles Seite scheint es mir nicht so zu sein wie ihr sagt: http://www.april-design.de/galerie/libellen.htm

[Dana]

Sie ist auch viel näher dran....man sieht die Facetten sogar.

Ich denke, morgens (das ist auf jeden Fall morgens aufgenommen zum Großteil), wo die noch komplett regungslos sind, kann man sich da auch mit Stativ hinstellen und ganz nah ran.

Meine sind ja Freihandmakros, da ist bei so einem Ausschnitt einfach die Schärfeebene ZU klein für freihand.

[pewebe]

Lass Dich wirklich nicht verrückt machen. Zusammen mit der Geschichte und den Umständen sind das prima Fotos, wobei mir das 2. am besten gefällt.

Viele Grüße

Peter

[brandyhh]

für die Rettung von Ottilie!

Das 2. Bild gefällt auch mir am besten.
Ich denke, daß die Unschärfe des Auges tatsächlich etwas mit seiner Beschaffenheit zu tun hat, denn der Kopf ist scharf und auch die Beinchen, die ja noch vor dem Auge liegen, haben noch ausreichend Schärfe.


Gruß Heike

[kuddelmuddel]

Eindeutig: Ein Orden für die Rettung, und einen für Bild zwei!!

Gruß
Stefan

[verdi68]

Prima Die hast Du ja außerordentlich toll getroffen. Schärfepunkt und Schnitt sind auf ganz nach meinem Geschmack.

VG