![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 26.01.2009
Ort: Norden (Ostfriesl.) und Düsseldorf
Beiträge: 259
|
Das Fenster finde ich auch nicht wirklich scharf! Meintest du nicht, in der Ferne wär das Objektiv in Ordnung? Da muss eindeutig weit mehr gehen!
![]() Ich würde das Objektiv auch nach Möglichkeit umtauschen lassen!
__________________
LG, Matthias |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 18.01.2008
Beiträge: 475
|
So das ist der Ausschnitt _ Mitte des Bildes_ 100%
Abstand denke ich mal unter 10 Meter. Ich würde sagen 3-7 Meter. Roland ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 26.01.2009
Ort: Norden (Ostfriesl.) und Düsseldorf
Beiträge: 259
|
Das ist scharf! ;-)
![]()
__________________
LG, Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 19.08.2008
Ort: Schweiz
Beiträge: 372
|
Meins ist auch grad Unterwegs, mit einem kleinen Backfokus...
Allerdings in der Schweiz, ich hoffe das klappt hier =)... HAb die Kamera gleich mitgeschickt. Hattest du bei deinen Testaufnahmen die Kamera auf einem Stativ? Antishake ausgeschaltet? Denn es sieht so aus, als ob bei 2.8 ein kleiner Frontfokus da wäre, und bei 4.5 scheint er weg zu sein... |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2004
Ort: 72218
Beiträge: 256
|
Ja, die Kamera war auf einem Stativ - Antishake war aus.
Bin gerade am prüfen lassen in wie weit das Objektiv ausgetauscht wird. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 09.06.2008
Ort: Augsburg
Beiträge: 88
|
Ich schließe mich Matthias an.
Bei 100% Ausschnitt, das ist scharf, das kann meins nicht besser. Irgendwann sind halt bei 100% optisch Grenzen, da kann ich nicht mehr erwarten dass das Bild super scharf ist. Ich denke wenn man früher vom Film100% Vergrößerungen gemacht hätte währen die auch unscharf und grottenschlecht. Gruß, Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2004
Ort: 72218
Beiträge: 256
|
Ich wäre ja schon zufrieden, wenn ich bei 50,60,70 oder 80% die Schärfe hätte...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 18.01.2008
Beiträge: 475
|
Hier hast du noch einen Vergleich. Das ist halt Forumsgröße.
Roland http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...SC03604.jpg%27
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 760
|
Zitat:
Vorneweg, ich habe gute Erfahrungen mit Tamron und setzte meine 4 Objektive zwischen 17 und 400 mm gerne ein. Aber die Berichte über das Tamron 70-200/2.8 sind voll von Fokusproblemen (nicht nur Geschwindigkeit, sondern eben auch Zuverlässigkeit!). Ich bin mir der Probleme mit Forumsbeiträgen durchaus bewußt, aber wenn selbst ein Intensivnutzer wie Lensrentals (www.lensrentals.com) das Objektiv aus dem Angebot streicht, da ca. 40% aller Exemplare innerhalb eines Jahres (allerdings im Verleihgeschäft) ausfallen (schlechtestes Objektiv, das die letztes Jahr angeboten haben), dann ist da möglicherweise etwas im Busch. Ich werde mir das Objektiv nicht kaufen. Fotorrhoe |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 15.10.2006
Ort: bei Bonn
Beiträge: 219
|
Mit Amazon wirst du bezüglich Umtausch, Geldrückgabe keine Probleme bekommen. Ich hatte auch schon Probleme mit einem Objektiv, welches ich über Amazon gekauft hatte. Mir wurde ohne Wenn und Aber der Kaufpreis zurückerstattet.
__________________
Liebe Grüße aus dem schönen Rheinland K ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|