[Vera aus K.]

Zitat von clint10

Bei Bild 2 hätte ich vielleicht nicht gerade an den Knien abgeschnitten, aber wie immer ein bisschen geschmackssache.

Zitat von Yttrium

Hmm, das war so... Wo hättest du denn abgeschnitten?

LG, Melanie

Hallo Melanie,

es gibt diese alte Regel, die besagt, dass man sich beim Beschnitt generell von den Gelenken fern halten sollte. Es ist schon ziemlich lange her, dass ich davon gelesen habe und ich konnte und wollte damals nicht recht verstehen, was das soll. Aber seither achte ich darauf - und es stimmt! Wenn der Schnitt nah am Gelenk sitzt, wirkt es fast wie amputiert - jedenfalls immer unvorteilhaft. - Dies ist eine der ganz wenigen "goldenen Regeln", die ich durchgängig beherzige.

Viele Grüße und schöne Ostern!

[Yttrium]

Hi Vera,

ah, alles klar... Ich hätte nur nie IM Gelenk abgeschnitten. Ich war mir auch unsicher mit dem Beschnitt. Aber ich weiß so eben auch nicht, wie ich es besser machen sollte... Ich kann unten nicht noch mehr dran machen, leider

LG und ebenfalls frohe Ostern an alle!
Melanie

[trissi]

Zitat von Yttrium

OK, das ist ne Idee. Mit dem Hochpass habe ich noch nie gearbeitet... Du darfst auch gerne deine Version hier einstellen
Ich finde die Schärfe aber eigentlich gut. Zu scharf sollen Portraits ja auch nicht sein...

LG, Melanie

Hallo Melanie,
mit Deiner Erlaubnis hab ich mich mal an Dein Gabi II Bild gesetzt und 2 Versionen gemacht.

Version 1 ist einfach eine Nachschärfung mit einem Hochpassfilter, also einem Hilfsmittel das standardmäsig in PS enthalten ist.



Bei der 2. Version hab ich wie bei der Ersten für Gabi eine Maske angelegt und mit einer 70%igen Deckkraft den Tonal Kontrastfilter von NIK drübergelegt.



Versteh mich bitte richtig, das sind nur Vorschläge, wie ich es machen würde. Bei sowas ist das Entscheidende Element immernoch der eigene Geschmack und der ist Gott sei Dank bei keinem Fotografen gleich

[jean__pascal]

Hallo Melanie,

mir fällt noch was auf. Auf dem Ärmel sind noch zwei helle Punkte und ich glaub auch ein Fussl. Die sind mir sofort aufgefallen.
Ansonsten geb ich mal ein großes Kompliment für das Modell und die Fotografin

[Shooty]

Zitat von trissi

Hallo Melanie,
mit Deiner Erlaubnis hab ich mich mal an Dein Gabi II Bild gesetzt und 2 Versionen gemacht.

Version 1 ist einfach eine Nachschärfung mit einem Hochpassfilter, also einem Hilfsmittel das standardmäsig in PS enthalten ist.



Bei der 2. Version hab ich wie bei der Ersten für Gabi eine Maske angelegt und mit einer 70%igen Deckkraft den Tonal Kontrastfilter von NIK drübergelegt.



Versteh mich bitte richtig, das sind nur Vorschläge, wie ich es machen würde. Bei sowas ist das Entscheidende Element immernoch der eigene Geschmack und der ist Gott sei Dank bei keinem Fotografen gleich

Meiner Meinung nach hast du es geschafft aus einem passenden Bild ein Bild zu machen das man auf jedenfall noch bearbeiten sollte, weil es unvorteilhaft für das Model wirkt.

Durch dein Nachgeschärfe sieht die Haut wieder unrein aus. Die müsste man wieder weicher gestalten.
Wenn du den schon mit Masken arbeitest maskier die schöne glatte haut doch wenigstens aus. Der Mensch holt sich seine schärfe nemlich nicht von der Haut sondern von den Augen und eventuell augenbraun, Mund, Haare ....
Ein schärfen der Haut halte ich hier für absoluten quatsch! sorry!

ps: legt mal beide Bilder mal nebeneinander und vergleicht ...

[trissi]

Zitat von Shooty

.

Durch dein Nachgeschärfe sieht die Haut wieder unrein aus. Die müsste man wieder weicher gestalten.
Wenn du den schon mit Masken arbeitest maskier die schöne glatte haut doch wenigstens aus. Der Mensch holt sich seine schärfe nemlich nicht von der Haut sondern von den Augen und eventuell augenbraun, Mund, Haare ....
Ein schärfen der Haut halte ich hier für absoluten quatsch! sorry!

ps: legt mal beide Bilder mal nebeneinander und vergleicht ...

Da geb ich Dir vollkommen recht, leider ist das aber an der hier eingestellten Forumsgröße ein ganz schönes gefriemel und darum sollte sowas dann an der Originalauflösung gemacht werden.

[Shooty]

Zitat von trissi

Da geb ich Dir vollkommen recht, leider ist das aber an der hier eingestellten Forumsgröße ein ganz schönes gefriemel und darum sollte sowas dann an der Originalauflösung gemacht werden.

Sollte täte .....

Wenn die Bilder fürs Internet gezeigt werden sollen sind sie so wie sie gerade sind

[trissi]

Zitat von Shooty

Sollte täte .....

Wenn die Bilder fürs Internet gezeigt werden sollen sind sie so wie sie gerade sind

Sorry was soll die Phrasendrescherei, Dir ist schon klar das die Bilddatei größer als 999 X 666 Pixel aus der Kamera kommen?

[Yttrium]

Bitte keinen Streit an Ostern

Hier gibts die Datei in Originalgröße: KLICK!
Oben links in der Leiste kann mans dann auch herunterladen

Ich werde auch nochmal etwas rumprobieren...

LG und danke, Melanie

[twolf]

Ok du nervst ;-) Die Bilder sind aber trozdem gut geworden, gibt es nix zu Meckern.
Mir gefält eher das Bild 1 Besser .

P.S. Nur wer " Nervt " wird besser