[Joshi_H]

Ich kann nur das berichten was ich erlebt habe und der Kenko Pro 300 1,4 und 2,0 (oder wie der heißt) haben es am 70-200 G SSM nicht geschaft die Brennweite und die Blende richtig zu übertragen. Bei 200mm und Blende 2,8 stand nachher in den Bilder 200mm und Blende 2,8.

Da lasse ich mir jetzt auch nichts einreden, denn ich war dabei.

Grüße,

Jörg

[utakurt]

...kann man auf den neun kenko dann auch ein CZ 24-70 ansetzen? das geht ja dzt bei einigen Objektiven nicht, weil die linse ebenbei einigen Objektiven so weit raussteht!

[Joshi_H]

Zitat von utakurt

...kann man auf den neun kenko dann auch ein CZ 24-70 ansetzen? das geht ja dzt bei einigen Objektiven nicht, weil die linse ebenbei einigen Objektiven so weit raussteht!

Ich denke, diese Frage können wir erst beantworten, wenn der neue Kenko auf dem Markt ist. Wobei: So neu ist er eigentlich garnicht, denn für Canon und Nikon gibt es den DGX schon länger.

Edit: Dein Profil sagt nix vom 24-70, aber vom 70-300. Wieso sollte man einen 2-fach TK an ein 24-70 setzen, wenn man ein 70-300 in der Tasche hat?

Grüße,

Jörg

[utakurt]

Zitat von Joshi_H

Ich denke, diese Frage können wir erst beantworten, wenn der neue Kenko auf dem Markt ist. Wobei: So neu ist er eigentlich garnicht, denn für Canon und Nikon gibt es den DGX schon länger.

Edit: Dein Profil sagt nix vom 24-70, aber vom 70-300. Wieso sollte man einen 2-fach TK an ein 24-70 setzen, wenn man ein 70-300 in der Tasche hat?

Grüße,

Jörg

Sry - habe das Profil berichtigt! Naja - eienn Tk schleppe ich leichter mit asl ein zusätzliches Objektiv!

[Jens N.]

Zitat von Joshi_H

Ich kann nur das berichten was ich erlebt habe und der Kenko Pro 300 1,4 und 2,0 (oder wie der heißt) haben es am 70-200 G SSM nicht geschaft die Brennweite und die Blende richtig zu übertragen. Bei 200mm und Blende 2,8 stand nachher in den Bilder 200mm und Blende 2,8.

Da lasse ich mir jetzt auch nichts einreden, denn ich war dabei.

Ja, aber hat der Konverter, bzw. die Kombi denn ansonsten funktioniert?

Nicht alle Konverter verändern die Brennweiten- und Blendendaten, das ist aber auch nicht unbedingt nötig für eine korrekte Funktion.

[BadMan]

Der Kenko 1.4 (und auch der 1.5) überträgt grundsätzlich keine korrigierten Blende- und Brennweitenwerte. Trotzdem funktionieren diese Teile.
Den Kenko 1.5 habe ich schom öfters am Sony 70-400 SSM eingesetzt, geht also prinzipiell auch mit SSM.

[Fastboy]

Ich wollte mir auch demnächst eine Kenko 1,4x für mein Tamron 90 zulegen. Werde aber noch die DGX Version abwarten. Möglicherweise funktioniert es dann auch mit dem 70-300er besser.

Das Problem in Österreich ist leider der Vertrieb über den Fachhandel. Habe schon mehrere Fachhändler kontaktiert, leider ohne Erfolg. Es gibt zwar einen Importeur, der aber keinen Einzelverkauf hat. Noch dazu einen bescheidenen Kundenservice.

Gibt es schon Ankündigungen seitens Kenko zur Markteinführung?

LG
Gerhard

[Joshi_H]

Zitat von BadMan

Der Kenko 1.4 (und auch der 1.5) überträgt grundsätzlich keine korrigierten Blende- und Brennweitenwerte. Trotzdem funktionieren diese Teile.
Den Kenko 1.5 habe ich schom öfters am Sony 70-400 SSM eingesetzt, geht also prinzipiell auch mit SSM.

Ja, ihr habt ja Recht, aber ich bin da pingelig. Wenn ich für so ein Teil Geld ausgebe dann will ich mir nicht für jedes Bild auf einem Zettel notieren, ob ich da jetzt einen Konverter benutzt habe oder nicht. Der Sony kann das, aber der kostet ja auch das doppelte ist jetzt das Gegenargument, ich weiß. Mir wäre es das jedenfalls Wert und wenn der neue DGX das dann auch nicht kann, laß ich die Finger davon.

Ich fasse zusammen (meine Meinung): Die aktuellen Kenkos fallen für mich raus, wegen Blende und Brennweite. Die Sonys wären die teurere Alternative für das 70-200 G SSM. Wenn der halb so teure DGX den Job macht nehm' ich den, ansonsten spare ich auf den Sony. Andere können das gerne anders machen.

Grüße,

Jörg

[Jens N.]

Es gibt auch günstige Universalkonverter, die Brennweite und Blende anpassen, wenn das das Problem ist. Andere Kenkos als der 300er tun das, Soligor (ich habe einen Soligor C/D 7 und einen Kenko MC7, beide geben die Daten angepasst weiter - den Soligor würde ich übrigens verkaufen ), Tamron... Das ist nicht so etwas besonderes, besonders bei den 2x Konvertern.

Aber gut, offenbar hat die Kenko Marketingabteilung ja ganze Arbeit geleistet, der neue Konverter ist bestimmt ganz toll

Ach ja: speziell bei Makros kann einen diese Datenanpassung übrigens anschmieren, denn Originalmakros können wohl auch mal den Dienst verweigern, wegen der resultierenden Blende (obwohl es eigentlich noch gehen würde, schaltet die Kamera automatisch auf MF). Das 90er Tamron gehört wohl nicht dazu, aber in so einem Fall hat ein Konverter, der die Daten nicht anpasst, auch Vorteile.

Die Probleme mit dem 70-300 dürften wohl vor allem an der resultierenden Lichtstärke liegen, ich bezweifle, daß ein anderer Konverter etwas daran verbessert.

[Fastboy]

Zitat von Jens N.

Die Probleme mit dem 70-300 dürften wohl vor allem an der resultierenden Lichtstärke liegen, ich bezweifle, daß ein anderer Konverter etwas daran verbessert.

Der 1,4x sollte aber funktionieren, zwar mit Einschränkungen bei der Fokussiergeschwindigkeit. Verwenden auch manche hier im SUF auf dem 70-400.

In erster Linie sollte er am Tamron 90 seinen Dienst tun.

LG
Gerhard