[A.K.B.]

welcher ist für die 350 / 550 / 700 der richtige Konverter . :
Kenko
Teleplus MC PRO 300 DG 1,4x Ultra high definition telekonverter

oder:

Kenko
Teleplus MC PRO 300 DG 1,4 Telekonverter
Ohne
ultra high definition
Preis gleich.

[incm]

Sind beides die selben.

[Joshi_H]

Warte noch ein wenig, denn in Kürze kommt der DGX. Dieser unterstützt denn auch SSM und die Übermittlung der richtigen Blenden- und Brennweitenwerte.

Grüße,

Jörg

[fdiskc2000]

Blenden und Brennweiten werden bei meinem DG 2,0x auch bereits korrekt übermittelt. SSM kann ich nicht testen

[SpeedBikerMTB]

Zitat von A.K.B.

welcher ist für die 350 / 550 / 700 der richtige Konverter . :
Kenko
Teleplus MC PRO 300 DG 1,4x Ultra high definition telekonverter

oder:

Kenko
Teleplus MC PRO 300 DG 1,4 Telekonverter
Ohne
ultra high definition
Preis gleich.

Würde aber eher fragen, welcher Telekonverter ist für welches Objektiv der beste. Auf die Kamera passen fast alle vom Sony, Kenko bis Sigma.

LG Boris

[duncan.blues]

Zitat von fdiskc2000

Blenden und Brennweiten werden bei meinem DG 2,0x auch bereits korrekt übermittelt. SSM kann ich nicht testen

Thema hatten wir bereits: An den bisherigen Kenko Konvertern funktioniert SSM nicht (brauchbar). Bei anderen Objektiven mit eigenem Antrieb wie SAM oder Tamron 60/2.0 funktioniert der AF ebenfalls nicht richtig (letzteres aus eigener Erfahrung).

Was die ursprüngliche Frage angeht: Die Bezeichnung "Ultra high definition" habe ich noch nirgends auf einem Kenko Konverter gesehen. Auch auf der Kenko Webseite keine Spur davon. Marketing-Erfindung einiger Shops?
Ist eigentlich eine Bezeichnung aus dem Video-Sektor.

[Jens N.]

Zitat von duncan.blues

Thema hatten wir bereits: An den bisherigen Kenko Konvertern funktioniert SSM nicht (brauchbar).

Doch klar, wieso sollte er nicht? Wenn der Konverter acht Kontakte hat, mechanisch passt (was aber nur bei manchen 1,4x TKs problematisch ist) und die resultierende Lichtstärke nicht schlechter ist als f5,6 (f8 oder noch schlechter kann u.U. funktionieren, muß aber nicht), dann funktionieren auch SSM Objektive problemlos. Siehe hier:

http://www.sonyuserforum.de/wiki/Kom...iv_-_Konverter

Bei anderen Objektiven mit eigenem Antrieb wie SAM oder Tamron 60/2.0 funktioniert der AF ebenfalls nicht richtig (letzteres aus eigener Erfahrung).

Bei Sigmas HSM Objektiven gibt es Probleme mit Universalkonvertern, aber das ist ein anderes Thema. Ähnlich kann es natürlich auch bei Tamron aussehen. Aber von SSM Objektiven sind mir solche Probleme nicht bekannt.

Ansonsten schließe ich mich Boris an: die Kamera ist bei der Frage ziemlich unwichtig, interessant sind die Objektive, mit denen der Konverter kombiniert werden soll.

[duncan.blues]

Das Thema hatten wir doch erst kürzlich.
Mein Kenko 2x DG Pro 300 hat 8 Kontakte und theoretisch arbeitet der AF auch bei meinem Temron 60/2.0 aber in 90% der Fälle zuckelt er nur hilflos hin und her und findet den Punkt nicht. Selbst unter idealen Bedingungen mit reichlich Licht und ordentlich Kontrast.
Kenko selber beschreibt ja auch bei den neuen DGX TKs dass damit die Probleme mit SSM AF beseitigt werden soll.

Thema dazu im Blauen Forum: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=25600

Na jedenfalls sollte man wohl zu den neuen DGX TKs greifen wenn man Objektive mit eigenem Antrieb verwenden will, dann ist man auf der Sicheren Seite.

[Jens N.]

Zitat von duncan.blues

Das Thema hatten wir doch erst kürzlich.
Mein Kenko 2x DG Pro 300 hat 8 Kontakte und theoretisch arbeitet der AF auch bei meinem Temron 60/2.0 aber in 90% der Fälle zuckelt er nur hilflos hin und her und findet den Punkt nicht. Selbst unter idealen Bedingungen mit reichlich Licht und ordentlich Kontrast.

Wie gesagt, Tamron/Sigma Objektive mit eigenem Antrieb sind ein anderes Thema. Die Frage war aber nach den SSMs (für mich = Minolta/Sony) und da gibt's in der Datenbank ja genügend Erfolgsmeldungen.

Kenko selber beschreibt ja auch bei den neuen DGX TKs dass damit die Probleme mit SSM AF beseitigt werden soll.

Natürlich tut Kenko das, die wollen ja ihr neues Produkt verkaufen

Thema dazu im Blauen Forum: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=25600

OK, den diversen Meldungen in unserer Datenbank hier steht offenbar ein anderslautender Eintrag bei Dyxum und die Aussagen von Kenko gegenüber. Das lasse ich dann mal so stehen.

Na jedenfalls sollte man wohl zu den neuen DGX TKs greifen wenn man Objektive mit eigenem Antrieb verwenden will, dann ist man auf der Sicheren Seite.

Das würde ich allerdings so unterschreiben.

[duncan.blues]

Um zum ursprünglichen Topic noch was zu sagen...

Hat irgendwer ne Info was das mit diesem "Ultra High Definition" Humbug soll?