[Reisefoto]

Damit der AF mit einem 2-fach Konverter funktioniert, muss das Objektiv mindestens eine Offenblende von f2,8 haben, eventuell geht es notfalls noch mit f4. AF mit einem solchen Konverter und dem 70-400G (f5,6) funktioniert aber definitiv nicht.

Um einen 2-fach Konverter an eienm Objektiv mit 400mm sinnvoll nutzen zu können, ist ein Stativ zwingend notwendig. Der Qualitätsverlust beim 2-fach Konverter ist schon nicht unerheblich und aufgrund des Lichtverlusts von 2 Blenden muss man zusätzlich in höhere ISO-Bereiche ausweichen (jedenfalls, sofern bewegliche Objekte im Bild sind), so dass dadurch ein weiterer Qualitätsverlust eintritt.

Ich habe sowohl einen 1,4er als auch einen 2er Konverter. Den Zweier benutze ich äußerst selten. Beim 1,4er gibt es nur eine Blende Lichtverlust und die Bildqualität ist besser. Zudem ist die manuelle Fokussierung bei 800mm schwierig. Man sollte unbedingt eine Sucherlupe mit 2-facher Vergrößerung oder MF-chek LV benutzen.

Am 70-400G habe ich sowohl einen Kenko Pro 1,4 als auch einen Kenko MC DG 1,5 erfolgreich mit AF benutzt. Die Konverter sind chiplos, es werden als Blenden und Brennweiten wie ohne Konverter an die Kamera übertragen. Der Pro war aber schlechter als der MC DG, den ich schon hatte, also habe ich den Pro zurück geschickt. Mit dem MC DG ist der AF am 70-400G SSM jedenfalls gut nutzbar. Ich würde aber trotzdem die DGX Version abwarten.* Außerdem ist Sigma nicht Sony. Was am 70-400G läuft, muss noch lange nicht mit Sigma funktionieren. Wenn ich mich richtig erinnere, gibt es auch Konverter, die mit dem Sony 70-200G SSM keinen AF haben, aber am 70-400G funktionieren.
*Es ist die Frage, wie die Kamera regiert, falls der DGX Konverter auch die richtige Blende an die Kamera meldet. Beim 70-400G könnte dann wie mit dem Originalkonverter Schluss mit AF sein. Das beilbt aber auszuprobieren.

Falls es ein 2-fach Konverter für das 70-400G sein solt, würde ich einen Sony oder Minolta Konverter empfehlen, da es beim 2-fach Konverter erst recht auf Qualität ankommt. Da am 70-400G mit 2-fach Konverter ohnehin kein AF möglich ist, kann es ruhig auch ein altes Minolta Modell mit 5 Kontakten sein, das SSM nicht unterstützt. Ich habe jedenfalls einen solchen Konverter in Benutzung (der aber nur an die alten G-Festbrennweiten (Tele) sowie das 70-400G und das 70-200G passt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

http://www.traumflieger.de/objektivt...r/overview.php
Ob es am APSC Format ähnlich aussieht?

[Reisefoto]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

[url]Ob es am APSC Format ähnlich aussieht?

Die Situation an APS-C hast Du, wenn Du nur die Werte für Zentrum und erweitertes Zentrum betrachtest. Damit wird der Unterschied zwischen DG MC und Pro jenseits des Zentrums gering und der Auflösungsverlust vom 1,4er zum 2er noch deutlicher.

Dazu kannst Du Dir auch die älteren Traumflieger Konvertertests ansehen, die an APS-C gemacht wurden:

1,4-1,7x:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/telekonverter/overview.php

2x:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php


Edit: Ich habe gerade gesehen, dass auch der DGX in dem neuen Test ist. Der 1,4er hat ja phantastisch abgeschnitten. Wenn damit der AF noch funktioniert, wäre das das Top Teil!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Reisefoto

Die Situation an APS-C hast Du, wenn Du nur die Werte für Zentrum und erweitertes Zentrum betrachtest. Damit wird der Unterschied zwischen DG MC und Pro jenseits des Zentrums gering und der Auflösungsverlust vom 1,4er zum 2er noch deutlicher.

Dazu kannst Du Dir auch die älteren Traumflieger Konvertertests ansehen, die an APS-C gemacht wurden:

1,4-1,7x:
http://www.traumflieger.de/objektivt...r/overview.php

2x:
http://www.traumflieger.de/objektivt...rter_check.php


Edit: Ich habe gerade gesehen, dass auch der DGX in dem neuen Test ist. Der 1,4er hat ja phantastisch abgeschnitten. Wenn damit der AF noch funktioniert, wäre das das Top Teil!

Bei manchen Objektiven sollen sich hinteres Linsenglied und Konverter berühren , beim 1,4 ´/50mm z.b.
Ist von anderen Objektiven so etwas auch bekannt?
Das 4,0/300mm Apo Sigma, das 2,8/70-210 Sigma APO und das
2,8/100mm Minolta Makro werden in Frage kommen!
Ernst-Dieter

[Reisefoto]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Bei manchen Objektiven sollen sich hinteres Linsenglied und Konverter berühren ,

Schau mal in die Konverterkompatibilitätsliste dieses Forums. Ich vermute, mechanisch wird es keinen großen Unterschied zwischen dem Pro und dem DGX geben.

Vielleicht hilft Dir auch folgendes bei Dyxum ein bisschen:
http://www.dyxum.com/lenses/TC/index.asp

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Schau mal in die Konverterkompatibilitätsliste dieses Forums. Ich vermute, mechanisch wird es keinen großen Unterschied zwischen dem Pro und dem DGX geben.

Wo steht denn die Liste?

[duncan.blues]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Wo steht denn die Liste?

Nicht ganz so offensichtlich zu finden. Ist im Wiki. Hier ist der Link.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von duncan.blues

Nicht ganz so offensichtlich zu finden. Ist im Wiki. Hier ist der Link.

Danke, schätze mal wenn mein URALT Teleplus 1,4 klappt,dann der neuere Pro 300 auch!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Laut Liste passt der Kenko DG Pro 300 2x an das Minolta 2,8/100mm Makro(D).Ich habe aber die erste Version des Objektivs, ist die gleich im Linsenaufbau?
Ernst-Dieter

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Passt an die Objektive an die er soll ohne Einschränkung!
Später mal ein paar Bilder!
Ernst-Dieter
Hier ein Link zu meinem ersten Bild mit konverter am Sigma 2,8/210. Unbearbeitet aus freier Hand,Draufklicken vergrößert
http://www.album.de/bild/1638525_12272/testbild.cfm