[Giovanni]

Zitat von eiq

Ich hoffe, dass dem Beispiel noch viele weitere Seiten folgen werden, damit man endlich den Flashplayer vom Rechner verbannen kann. Das ist das letzte Adobe-Progrämmchen, das sich noch auf meiner Festplatte breitmacht - aber nicht mehr lange. :top

Was soll dieser kaum verhohlene Hass auf Adobe ...?

Flash ist eine exzellente Plattform. Ebenso wie Postscript und PDF. Diese Entwicklungen haben vieles, das heute selbstverständlich erscheint wie z.B. die DTP-Revolution und den Dokumentenaustausch in einem plattformübergreifenden, überall konsistent darstellbaren Vektorformat, erst möglich gemacht. Programme wie Photoshop haben Maßstäbe gesetzt mit der Präzision, Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit ihrer Algorithmen - hier gilt das Motto "oft kopiert, nie erreicht" - und zwar schon seit den frühen 90er Jahren. Im Gegensatz zu Adobe hat Microsoft der Computerwelt ernsthaft geschadet, indem solcher Müll wie Word zum "Industriestandard" erhoben wurde, nebst diverser Bildformate aus dem Programmierer-Kindergarten wie z.B. BMP und WMF, mit denen man im professionellen Bereich nichts anfangen kann - außer Plattenplatz sinnlos zu verbraten und aus Kurven Ecken zu machen.

P.S.: Ja, ich weiß, Flash ist ursprünglich nicht von Adobe. Aber das ändert nichts an meiner Feststellung.

[baerlichkeit]

Hi Giovanni,
das Problem von flash ist seine Vergangenheit. Bunte, wild blinkende Banner und Webseiten, die nix anderes tun als nerven haben Spuren in den Köpfen der Menschen hinterlassen.

Es gibt genügend Anwendungsgebiete wo flash ungeschlagen ist, und dann kommt auch noch Air dazu. Wo sonst kann man so einfach für alle Plattformen (PC, MAC, Linux) Software entwickeln die einfach läuft?

Aber, wenn ein Video nativ im Browser laufen kann, dann freu ich mich darüber

LG
Andreas

[Urbanrunner]

Weil Flash auf vielen Systemen, nach wie vor, das einzige sicherheitskritische Element ist.

[Tommyknocker]

Das ist natürlich voll super, wenn ich mir Chrome (hust hust, Google, ich hör dich trappsen) installieren muss, damit ich youtube benutzen kann. Herzlichen Dank auch!

Immerhin gibt's ja mit Safari noch eine vernünftige Alternative.

[Tommyknocker]

Zitat von Urbanrunner

Weil Flash auf vielen Systemen, nach wie vor, das einzige sicherheitskritische Element ist.

Lieber Flash als Chrome

[Urbanrunner]

Zitat von Tommyknocker

Lieber Flash als Chrome

Lieber erschossen als erstochen.

... beides stellt keine vernünftige Lösung dar.

[eiq]

Zitat von Giovanni

Flash ist eine exzellente Plattform.

Nein. Flash ist Mist und größtenteils unnütz. Außerdem ist der Flashplayer unter Linux und OS X so schlecht implementiert, dass ein kleiner Werbebanner mal eben 50% und mehr CPU-Last erzeugen kann - auf einem Core2Duo. Das finde ich alles andere als exzellent, sondern eher peinlich.
Auch der Adobe Reader hat sich zu einem riesigen Monstrum entwickelt, obwohl er eigentlich nur PDFs anzeigen soll. Immerhin hat sich das seit Version 7 schon wieder etwas gebessert, trotzdem kommt mir das Programm nicht auf den Rechner. Glücklicherweise gibt es für mich bessere Alternativen.

Zitat von Giovanni

Programme wie Photoshop haben Maßstäbe gesetzt mit der Präzision, Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit ihrer Algorithmen - hier gilt das Motto "oft kopiert, nie erreicht" - und zwar schon seit den frühen 90er Jahren. Im Gegensatz zu Adobe hat Microsoft der Computerwelt ernsthaft geschadet, indem solcher Müll wie Word zum "Industriestandard" erhoben wurde

Photoshop ist meiner Meinung nach genau so ein "Müll" wie Word. Aufgebläht mit Funktionen, die keiner findet und nicht ansatzweise vorhandene Usability. Wäre PS ein gutes, intuitives Programm, müsste man nicht vorher zig Bücher wälzen und Kurse besuchen, bis man es überhaupt benutzen kann. Von der tollen Updatepolitik ganz zu schweigen.
Ich bin froh, dass ich kein Photoshop brauche. Aber diejenigen, die es einsetzen müssen, beneide ich definitiv nicht.

Mag sein, dass andere anders über Adobes Produktpalette denken, aber ich finde so ziemlich jedes Programm von Adobe grauenhaft.

Gruß, eiq

[ViewPix]

Zitat von Giovanni

P.S.: Ja, ich weiß, Flash ist ursprünglich nicht von Adobe. Aber das ändert nichts an meiner Feststellung.

Nicht nur Flash...

[baerlichkeit]

Na Flash ist mir allemal lieber als ein drecks Java-Applet, welches erstmal 20 Sekunden meinen Browser lahm legt Wie schlecht ein Programmierer oder Designer Flash programmiert, und dann irre Systemlast erzeugt, hat ja erstmal nix mit Flash zu tun sondern mit den Fähigkeiten des Entwicklers, aber es ist natürlich viel leichter den Buhmann woanders zu suchen.

Es ist herrlich hier alle meckern zu hören, ich finde das sehr amüsant Und was Chrome betrifft: dass die Datenkrake dahinter steckt steht auf einem Blatt, dass Google damit einen hervorragenden, schlanken und sehr schnellen Browser auf den Markt geworfen hat auf einem ganz anderen. Das Teil hat den Browsermarkt gehörig aufgemischt (zusammen mit dem 4er Safari) und zum Beispiel dafür gesorgt, dass auch die alten Riesen sich mehr Gedanken um ihre Javascript-Performance machen.
Wettbewerb war schon immer das beste für uns Konsumenten.


Viele Grüße
Andreas

[eiq]

Zitat von baerlichkeit

Wie schlecht ein Programmierer oder Designer Flash programmiert, und dann irre Systemlast erzeugt, hat ja erstmal nix mit Flash zu tun sondern mit den Fähigkeiten des Entwicklers, aber es ist natürlich viel leichter den Buhmann woanders zu suchen.

Google kurz und finde heraus, dass es tatsächlich an den Adobe-Entwicklern und nicht (nur) an den Flashbastlern liegt.

Gruß, eiq