[Global Warming]

Zitat von bono

Nicht kaufen:

- Minolta 35-70, 35-80 (außer 35-70 f/4)
- Minolta AF 28 2,8
- Minolta 28-80
- Minolta 70-210 (außer das 70-210 f/4)
- Soligor/Vivitar-Zooms
- Alte Tokina mit rotem oder blauem Ring (oft inkompatibel)
- Die meisten nicht so lichtstarken Sigma (Qualität mäßig, neigen zu Defekten)
- Minolta/Sony 18-70
- Superzooms wie etwa Tamron 28-200

Das Minolta 28/2.8 kann ich imho empfehlen, da es sehr kompakt und universell als Immerdrauf zu gebrauchen ist. Die a200 ohne Zubehör sieht damit schon fast wie eine Bridge aus

Das Minolta 35-70/3.5-4.5 ist zwar nicht unbedingt als wertig zu bezeichnen aber sicher den anderen Objektiven ihrer Klasse vorraus.

Außerdem ist das Minolta 70-210/3.5-4.5 nicht zu vergessen, welches ebenfalls einiges leisten kann.

[rudluc]

Noch ein schwaches Objektiv: Minolta 100-300/4.5-5.6
Es gibt noch eins mit dem Zusatz "APO", welches etwas besser sein soll. Es wird aber in Relation zu seiner Leistung viel zu teuer gehandelt.

Auch heute noch ziemlich gut sind nahezu alle Objektive der "Ofenrohrreihe". Das waren die ersten Autofocus-Objektive ab Mitte der 80er Jahre. Sie sind erkennbar an der soliden Metallbauweise.

Rudolf

[kvbler]

@rudluc,
Ein Rudi im Bergischen
Hab auch lieber Pfunde im Rucksack in zwei drei Linsen, weil diese aus Metall sind, als Acht aus Plaste
Ist ja auch schon der halbe Antiwackeldackel

[binbald]

Zitat von kvbler

Hab vor etwa 40 Jahren was an Englisch "gelernt" und nichts mehr dazu.

Dennoch würde ich bei dyxum schauen. Zum einen brauchst Du für eine erste Einschätzung keine Englischkenntnisse, da ein Rating auch in Zahlen vorhanden ist (je höher, desto besser):

overall ratings: 4,26
(=Gesamtbewertung)
sharpness rating: 4,14
(=Schärfe)
color rating: 4,52
(=Farbwiedergabe)
build rating: 4,51
(=Fertigungsqualität)
distortion rating: 3,97
(=Verzerrung/Verzeichnung)
flare control: 4,17
(=Gegenlichtverhalten)

gibt es für jedes Objektiv auch einen Link, wo Beispielbilder vorhanden sind ("Forum sample images")

Alleine das sollte schon einen guten Überblick ermöglichen. Ist wahrscheinlich sogar ein wenig aussagekräftiger als ein kommentarlose Listung von Objektiven hier im Thread.

[PeterHadTrapp]

Das 19-35 (gibt es baugleich als Vivitar, Soligor, Cosina) ist abgeblendet auf 8 bis 11 garnichtmal so übel. Allerdings ist es an einer Kamera mit Halbformatsensor für ein echtes Weitwinkel fast schon wieder zu lang.

[kvbler]

Zitat von PeterHadTrapp

Das 19-35 (gibt es baugleich als Vivitar, Soligor, Cosina) ist abgeblendet auf 8 bis 11 garnichtmal so übel. Allerdings ist es an einer Kamera mit Halbformatsensor für ein echtes Weitwinkel fast schon wieder zu lang.

Ich Wissen, hatte es schon an der GX10, nur ohne den AF
Uwe ist so Nett und schickt es mir, wie auch eine D7, auf die ich mich echt Freue

[cdan]

Ich habe mir erlaubt, den Titel mal verständlich zu erweitern.

[kvbler]

@Christian,
ist IO, spricht wenig dagegen

Ein NS!
Was sagen die Buchstaben bei den Linsen aus? Wie MD, oder so.
Bin wie gesagt ein Neueinsteiger im KoMiSo Lager und könnte daher Probleme in der Bucht haben, wenn nicht genau beschrieben wird.
Gegen MF hätte ich nichts, gibt es dies überhaupt bei KoMiSo, wie bei PK?

[Joshi_H]

Zitat von bono

...
- Minolta AF 28 2,8
...

Ich weiß nicht, wie Du darauf kommst. Ich finde, dass es an der 850 ganz ordentliche Bilder macht.

Jörg

[bono]

Naja, von der Tendenz her ist das AF 28 2,8 teilweise nicht viel besser als ein 2,8er Zoom in der Brennweite. Es ist ganz okay, mehr aber auch nicht. Von daher lohnt die Investition nicht wirklich.